Pixelistes

[Charles74]

Bonjour à tous,
Je viens de faire une série de photos de gorges comportant de forts contrastes entre ombre et lumière. Résultat: loupées. Hautes lumières cramées, ombre noire sans détail.
J'avais opté pour le mode A, ouverture entre 11 et 22 selon le cas, mode III, Adobe, format JPEG normal, autres règlages auto.
Je suis très déçu car je n'arrive pas à m'adapter au D2x. Il est loin le temps où je faisais de superbes photos avec mon S2.
Pour quels règlages optez-vous quand vous êtes en présence de sujets à fort contraste (alternance d'ombre et de lumière) ?
Merci.

[Job.1]

En numérique les ombres et lumières passent mal

petit essai en contraste - et exposition pour les hautes lumières, je ne suis pas un adepte du raw, mais dans ce cas précis il est presque obligatoire.....

l'histogramme peut fournir dans ce cas de bonnes informations

[Frédérick]

dans tout les cas je ne shoote qu'en RAW, ça permet parfois becp de choses avec NC4

[LRafale]

effectivement la lattitude de correction est bcp plus importante en RAW.

je regarde en ce moment DXO et la "derawtisation" ainsi que le traitement d'image sont très bons.

par contre curieusement réglages de base plus faciles à trouver pour mon 17-55 que pour le 70-200. je creuse donc.

fin de période d'esai ce soir et je pense que je vais y passer.

pour le reste et pour mes sujets favoris je préfère sensiblement la mesure centrale pondérée avec correction d'exposition que la matricielle.

par contre pour les paysages matricielle only

[Charles74]

J'ai choisi volontairement le JPEG pour une question de manque de temps en post-traitement. Sinon, le raw est mon format quasi habituel. Depuis mon post, j'ai ratrapé un peut l'équilibre général avec NC.

[Fil330]

Dans ce cas précis, faire la map et la mesure de la lumière sur les hautes lumières. Contrôler l'histogramme, et s'il s'agit d'un sujet immobile, recommencer la prise de vue si l'histo s'est avéré non satisfaisant.

Ne pas hésiter à travailler en mode dynamique groupé et choisir le groupe de capteurs adéquat pour pointer sur les hautes lumières.

Ensuite, sous NC4, déboucher les basses lumières, les zones d'ombre, avec la fonction D-lighting.

Ceci suppose de travailler en RAW, bien entendu.

Pour ma part, j'ai pris l'habitude de travailler maintenant en JPEG FIN + RAW.

[michel.bensad]

Je pense que les photos à très fort contraste posent des problèmes avec toutes les emulsions, argentiques ou numérique. les différences entre les boitiers numériques, ne sont pas de toutes façon très importantes, et cela ne changera pas pour ce type de prise de vue.

Le DX2 n'est pas le plus mal placé, par ailleurs

Il existe une solution très efficace qui consiste à utiliser la fonction HDR de Photoshop CSA. Mais bien sur il faut faire les photos sur pied. on peut donc réaliser plusieurs photos avec diférentes expos, et en tirer un fichier 32 bits Tip top.

On peut essayer aussi un bracketing ultra rapide, si on veut tenter le coup sans pied (perso je n'ai pas essayer).

[amati]

...j'ai remarqué aussi que l'utilisation de l'option "netteté +1 ou +2" ainsi que celle liée au contraste pouvait avoir une influence sur le résultat...
...j'ai remarqué aussi que de passer à une ou deux sensibilité au-dessus était bien meilleure, ceci dit le brackting est aussi à considérer en ouverture + vitesse en combiné, bien zûr...

[BO105]

Amati, tu as raison, pour ce concerne la netteté, en mode macro et en jpeg, je la met au max.
Par contre concernant le contraste, je le met dès fois en mode réduit, cela améliore globalment l'image.

[amati]

je crois que l'ont va s'échanger les divers réglages...histoire de comparer, d'éssayer, de progresser...
...c'est pas que le D2 soit complexe, il suffit de comprendre quel réglage combiné avec un autre fait et comment il influe sur le résultat final !...
...en ce qui me concerne = c'est uniquement pour éviter les retouches, ne plus passer par tel ou tel logiciel. j'aimerais faire du numérique, "comme en argentique" !...c'est tout

[renaud]

Ca conforte un peu ce que je pensé
Boitier pro tres difficille a parametrer.. pour en obtenir quelques choses d'optimal..

[amati]

oui Renaud...c'est un peu ce que tout le monde pense, à raison...mais je pense que nous cherchons trop la petite bête! j'ai lu quelques part (ché plus où) que l'image regardée agrandie de façon "trop" importante était un piège dés que les 10MP étaient dépassés! = c'est pile ça !
effectivement, il suffit de faire tirer en labo un 20/30 qui à priori à du bruit pour s'appercevoir que nos problèmes sont liés (trop souvent) à notre façon de regarder nos images derrière notre écran PC (ou Mac!!!)...la photo est superbe, les couleurs, riches,etc...etc...
ceci dit, et pour les gars qui le souhaitent = j'ai fait deux tableaux excel qui regroupent les réglages utilisateurs et réglages personalisés, envoi sur simple demande, ou mise à dispo sur le site, si job1 me donne un coup de main (ché pas faire!...)

[LRafale]

je suis vivement interessé Amati par ta proposition de mise à disposition de tes réglages.
peux t'on les mettre à dispo sur le site sinon peux tu me les envoyer par MP.
merci à toi

[Job.1]

Le partage les amis, le forum et l'endroit idéal pour poster et croiser vos réglages respectifs

[amati]

je suis effectivement prêt à les mettre à dispo sur le forum...mais je ne sais pas faire! que celui qui ce charge de cela m'envoi un email et je poste au plus tôt...