Forum photo Nikon Numérique

[Touch]

D'accord avec brice, cette photo n'est pas trés exploitable.
Les retouches n'ont qu'un effet minime...

Ce qui fait la photo, c'est avant tout le coup d'oeil, l'appareil ne fait que
fixer l'instant...

Il est donc important d'aiguiser ses pupilles pour que chaque photo soit "validée" par l'oeil avant que le doigt ne presse le déclencheur...

Ceux qui continuent à faire de l'argentique ont bien conscience qu'on ne "shoote" pas n'importe quoi n'importe comment et n'importe quand.

Le numérique nous aurait-il fait perdre cette exigeance ?

Cordialement.
_________________
Je me fout de la balance des blancs !!! Faites votre étalonnage sur quelq'un d'autre !!!...
( Michaël Jackson )

[tomy29]

Juste pour préciser : cette photo n'a aucune prétention artistique. C'est juste une photo familiale.
Je débute en photo mais je sais que je peux faire bcp mieux artistiquement parlant.
Sinon je fais attention a la composition au moins!
_________________
Le beurre, c'est bon. (Proverbe breton)

[tomy29]

Je rajouterai que j'ai choisi cette photo, car dans la réalité l'herbe me paraissait beaucoup plus verte qu'elle ne l'est sur la photo. D'où mon interrogation sur les paramètres de l'appareil au niveau de la couleur.
_________________
Le beurre, c'est bon. (Proverbe breton)

[brice]

Salut tomy29

Pour compléter mon premier message, j'ai bien saisi le but de ta démarche , mais pour moi l'appareil n est pas en cause , ce que nous voyons au niveau des couleurs n'est qu'une interprétation de notre cerveau , ce qui donne une vision différente des couleurs d'une personne a une autre, que l'appareil photo lui donne une image plus réel des couleurs , tous ceux qui font de la photo depuis longtemps pourront confirmer.
Donc moi ce que je ferais pour en avoir le coeur net , prend une photo dans de bonne condition de lumière avec de belle couleur, voir une mire pourquoi pas ! en suite envisager un réglage de l'appareil ,ou non !
Très cordialement Brice , et j'espère te voir reconcilier avec ce superbe d70
_________________
brice

[philippe]

Je me racroche a "Touch" concernant les photos prises en hiver.
Lorsque j'ai acheté mon D70 en Novembre 2005 j'ai ete aussi un peu surpris et decu d'une certaine froideur dans les PDV^*, c'est en fevrier lors d'un voyage ou la, c'etait l'été, que j'ai pu enfin voir de quoi etait capable le D70.
Idem pour le D200 acheté en decembre dernier, j'attend l'arrivee du beau temps et des couleurs pour voir reelement le resultat car ici tout est pauvre en couleur en ce moment et les photos sont jolies mais n'on rien d'extra du coté "peps".
Il y a de tres bons conseil sur ce post pour limiter "la casse", si tu ne veux pas passer ton temps a faire du post traitement, afine les reglages du boitier comme indiqué plus haut.
Cordialement.

Philippe
_________________
ma petite galerie "voyages" sans pretention http://picasaweb.google.fr/nikoniste

[Jacky]

Bonjour à tous,

Je suis perplexe vis à vis des différentes réponses contradictoires. Certains mettent une correction permanente d'exposition^* de + 1/3 ou + 2/3 IL, d'autres sous-exposent d'1/3 ou 2/3 IL ! Pour ma part, sur la base des tests du D70s par Chasseurs d'Images qui confirment la sous-expo chronique du D70s, j'affiche une correction permanente de + 1/3 IL (C.I. recommande + 0,3 à + 0,6 IL).
Quelle est en définitive la bonne correction à appliquer ? (je travaille en RAW^* + post-traitement) ?
Bien cordialement.
Jacques.
_________________
Quand nous sommes esclaves du temps, tout s'enfuit autour de nous. Nous vivons pour demain mais nous oublions de profiter du temps présent.

[dédé23]

[sophil]

RAW^* +jpeg (pour faire le 1er tri rapide) + traitement (NX pour le RAW^* est très puissant)
_________________
@+ Sophil
_________________
Vouloir s'améliorer c'est déjà progresser

La Jonte (maj du 29/05)
Les bords de Loire
Bric à Brac en N&B maj du 2/05

[Jarjar]

Bonjour,

Même avec un post-traitement sur fichier RAW^* il faut être au plus juste question expo lors de la prise de vue. En effet, même si une correction de +/- 2 IL est possible sous NC, si la correction est trop forte il y a une perte de dynamique.

Perso avec le D70 firmware^* 1 je corrigeais à +0.3 - +0.7.

Avec le firmware^* 2 je suis à 0 voire à -0.3 suivant les objectifs (par exemple avec le 70-200 à -0.3 car il a tendance à "cramer" un peu les blancs en situation très contrastée)

Cordialement

Jarjar

[Rasthor]

Pour le paysage:

- Ouverture sur f/8 ou f/11 (le meilleur piqué possible et profondeur de champ^* maximale).
- ISO^* à 200
- exposition^* à 0 et mesure matricielle.
- balance des blancs^* en AUTO -1 (donne un peu de chaleur).
- Espace colorimétrique sRGBIII (sature un poil).
- Netteté désactivée. (on rattrape en post-production).
- Et en RAW^*, évidement.

Ensuite, je développe sous NX:
- Rattrapage de l'exposition^* si nécessaire.
- Un petit coup de saturation au cas où.
- Une petite courbe pour donner du contraste^* et de la saturation en plus.
- Un masque pour booster la netteté (48/5/0).


Et voila.

[erphi]

bon alors j'arrives juste dans l'univers DX nikon numérique donc pour rien louper shoot en RAW^* et post traitement il n'y a rien qui change par rapport au coolpix de toute façon c'est photoshop la moulinette mais j'aurais aimé pour des photos de vacances faire du jpg tout simple et pas de prise de tete mais j'arrive pas à avoir des images claires il faut toujours que je bricole c'est pas une vie j'ai commencé ma vie photographique sur un miranda avec un durst et tirage (dévellopement inclus)dans la salle de bain.Alors quoi de neuf avec le numérique? toujours du boulot