Remplacer l'objectif du kit sur d3100

par **jeremy_cad** » Lundi 21 Mai 2012 15:46

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un nouvel objectif pour remplacer le 18-50 de base sur mon Nikon d3100
J'ai un budget de 400-500 euros, j'imagine qu'il y a certainement des sujets similaires, mais je reste assez indécis

En tout cas, Merci d'avance
CJ

par **Toinou1983** » Lundi 21 Mai 2012 16:02

Pour avoir eu un 18-55, un 18-70, un 18-200 et un Tamron 17.50 f2.8 VC, je te conseille fortement ce dernier.

Environ 360 euros neuf, le rendu des couleurs est superbe et l'ouverture constante de 2.8 vraiment intéressante (en cas de faible luminosité ou besoin d'isoler un sujet avec une faible profondeur de champ, par exemple). :yes:

Le range de ton objectif actuel te satisfait-il ?

Sinon, il y a le 16-85 Nikon qui est aussi très bon, moins lumineux mais range plus large.

Dans tous les cas, ces 2 objectifs sont très nettement supérieurs à ton objectif de base, attention cependant à l'encombrement et au poids, ce n'est plus le même. Surtout couplé à un "petit" D3100, la prise en main sera très différente.

par **jeremy_cad** » Lundi 21 Mai 2012 16:22

Salut Toinou1983 et merci pour la rapidité de ta réponse

,
En fait cet objectif me convenait (y compris le range) jusqu'à l'achat d'un Tamron 90mm f2.8 et depuis j'ai clairement abandonné le 18-55 ^^... J'ai souvent été tenté d'acheter le Tamron 17-50, en revanche ce qui me gêne c'est que je compte également acheter un 70-200 f2.8 (tamron) du coup il va me manquer la plage "50-70"... Après c'est vrai que j'utilise rarement ces focales (50-70)

Cordialement

par **Toinou1983** » Lundi 21 Mai 2012 16:41

Ne t'embête pas avec ça, j'ai un 17-50 et un 70-300... donc également un vide entre 50 et 70... et ce n'est en rien génant.

Tu ne t'en rendras même pas compte à l'usage.

par **jeremy_cad** » Lundi 21 Mai 2012 16:48

Merci,
Du coup je pense que je vais prendre celui-ci (le tamron 17-50), je te tiendrai au courant au moment de l'achat, en tout cas je te remercie de ton aide

A bientôt

par **Toinou1983** » Lundi 21 Mai 2012 16:51

Tu peux aussi attendre d'autres avis :lol:

Sur le topic dédié, tu verras pas mal de photos prises avec :
tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if-model-b005-t72745.html

par **Pitrouille** » Jeudi 24 Mai 2012 13:48

Et pourquoi pas un Nikkor 18-105mm VR?
C'est l'objectif que j'ai avec mon D3100, et je dois dire qu'il ne démérite pas.
Le range est très polyvalent, te permet d'aborder presque toutes les situations, l'autofocus est nerveux comme il faut, le VR est un véritable plus dès que la lumière commence à baisser, les photos sont piquées à toutes les focales, bref, pour le prix, c'est presque un carton plein.

J'ai aussi été tenté par les ojectif comme le tamron 17-50mm qui ouvrent à 2.8, mais finalement j'ai préféré quelque chose de plus polyvalent, un objectif à tout faire et me prendrais un 35mm F/1.8 pour avoir quelque chose de plus lumineux. 17-50mm, je trouve ça quand même un peu court. :wink:

par **jeremy_cad** » Jeudi 24 Mai 2012 17:06

Hey ,
Merci pour les réponses

Par rapport au 18-105mm VR, comme j'avais pu le dire dans un des post précédent je compte prendre également un Tamron 70-200 mm f2.8 (également une ouverture constante) pour compléter. Après, clairement, ça va être encombrant mais ça ne me gêne pas vraiment ^^
Enfin de compte j'essaie de constituer un parc d'objectif que je pourrai garder le jour où je change de boitier

voilà

Je pense que je vais déjà aller tester le 17-50 directement à la Fnac pour voir ce que ça donne

En tout cas merci

par **illdisposed** » Lundi 02 Juillet 2012 9:19

Franchement, moi aussi je te recommande le 18-105 qui pour son prix rikiki est loin d'être un cul de bouteille... Sur un D3100, les résultats sont plutôt bons, mais je suis encore plus surpris de voir ce qu'il donne sur un D90, je trouve la qualité tout à fait remarquable.
Vu ton budget, cela te laisse même de quoi te prendre un autre objectif en complément ! (par ex un 70-300 Tamron)

Quel dommage qu'on ne trouve pas de 18-135 en F/2.8 je pense que cela serait vraiment l'objectif passe partout idéal...

par **Mimiche** » Mardi 03 Juillet 2012 16:35

Idem, le 18-105 a très vite remplacer le 18-55 de base et aucun regret en ce qui me concerne.

par **illdisposed** » Mercredi 04 Juillet 2012 9:57

Le seul point négatif du 18-105 c'est sa distance de MAP minimum (assez elevée par rapport au 18-55), en gros il ne faut pas trop compter faire de la macro avec. Pour le reste, il est vraiment passe partout et je l'emmène systématiquement !

par **vesales** » Jeudi 27 Septembre 2012 9:56

le tamron 28 75 macro est bien

par **vesales** » Jeudi 27 Septembre 2012 9:56

le 18 105 aussi et eil est VC

Sujet: Remplacer l'objectif du kit sur d3100