Sujet: remplacer mes vieux objectifs

[Olx]

Heu au fait...

Pour la présentation des nouveaux membres, c'est par ici

[wen452]

Présentation faite

Imaginons que je prenne :

# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€ (quand je pense que j'aurais pu l'avoir moins cher en kit....quelle conne)

Faut pas être si dure avec soi-même...

d'autant que c'est pas si évident que ça en fait....mais bon, ne remuons pas le couteau dans la plaie.

# TAMRON - Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 pour tous réflex Nikon série D (il est beaucoup fait mention d’aberrations chromatiques sur cet objectif, en as-tu fais l'expérience ? Quel boitier utilises-tu ?)

J'au un D90 aussi. Je n'ai pas ce Tamron, mais le Nikon 70-300 VR. Le Tamron VC n'existait pas lorsque j'ai acheté le Nikon. Aujourd'hui, si je devais choisir, ce serait le Tamron car il est moins "mou" après 200mm (d'après les tests que j'ai pu lire).

ah oui, mais le VC est à 375 euros lui par contre, il est stabilisé, ce qui n'est pas le cas du "Macro", mais il a un prix très alléchant. Cela dit, ces "aberrations chromatiques" m’inquiètent un peu...

j'aurais de la bonne qualité (ni bas de gamme, ni foudre de guerre à 3 fois le smic) pour un budget respecté ?

Je suis parti quelques fois en voyage avec le couple 18-105 + 70-300 et c'est vraiment nickel. Le 18-105 est assez polyvalent pour ne pas être obligé de changer d'objectif en permanence. Le 70-300 étant là pour la faune et à l'occasion pour du portrait ou du détail.

[/quote]
Bon, alors le 18-105 est un bon choix question qualité et polyvalence ?
Je pourrais commencer par m'offrir celui-ci, et voir en rentrant pour un 70-300, même si j'en aurais eu l'utilité durant mes vacances (montagne, parc animalier etc)

Wen

[Olx]

Bon, alors le 18-105 est un bon choix question qualité et polyvalence ?

Il a une finition plastoc (c'est pas rédhibitoire, il a survécu à 2 semaines de poussières au rajasthan et à 3 semaines en Nouvelle-Zélande dans les régions humides des fjords et froides des glaciers), mais un rapport qualité prix inégalable. Il a un piqué excellent sur tout le range comme le montre ce test de photozone : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 105_3556vr

Pour avoir plus costaud et une meilleure gestion du vignettage et des aberrations chromatiques, c'est le 16-85... mais c'est pas le même prix... voici le test photozone : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 685_3556vr

Je pourrais commencer par m'offrir celui-ci, et voir en rentrant pour un 70-300, même si j'en aurais eu l'utilité durant mes vacances (montagne, parc animalier etc)

C'est vrai qu'une version stabilisée serait quand même un plus pour tirer le portrait d'animaux à distance

Comme tu pars dans les Pyrénées... tu peux peut-être faire une affaire à Andorre

[wen452]

Bon, je pense que je vais prendre pour le moment juste le 18-105 VR.
C'est je pense une bonne opération (si on passe le fait que j'aurais dû prendre le kit) car:
- de toutes manière il me manquait la plage 18 -28, il la couvre
- et il remplace correctement mon 28-80.

Pour le 70-300 on verra plus tard
(Andorre je pourrais, mais pour le SAV c'est pas extra)

Merci encore !!

[Olx]

[wen452]

Voilà,
J’ai passé 2 semaines aux Pyrénées avec mon D90.
J’ai d’abord utilisé mes vieux objectifs, puis j’ai reçu le 18-105 qui s’est révélé de haute facture.
Le 300 mn n’est pas si mauvais, mais seulement en courte focale où il m’a même bluffé avec des prises de vue en gros plan de la famille, en intérieur. Cela dit, je projette de le remplacer pour un objectif plus qualitatif sur toute la plage focale. Je vais donc revendre mes deux vieux objectifs.

J’ai fait prés de 500 photos, que j’ai eu à trier très sévèrement. Il y en a des mauvaises, des pas mal, des bonnes, et certaines qui me plaisent beaucoup. Je dois apprendre à utiliser mon appareil afin d’en tirer le meilleur.
Mais j’ai aussi un problème de calibrage d’écran, en effet, les couleurs sont différentes de celles observées durant les vacances sur le portable de ma sœur (ou sur l’écran LCD de l’appareil). Donc pour le moment, je n’ose ni bien supprimer ou corriger mes photos car si ça se trouve mon visuel est erroné. Je vais voir si je peux emprunter une sonde à mon ancien boulot à la rentrée.


Voici néanmoins une petite sélection de clichés de différentes sortes :

Paysages classiques :








Flore



Contre jour/crépuscule/aube







Animaux :











J'ai déjà remarqué que je devais veiller à l'horizon (je penche parfois), ça ne se voit pas trop là, mais sur les photos de lacs, c'est plus gênant lol

Wen