Remplacer mon D40x : D90, D5100, D7000 ?

par **sagres** » Mercredi 09 Novembre 2011 8:34

Bonjour à tous,

Je possède un D40x depuis novembre 2007. Je suis satisfait de ce boitier mais j'ai envie de changer, notamment pour un modèle plus performant en basse lumière.

Au niveau objectif, je possède le 18-55 du kit, un 55-200 et un 18-105.
Au niveau flash, je possède le SB-700.

Après quelques recherches, j'ai sélectionné 3 boitiers : D90, D5100 et D7000.

Dernière remarque, je n'ai pas spécialement besoin du mode vidéo de ces reflex, donc la qualité à ce niveau importe peu.

D'après vous, quel appareil est le plus intéressant dans mon cas ? Je partirais plutôt sur un D90, mais j'imagine que le D7000 me laissera une plus grande marge de progression et plus de longévité.

Merci.

par **Fred_pol** » Mercredi 09 Novembre 2011 9:11

Salut sagres,
Personnellement meme si l envie de changer est une raison je ne changerais pas de boitier pour cette raison.
Apres c'est une question de budget.
Achat occasion ? Achat neuf ?

par **sagres** » Mercredi 09 Novembre 2011 9:33

Je partirais sur du neuf et au niveau budget je peux aller jusqu'au prix du D7000 nu.

par **Fred_pol** » Mercredi 09 Novembre 2011 9:57

Ben D7000 alors. Apres la question est quid de l objectif ?
Meme le 18-105 est ok un f/2,8 constant sur le D7000 ca le fait.

par **sagres** » Mercredi 09 Novembre 2011 12:43

Réponse facile si on se base sur le budget max

, mais j'aime bien optimiser mes investissements, c'est pour cela que je me posais la question sur le D90.

Je suis un photographe amateur, je me demande si le D7000 ne fait pas trop de chose par rapport à mes compétences. Le D90 semble être un bon compromis sauf si il est vraiment dépassé qualitativement par le D7000.

par **tchau42** » Jeudi 17 Novembre 2011 19:08

sagres a écrit:Je possède un D40x depuis novembre 2007. Je suis satisfait de ce boitier mais j'ai envie de changer, notamment pour un modèle plus performant en basse lumière.

Vu que ton objectif c'est les basses lumières le D7000 est mieux que ses concurrents dans ce domaine et il permet une mesure de la lumière sur les objectifs Ai et Ai-S. Après le D90 se défend toujours bien pour un prix très inférieur, c'est celui que je conseillerai si tu es sur le budget mais ce n'est pas le cas. Le D5100 peut t'être utile pour son écran pivotable mais c'est plus utilisé en video je pense par contre il ne permet pas l'utilisation d'objectif sans moteur AF intégré.

par **aurelien75** » Lundi 21 Novembre 2011 13:40

sagres a écrit:Je suis un photographe amateur, je me demande si le D7000 ne fait pas trop de chose par rapport à mes compétences. Le D90 semble être un bon compromis sauf si il est vraiment dépassé qualitativement par le D7000.

Moi aussi j'ai eu un D40 au début, puis je suis passé au D90.
Je ne pense pas que le D90 soit vraiment dépassé... Il y a surtout la mesure de la lumière avec les objo AIS (MAIS pas la mise au point). Et franchement la gestion du bruit sur le D90 est vraiment top si tu traites tes photos (avec Lightroom 3 c'est vraiment génial) et le parc optique compatible est énorme... Donc...

Fais attention avec le D7000 il semblerait qu'il y ait eu beaucoup de problèmes avec certaines séries (front / back focus du boitier, difficultés et frustrations de très nombreux utilisateurs avec le boitier, qui alimentent d'ailleurs une partie du forum ici). Moi je partirai clairement sur un D90 d'occasion, c'est beaucoup moins cher et globalement super.

Mais plus fondamentalement, si tu cherches à améliorer les performances en basse lumière, je me demande si tu as vraiment besoin de changer de boitier... avec 500 euros, investis dans des focales fixes lumineuses (genre 35 F1.8 et 50 1.4). Pour ce budget, tu peux clairement trouver les deux d'occasion. Et tu vas voir qu'en basse lumière, il n'y a pas besoin d'un D700 pour se faire plaisir!

par **red71** » Mardi 10 Juillet 2012 9:41

Je relance le sujet car j'ai une question similaire.
Je voudrais remplacer mon D80. J'ai repéré le D7000 mais aussi le D5100.
Mes objectifs sont le 18-105 VR et le Sigma 70-200/2,8 hsm.
Voici l'état de ma réflexion:
*- le D5100 coûte la moitié du prix du D7000.
*- je suis intéressé par l'écran orientable.
*- un mode vidéo efficace me plaît.
*- je n'ai pas besoin d'un AF de "pro". L'AF du D5100 est il au moins du niveau de celui de mon D80 ?
*- je suis prêt à faire une concession sur le viseur...
*- le D5100 n'a plus de moteur AF mais mes deux objectifs sont motorisés donc c'est bon. (?)

Le D5100 me tend les bras non ?

par **littlbear** » Mardi 10 Juillet 2012 20:56

Je ne connais pas l'AF du D80. J'ai le D5100, je ne l'utilise pas dans des conditions difficiles pour l'AF. Je ne peux donc pas juger si c'est un bon AF ou non.

En tout cas, tous tes critères penchent vers le D5100. L'écran orientable peut-être un vrai avantage. Sauf que en mode live view, Nikon est très loin de mon vieux Sony A300. La mise au point en live view est vraiment très lente et très hésitante. Pour des sujets fixes, passe encore. Pour le reste, le temps de faire la mise au point, c'est déjà trop tard. En live view Sony a encore une bonne avance. Du coup j'utilise le viseur. Il n'est pas très grand mais il est parfaitement utilisable pour moi.

par **Edreams** » Mercredi 11 Juillet 2012 23:37

Merci pour votre retour littlbear. Comment le 5100 se comporte-t-il en basse lumière ?

par **littlbear** » Jeudi 12 Juillet 2012 12:41

Comment le 5100 se comporte-t-il en basse lumière

Pour moi, il est excellent. Là où j'étais à 1600 ISO avec mon Sony A300, je suis à 6400 ISO avec le D5100. Le D5100 a le même excellent capteur que le D7000.

par **Osbern** » Mercredi 25 Juillet 2012 17:36

Histoire d'aider d'autres pixelistes dans le choix d'un APN, je partage mon expérience : j'avais un Nikon D60 depuis 2008 mais je sentais le besoin d'un boîtier plus pro vue ma passion en photographie. J'ai hésité comme beaucoup entre le D90 et D5100.

J'ai finalement acheté un D90 car son prix était le plus intéressant (415 € quasi neuf) et parce que c'est un boîtier moyen de gamme (et non entrée de gamme).

Après plusieurs jours de tests, voici le bilan. C'est un bon boîtier mais il ne révolutionne pas mon D60. Principal avantage : il permet une montée en ISO plus importante. Avec le D60, dès 400 ISO, l'image était laide en pleine écran. Avec D60, il faut monter à 800 ou 1600 pour vraiment voir le bruit. Par contre le piqué n'est pas meilleur sur le D90. Il restitue juste mieux les couleurs. L'autofocus gagne en précision et rapidité. Le live-view s'avère imprécis dans la mise au point, donc à ne pas utiliser. Enfin le D90 propose des détails appréciables : le quadrillage dans le viseur (pour limiter les photos inclinées), le nombre de photo possible d'après la place sur la carte mémoire, le bracketing, la vidéo (mais sans mise au point automatique).

Je pense que celui qui veut une meilleure qualité d'image doit se tourner vers le D5100, ou mieux, le D7000. Mais le prix est plus élevé.

Sujet: Remplacer mon D40x : D90, D5100, D7000 ?