Remplacer mon Nikon D40 par D5300 ou D7100 ou FX????

par **l-espagnol** » Lundi 16 Juin 2014 18:37

Je possède actuellement un D40 (acheté neuf il y a 6ans avec un 18-55mm en kit que j'ai revendu).

Deux cailloux Sigma l'accompagne :
- 18-250mm f/3,5-6,3
- 10-20mm f4-5,6

Je commence seulement à réellement m'intéresser en profondeur à la photographie (raison de mon inscription).
Je me sens un peu limiter avec mon boitier (mon récent voyage à Cuba me l'a fait clairement remarquer).

C'est pour cette raison que je souhaite m'en séparer, ainsi que mon 18-250 (qui ne correspond pas vraiment à mes besoins/attentes...) afin d'éventuellement passer au D5300 ou D7100, je me tâte encore :!:

Quelque soit le boitier, je compte le prendre en kit avec le "nouveau" 18-140mm pour le côté passe-partout...

Je pense garder mon UGA pour le côté "fun". :good:

Je pensais également au départ ajouter un fixe mais un objectif m'a taper dans l’œil, le Sigma 18-35mm f1,8... :oops:

Au niveau photographie, à l'heure actuelle, j'accroche plus sur les photos de rue/architecture/paysage.

Sur base de ces éléments, quelles sont vos suggestions??

Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez pour vos réponses!! :-P

par **littlbear** » Mardi 17 Juin 2014 12:47

Les D5300 et D7100 partagent à priori le même capteur. Ou en tout cas, si ce n'est pas le même, les qualités sont trop proches. Par rapport à ton D40, tu auras une bien meilleure monté en haut ISO.

Après, passer de 6Mpixels à 24Mpixels ne changera pas la qualité d'image. Simplement, tu pourras bien mieux zoomer dans l'image ou éventuellement faire des grands tirages.

Le D5300 a un écran orientable qui est bien pratique pour les photos au raz du sol, les bras en l'air ou pour la macro. Le D7100 a surtout plus de boutons et molettes pour un accès direct aux fonctions principales. Avec le D5300, il faudra passer par le menu.

Le Sigma 18-35 F/1.8 a très bonne réputation. Pour les photos de rue, architecture, paysage il est parfait. Mais pas besoin de F/1.8 pour ce type de photo. Au contraire, il faut fermer à F/8 ou F/11 pour avoir le maximum de netteté.

par **l-espagnol** » Mardi 17 Juin 2014 21:40

Merci de ta réponse. :wink:

En gros, à part le WIFI/GPS, l'écran orientable, l'Expeed 4 et qu'il soit un poil plus léger, le D5300 est "en dessous" du D7100 qui a apparemment plus d'avantages?

On peut pas non plus dire que l'un ou l'autre sera plus adapté pour faire ce que j'aime ( photo de rue, paysage et architecture)!?

Et à part ce fameux 18-35, y a t-il un objectif plus adapté pour ces choses, ou celui là est "parfait"?

:good:

par **littlbear** » Mercredi 18 Juin 2014 12:49

Un appareil photo actuel permet de faire pratiquement tout type de photo, même un reflex d'entrée de gamme. En montant en gamme, tu auras une meilleure rafale, un meilleur viseur optique, des fonctions en plus dans le menu, plus de boutons et de molettes...

Donc pour ce que tu veux faire, un D5300 ou un D7100, ce sera pareil. Il est par contre certain que le D7100 avec son meilleur viseur et sa meilleure prise en main apportera un réel confort.

Pour le choix des objectif adapté au capteur APS-C, selon mon expérience et mes goûts:
- pour les photos de rues, entre 24mm et 35mm.
- pour les paysages, entre 10mm et 24mm. Mais avec les très grands angles, il faut trouver un premier plan pour meubler un peu.
- Pour l'architecture, avec un très grand angle, tu pourras plus facilement faire rentrer le bâtiment dans la photo. Là aussi il faut faire attention à la perspective qui est parfois trop exagérée et qui déforme trop la réalité. Mais ça peut être un effet voulu.

Un ultra grand angle comme le Nikon 10-24 pourrait donc aussi te convenir. Tu peux alors compléter avec un Nikon 35mm F/1.8.

Personnellement, je n'ai pas encore de ultra grand angle. J'aime bien l'effet de perspective que ça donne sur un ciel, mais je n'aime pas l'effet pour d'autres sujet où je trouve que 24mm à 35mm donne quelque chose de plus naturel. Donc à toi de voir si tu veux goûter au UGA ou rester sur quelque chose de plus naturel.

par **l-espagnol** » Mercredi 18 Juin 2014 18:57

Merci pour ton avis. :wink:

Je compte me tourner vers le 7100 (en kit avec le 18-140mm pour l’aspect pratique de la chose!) :-P

J'ai un UGA (le 10-20mm de chez Sigma), j'avoue que c'est bien fun comme objectif pourvu qu'il y ai assez de lumière.

D'ailleurs, je le garde malgré le changement de boitier.

Tes dires me confirment mes pensées. Le 18-35mm f/1,8 de chez Sigma sera très certainement mon 1er achat avec le changement de boitier! :-D

par **l-espagnol** » Dimanche 03 Août 2014 16:55

Up du topic.

De jour en jour je retarde l'achat du D7100... nonnon

Au fur et à mesure que je parcours ce forum, ce dernier me retourne de plus en plus la tête...

J'me pose vraiment la question du FX.

Quand je compare ce qui sort d'un D600 par rapport à un D7100 sur leur topic de photos respectif, la différence est quand même bien visible (en faveur du FX).

En plus, vu ma "spécialité" (90% rue/architecture/paysage, 10% portrait/sport auto), le FX est plus indiqué apparemment!!

Que faire du coups? FX? Si oui, avec quels cailloux alors? Virer le Sigma 10-20mm? Prendre quand même le sigma 18-35mm F/1.8?

Pas évident tout ça... :lol:

par **littlbear** » Dimanche 03 Août 2014 21:27

Quand je compare ce qui sort d'un D600 par rapport à un D7100 sur leur topic de photos respectif, la différence est quand même bien visible (en faveur du FX).

Ce n'est pas l'appareil qui fait les photos, mais le photographe et les éventuels traitements logiciels. Là où le FX fait la différence, c'est en haut ISO et en dynamique. Avec un capteur à forte dynamique, tu peux récupérer plus d'informations dans les hautes et basses lumières et pour ça, il faut travailler en RAW et utiliser un logiciel pour traiter le fichier.

Sans doute les possesseurs de D600 font-ils plus attention à la composition et aux réglages. Ceux qui ont un boitier FX sont en général des photographes plus avertis.

Le capteur plus gros du D600 permet aussi de mieux gérer la profondeur de champ. Pour les portraits, c'est particulièrement intéressant d'avoir un jolie flou d'arrière plan.

Pour ta pratique, un FX ou DX ne ferra pas une grosse différence. Par contre, si tu veux avoir de jolies flous, alors oui, le FX est plus adapté.

Les objectifs pour FX sont aussi bien plus chères. Pour un "petit budget", tu as le Nikon 18-35 (le Sigma 18-35 F/1.8 est destiné uniquement au DX).

par **l-espagnol** » Lundi 04 Août 2014 21:28

littlbear a écrit:Ce n'est pas l'appareil qui fait les photos, mais le photographe et les éventuels traitements logiciels.

Je suis à 100% d'accord avec toi!! :super2:

littlbear a écrit: Là où le FX fait la différence, c'est en haut ISO et en dynamique.

Le capteur plus gros du D600 permet aussi de mieux gérer la profondeur de champ. Pour les portraits, c'est particulièrement intéressant d'avoir un jolie flou d'arrière plan.

Pour ta pratique, un FX ou DX ne ferra pas une grosse différence. Par contre, si tu veux avoir de jolies flous, alors oui, le FX est plus adapté.

C'est ce qui m'a frappé. Les contrastes de couleurs sont sublimes et les photos de nuit hallucinantes :hein570:

!!

Et c'est vrai que niveau flou c'est bien plus beau!

littlbear a écrit:Sans doute les possesseurs de D600 font-ils plus attention à la composition et aux réglages. Ceux qui ont un boitier FX sont en général des photographes plus avertis.

C'est exactement ce qu'on se disait mon frère et moi lors de notre discussion APN de ce weekend.

littlbear a écrit:Les objectifs pour FX sont aussi bien plus chères. Pour un "petit budget", tu as le Nikon 18-35 (le Sigma 18-35 F/1.8 est destiné uniquement au DX).

Merci pour l'info, je n'avais pas vérifier avant de poster!! :oops:

Ce forum n'est pas bon pour ma santé mentale!! :twisted:

par **l-espagnol** » Lundi 11 Août 2014 18:38

Bon, je suis resté sage!! :good:

Achat du jour :

- Kit D7100 // 18-140mm
ET le Sigma 18-35mm f/1.8!!

:mrgreen:

par **Romain18** » Lundi 11 Août 2014 19:14

Je crois que si j’achète ce joli kit et que je dis à ma patronne que je suis resté sage, elle va pas en penser la même chose... :mrgreen2:

En tout cas, c'est un excellent choix que tu ne regretteras pas et un saut qualitatif après ton D40 qui devrait être assez impressionnant! :good:

par **l-espagnol** » Mardi 12 Août 2014 19:10

Oui, verdict ce weekend quand j'aurais le temps de tester correctement le matos. Le 7100 est toujours dans sa boite... :good:

Mais j'espère en effet que ça sera un écart impressionnant avec mon bon vieux et loyal D40.

En attendant, demain, entre 2 réunion, je vais voir un Sigma APO 70-200mm f/2.8 DG EX OS HSM d'occaz' pour compléter ma panoplie!! :clap:

Les 24h de Zolder approche, je ne peux pas y aller sans télé!! +--

Sujet: Remplacer mon Nikon D40 par D5300 ou D7100 ou FX????