remplacer un D90 : d400, d600, d7100...?

par **Thomas40** » Vendredi 08 Juin 2012 14:05

Bonjour comme le titre du sujet l'indique je souhaite remplacer un nikon d90.
Je viens de "débuter" en photo. Cavalier , j'ai eu envie de prendre quelques photos lors des cours ou des concours...J'ai eu l'opportunité la semaine dernière de pouvoir acheter d'occasion mais en très bon état un d90...(sans objectif, le vendeur en ayant encore besoin). Samedi dernier il me fallait un objectif j'ai donc acheté un nikor 70-200 f/2.8 VR2 en profitant de la remise estivale. Je me suis apperçu que le nikon manquait un poil de vitesse en mode rafale. (je voudrais figer tous les moments du saut d'un cheval donc...)
Le d800 me parait lent à moins de mettre un grip et de passer en DX. Le d300s vieillisant et le d4 un poil cher...Apparement les d300/300s ainsi que les d7000. On parle même d'un d600 au format fx moins onéreux...
Je souhaite un boitier qui puisse avoir 6 i/s en rafale et la vidéo hd...pensez vous que nikon aura ça parmis les trois appareils succeptibles d'être annoncés prochainement? J'ai vu beaucoup de rumeurs mais...
Canon vient d'annoncer un 650 D ce matin...est ce que nikon va aussi commencer à faire des annonces?
Et par quelle optique compléter mon zoom 70-200 pour des photos plus "proches" le 24/70 est un superbe objectif mais sans stabilisation, est ce un soucis?
merci beaucoup
cordialement

par **wperezrobles** » Vendredi 08 Juin 2012 15:07

Tu commences la photo avec un D90, c'est cool !!

Et tu lui greffes un 70-200 2.8 VR2 et bientôt un 24-70 2.8, tu as un sacré porte monnaie pour un début...

Bonne chance dans tes choix...

par **Thomas40** » Vendredi 08 Juin 2012 15:21

effectivement je me suis fait plaisir, maintenant me reste a apprivoiser tout ce beau matériel. Et à me muscler les bras parce que une journée à tenir 2,5 kgà bout de bras ça fait mal...

par **littlbear** » Vendredi 08 Juin 2012 16:30

Pour un D90, prends plutôt un Nikon 17-55 F/2.8 ou Tamron 17-50 F/2.8 (une version non stabilisée et une version stabilisée avec VC dans la référence), ou Sigma 17-50 F/2.8. Tu peux aussi choisir un Sigma 17-70 F/2.8-4, son ouverture n'est pas constante, mais tu gagnes une plage focale un peut plus étendue.

Le trou entre 50mm et 70mm n'est pas du tout gênant en pratique.

par **denny_333** » Vendredi 08 Juin 2012 16:34

Moi même j'ai un Nikon D90 et je vais passer au D700, je monte beaucoup en ISO (photos de nuit) et même avec des optiques lumineuses c'est limite.

Check tes MP Thomas40.

par **Petit scarabee** » Dimanche 10 Juin 2012 7:41

Le D700 monte à 3200 ISO en natif alors que le D7000 monte à 6400 (en natif). Mais bon c'est un format DX...

par **littlbear** » Dimanche 10 Juin 2012 13:49

Le D700 monte à 3200 ISO en natif alors que le D7000 monte à 6400 (en natif). Mais bon c'est un format DX...

Ce n'est pas la valeur qui compte, mais le résultat. Certain compacts montent à 3200 ou 6400 ISO, mais c'est inexploitable. Mon ancien Sony A300 à 3200 ISO était affreux. Mon D5100 à 6400 ISO donne de bien meilleures résultat. Le D5100 à 6400 est meilleur que le Sony A300 à 1600 ISO.

Après chacun a sa limite pour trouver le bruit acceptable ou non.

Il est clair qu'un gros capteur avec des gros pixels ferra moins de bruit qu'un capteur DX.

par **stig51** » Vendredi 15 Juin 2012 7:40

littlbear a écrit:
Il est clair qu'un gros capteur avec des gros pixels ferra moins de bruit qu'un capteur DX.

C'est clair qu'à 6400 ISO je préfère le rendu du D700 au D7000.

par **Thomas40** » Vendredi 15 Juin 2012 8:08

sur nikonrumors, il est question d'un d600 et d'un 400. Beaucoup de gens pensent que les deux c'est pas possible...et bien j'aimerai les deux...un boitier de qualité "pro" en DX pour ses 1,5 de coeff et aussi un FX...J'ai vu le d800...mais j'ai vraiment besoin de "vitesse" en i/s ce qu'à priori le successeur du d300s aurait?
Mais le d600 et son capteur fx plairait aussi:) Pensez vous qu'on aura au moins un des deux? Mais si on a que le d600 vu sa vitesse autant acheter le d800...
Quel est selon vous le plus plausible?
merci

par **Toinou1983** » Vendredi 15 Juin 2012 12:57

SI tu veux vraiment upgrader maintenant, prends un D300s d'occasion (avec un grip pour la rafale) et profites-en pour te perfectionner.

Tu auras bien le temps ensuite de voir ce que Nikon va sortir. D400 ? D600 ? Demain ? à la rentrée ? à Nöel ? En 2013 ? C'est parfois le problème des "rumors"... tu es toujours tenté d'attendre... "le prochain boitier" :lol:

Avec un 70-200 f/2.8 VR2 et un peu d'expérience, sur presque n'importe quel boitier, tu devrais en tirer des photos d'enfer :super2:

par **zefoxs** » Mardi 19 Juin 2012 8:45

Je suis dans le même cas... j'autile le D90 depuis 2 ans. j'en suis très content et j'ai continué à acheter quelques objectifs.

l'idée n'est pas de changer mon D90 mais de la garder, ma compagne aimant faire des photos également c'est l'opportunité de lui laisser aussi l'occasion d'en faire sans devoir se battare pour qui prend le boitier.

je souhaite investir debut 2013 dans un nouveau boitier mais je ne sais vraiment pas vers quel type de boitier prendre.... Pour limiter les couts, j'ai tt de même envie de rester en format DX afin de partager les même objectifs.

je n'ai pas envie d'investir non plus dans un boiteir à peine plus performant comme le D 7000 (la vidéo ne m'interesse pas bcp) Donc j'attends les news du D400 en espérant ne pas être déçu et qu'il soit un peu passe partout pour déférents styles de photos.

Je lis l'évoltion sur ce formum de même que les différents avis .... la qualité du D 800 et D4 fait baver mais autre format, autre usage et autre prix.

par **Thomas40** » Mardi 19 Juin 2012 8:57

Je ne connais pas tout aux objectifs mais il me semble que beaucoup d'objectifs (ceux qui sont pas des DX) sont compatibles avec les formats aps-c et les 24*36 non? quand c'est pas précisé c'est bien compatible avec les deux formats?

par **zefoxs** » Mardi 19 Juin 2012 9:22

@ Thomas

j'avoue que je ne m'y connais non plus en objectif surtout si compatible ou pas. Tu poses uen bonne question dont la réponse m'intéresse aussi. Si quelqu'un peu y répondre pour éclairer ce point cela aidera certainenement à faire un choix.

objectif Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8G Nikkor
Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Nikon AF-S DX VR 18-105 mm f/3.5-5.6G ED Nikkor

cela voudrait dire que le 70-300 mm serait compatible .... J'voue que c'est pas si simple du DX au FX ou dans l'autre sens .... je mis perds serieusement ce qui fait que je limite mon choix au boitier DX.

Merci

par **Thomas40** » Mardi 19 Juin 2012 9:24

le premier et le dernier ne sont pas compatibles c'est sur...si il y a un DX dans la référence c'est incompatible FX ça j'en suis sur.
Comme toi j'ai un 18-105 du kit mais je souhaite le garder pour le d90. Bien pratique d'avoir deux boitiers...

par **Kadroan** » Mardi 19 Juin 2012 10:30

Deux trois choses :
- le D700 monte à 6400 ISO en natif
- les objectifs DX sont compatibles avec le format FX, simplement le capteur étant plus grand que le cercle d'image, on aura du noir sur la périphérie (du moins aux grandes ouvertures).
- les objectifs FX sont compatibles sur les deux formats sans restriction.

Sujet: remplacer un D90 : d400, d600, d7100...?