Sujet: Rendez nous Rawshooter opérationnel pour le D80

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par 67500 » Mardi 17 Avril 2007 15:26

Salut
Bah ... Lightroom pour moi c'est une usine à gaz ... RWS était et reste pour moi beaucoup plus souple et léger avec un aperçu directe du réglage effectué , c'est pourquoi je préfère viser le D200 vu que les raws seront compatibles ... Adobe, c'est comme windaube , comme nikon Capture, c'est la lourdeur assurée , il faut le top du high tech pour l'environnement afin de pouvoir travailler sereinement ...
Dommage , et regrettable aussi pour le tarif pratiqué des logiciels Nikon ... pour ces grosses boites c'est la logique du bénéfice qui prime ...

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par odellicour » Mercredi 18 Avril 2007 10:04

C'est vrai qu'il est bcp plus lourd mais ... il est aussi bcp plus complet.
Archivage, impression, site web. Et les outils de correction sont bien plus puissants que ceux de RawShooter.
Maintenant RSP reste mon soft fétiche: simple, convivial, intuitif, facile, ... Bref, il va me mnquer :cry:

Photos: 34
odellicour

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 454

Inscription: 12 Avr 2006

Localisation: Bruxelles - Belgique

Objectif 1:

"It is better to burn out than to fade away"
http://www.dellicour.com
-=Honey bee King 2 - 北斗神拳, Hokuto Shinken - Bad Taste=-

par Fotopassion » Lundi 07 Mai 2007 13:28

67500 a écrit:Salut
Bah ... Lightroom pour moi c'est une usine à gaz ... RWS était et reste pour moi beaucoup plus souple et léger avec un aperçu directe du réglage effectué , c'est pourquoi je préfère viser le D200 vu que les raws seront compatibles ... Adobe, c'est comme windaube , comme nikon Capture, c'est la lourdeur assurée , il faut le top du high tech pour l'environnement afin de pouvoir travailler sereinement ...
Dommage , et regrettable aussi pour le tarif pratiqué des logiciels Nikon ... pour ces grosses boites c'est la logique du bénéfice qui prime ...


Tu exageres. Je n'apprecie pas LR mais on ne peut pas lui reprocher d'etre aussi lourd que Nx ou Dxo. Il reste tres largement exploitable meme avec une config relativement legere. Dans tout les cas, il n'est pas plus lourd que photoshop...
Effectivement, il faut avoir au moins 2Go...comme avec la majorite des appli graphiques. Rawshooter est mort, point. Il faut faire le deuil et tourner la page.

Neanmoins, si vous voulez utiliser un soft gratuit, il y a RawTherapee...mais question lourdeur, il n'est pas mal. Maintenant je part du principe que tout travail merite salaire et comme le disait un autre forumeur, ce n'est pas en traquant les softs gratuits (et je ne parlerai pas du pirat...) que l'on aura des alternatives aux produits des geants de l'informatique.

Apres avoir teste et/ou acquis Silkypix (achete), RawShooter (essaye), Dxo (achete), Lightroom (essaye), Nx (essaye), Capture One (achete) mon choix s'est porte sur le couple C1 et Lightzone. C1 est le developpeur qui correspond le mieux a mes attentes (sans etre parfait...) et Lightzone pour ne pas avoir a acquerir Photoshop mais aussi pour sa simplicite.

Conclusion: Je ne regrette pas RS et il faut de toute facon se tourner vers autre chose..et l'alternative existe!

Seb

Photos: 0
Fotopassion

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 23 Avr 2007

Localisation: St Victoret (13)

par 67500 » Mardi 08 Mai 2007 10:03

Salut
Ah ! bon !
Ok ! j'exagère ... sans doute faut-il être fortuné si l'on veut faire quelques photos :)
J'ai un ordinateur qui roule encore à 512 Mo de ram
photoshop tourne correctement, par contre Nikon Capture que j'ai payé, est trop lourd, en tous cas beaucoup plus lourd que Rawshooter , ce dernier qui fonctionne comme une merveille avec ma bécane ! N'est ce pas déjà assez toutes les dépenses pour le matériel ... les logiciels devraient être gratuits, du moins pour le particulier ... le professionnel qui en fait un outil de rapport, c'est autre chose ...
J'ai testé Rawthérapie ... pour mon goût pas à la hauteur de l'éspérance....
Mais, bon, il est regrettable que Nikon fait payer aussi cher ces softs ...
Merci et bonne journée :wink:

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par Fotopassion » Mardi 08 Mai 2007 11:17

Qui a dit que le numerique coutait moins cher....?

Effectivement, les logiciels de Nikon ne sont pas donnés... Mais, quand j'avais mon Canon, le logiciel de traitement des raw (DPP) etait gratuit mais ne comportait pas certaines fonctions... Chez Nikon, c'est l'inverse: les logiciels sont particulierement complets mais payant.

Il faut bien comprendre que on ne peut pas faire payer au pro le developpement d'un programme que le particulier aurait gratuitement....

Il ne faut pas se leurrer, le but de Pixmantec pouvait aussi etre de se faire une grosse pub et se faire acheter...

Par contre, il faut savoir que lorsque l'on achete un appareil numerique, il faudra certainement prevoir l'acquisition de softs....tout comme l'achat d'objectifs, de batteries, cartes memoires.....

Dans tout les cas, la photo numerique reste encore pour les fortunes. Surtout si l'on fait l'acquisition d'un reflex + 3 ou 4 objectifs. :wink:

En argentique il fallait prevoir le tirage et developpement par un labo. En Numerique, l'economie substentielle realisee passe dans le materiel informatique (qui remplace le labo...). Je reste persuade que le numerique n'est pas encore assez mur pour que le passionne s'y retrouve financierement. (Un f80 ou canon 30v coutait 3 fois moins cher que leurs homologues numeriques...et les objectifs standards plus abordables en prix et en qualite)

Photos: 0
Fotopassion

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 23 Avr 2007

Localisation: St Victoret (13)

par 67500 » Mardi 08 Mai 2007 11:39

Salut
Oui, bien sûr ...
Avec l'argentique, j'ai de moins en moins pris de photos .... vu le coût , pellicules, développement etc ... Avec le numérique, l'avantage de faire tout soi même , mais s'il faut bien entendu recommencer à zéro ... c'est une catastrophe budgétaire, mais intéressante et passionnante
Le professionnel, toutes profession confondu est obligé d'avoir des logiciels avec licence conforme au nom de l'entreprise. Le particulier ne tirant aucun profit, bien au contraire devrait pouvoir en jouir sinon librement mais attractivement ... Non, je ne m'appelle pas Rodschild .... je n'ai que ma petite pension de retraité.... alors, oui je possède photoshop comme une large partie gracieusement emprunter ;)
et encore je n'ai qu'une version ancienne ! Par contre j'ai fait l'effort d'obtenir Ncapture , et voilà subitement NX etc ... de plus en plus gourmand en mémoire ... Non, désolé ... je ne suis pas d'accord avec une partie de votre analyse ! Mais, bon restons Zen ... ne serait-ce que pour l'apparence...
Moi, en tout cas j'utiliserais RWS jusque ce ne sera plus fonctionel... si j'acquiert le d200 , il fonctionnera encore de toute manière le d80 n'est qu'un d70 amélioré et encore .... oups.
Le d200, j'espère m'amènera outre ce monde, outre ces turbulences ...
Merci et gardez votre zenitude quoi qu'il en soit ....
Je note cependant qu'une grande partie d'utilisateurs d'apn sont loin de là, des gens aisés, bien au contraire les moins favorisés sont de bon consommateurs, ils font honneur à l'économie du Pays ... même en achentan made in Taïwan ... Bonne journée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par Fotopassion » Mardi 08 Mai 2007 12:54

J'apprecie que la discussion soit ouverte et soit menee de facon courtoise malgre parfois les differences d'opinions (il en faut).

Amicalement

Seb :wink:

Photos: 0
Fotopassion

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 23 Avr 2007

Localisation: St Victoret (13)

par 67500 » Mercredi 09 Mai 2007 10:46

Salut
J'aurai une question (sans doute idiote)
Nikon Capture 4.1.0 fonctionne-t-il avec le d80 ? Ou bien faut-il NX ...
Merci par avance

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par 67500 » Mardi 15 Mai 2007 10:07

Salut
Ayant le d200 en commande ,je me fait beaucoup de soucis ...
alors, j'aimerai une réponse clair à la question ! Grand merci et pardon d'insister, je n'ai pas d'autre logiciel ...
Le Rawshooter Essential 2006 fonctionnera-t-il pour le D200 ?
J'espère que oui, car Nikon Capture 4 ne tourne qu'au ralenti avec blocages fréquent sur la bécane qui n'a que 512 Mo Ram ... Je suis inquiet ... Merci

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

Photos: 34
odellicour

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 454

Inscription: 12 Avr 2006

Localisation: Bruxelles - Belgique

Objectif 1:

"It is better to burn out than to fade away"
http://www.dellicour.com
-=Honey bee King 2 - 北斗神拳, Hokuto Shinken - Bad Taste=-

par 67500 » Mardi 15 Mai 2007 10:30

Salut odellicour
Merci beaucoup, bref court et précis ! Cela me soulage, et quelques angoisses en moins ... Bonne journée :wink:

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par odellicour » Mercredi 16 Mai 2007 9:38

http://www.photonumerique.biz/index.php?showtopic=13784&hl=traitement+raw
Pas de quoi!
Je le regrette mon petit Rawshooter.
Vais devoir mettre mon PC complètement à jour pour pouvoir utiliser un autre soft convenablement :cry:
REVIEEEEEEEEEEEEEEENS Rawshooter!!!

Photos: 34
odellicour

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 454

Inscription: 12 Avr 2006

Localisation: Bruxelles - Belgique

Objectif 1:

"It is better to burn out than to fade away"
http://www.dellicour.com
-=Honey bee King 2 - 北斗神拳, Hokuto Shinken - Bad Taste=-

par 67500 » Mercredi 16 Mai 2007 11:29

Salut odellicour

Yeah ... (Now supports 15 additional DSLR cameras including Nikon D200)

Merci beaucoup, c'est superrrrrrr !!!!!! Quoique, j'ai peur vu que le poids des fichiers RAw du d200 seront beaucoup plus lourd qu'avec le d70 ... j'espère ne pas avoir aussi à transformer ma bécane ...
Mais, pour un travail simple, manuel RWS est très pratique, on voit de suite à l'écran le règlage appliqué et agit en conséquence ...

Ce fut << entre autre>> ce logiciel qui a fait balancé mon achat vers le d200, alors que théoriquement le d80 aurait pu me suffire ... Si je veux NX, il me faut absolument monter la Ram à 1, voire 2 go, et là sans doute faudra revoir aussi la carte mère ... etc .....
Grand merci et bonne journée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par yukatapah » Mercredi 16 Mai 2007 15:14

Bonjour,

jpR l'avais déjà affirmé dès le 4 avril je crois.

Photos: 13
yukatapah

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: 16 (Charente)

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - F2

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par 67500 » Jeudi 17 Mai 2007 22:34

Salut
Oui, je confirme Rawshooter essential 2006 fonctionne parfaitement avec les fichier Raw de 15 Mo sortie du d200, ainsi que la mémoire Ram 512 Mo de mon ordinateur suffit a faire tourner le tout ...
Merci tout va bien .... je suis ravi :-D

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1314

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron