Sujet: Renforcement de l'accentuation avant impression?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Re: Renforcement de l'accentuation avant impression?

par patrick » Lundi 02 Août 2010 14:53

la coche rééchantillonage est décoché pour te montrer que la resolution dépend de la dimension en pixel et des dimensions en cm de la photo.

Pour ce qui est du rééchantillonage d'un tirage, cela dépend de la photo, du labo (imprimantes ou frontier) chez qui tu fais faire le tirage.
Le rééchantillonage crée des pixels, donc si c'est mal fait, ou si il est trop important il y a détérioration de la photo.

Photos: 89
patrick

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 617

Inscription: 20 Nov 2005

Localisation: haute savoie

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 9: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Flash 1: - SB-800

par pgrat » Lundi 02 Août 2010 15:05

patrick a écrit: ....... plus la photo est grande plus tu vas la regarder de loin, cas de l'affiche 4X3m dans la rue, et moins elle aura besoin d'une haute résolution.


Ce qui sous-entend une accentuation spécifique au tirage de grande dimension pour conserver un bon contraste visuel :wink:

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Re: Renforcement de l'accentuation avant impression?

par Dormeur74 » Vendredi 03 Septembre 2010 10:49

Sur les excellentes contributions d'Indiana, de patrick et de tous ceux qui dans l'ensemble te déconseillent de mettre un coup de peps à tes photos avant de les faire tirer, je voudrais revenir sur l'importance de ne pas confondre une image traitée pour être vue sur du papier ou sur un écran.

On prend une photo bourrée de défauts (mauvais piqué, mauvais bokeh, tons fadasses, contraste insuffisant, dominante prononcée, cadrage médiocre, etc.) et on la traite sous un éditeur graphique (Photoshop, the Gimp ou autre).

Pour un tirage destiné à l'écran, on peut faire à peu près tout ce que l'on veut, car les écarts entre les écrans sont légers. Il n'en est pas de même pour une photo destinée à être tirée sur papier. Là, il faut avoir dans la tête la hantise de la retouche visible ou qui sèmera tout simplement le doute.

Donc pour vivre bien, mieux vaut respecter les fondamentaux de la photo (amont) et ne pas se dire qu'on pourra toujours récupérer les défauts en post-production (aval), car ce n'est pas vrai du tout.

Photos: 134
Dormeur74

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1034

Inscription: 21 Oct 2008

Localisation: Haute-Savoie

Re: Renforcement de l'accentuation avant impression?

par pgrat » Vendredi 03 Septembre 2010 13:05

Beaucoup de photographes confondent l'accentuation sur l'écran et celle destinée à l'impression. L'accentuation à réaliser dépend directement des caractéristiques physiques du support de sortie et l'écran est très différent du papier dans ce domaine.
De fait, une image bien accentuée pour l'impression ne ressort pas bien à l'écran, rien de plus normal.
Référez-vous à l'ouvrage du regretté Bruce Fraser http://www.amazon.fr/Nettet%C3%A9-accentuation-avec-Photoshop-CS2/dp/2212120508/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1283515349&sr=1-1 en oubliant le CS2 du titre, les principes énoncés sont toujours valables et leur compréhension est capitale.

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Focale » Jeudi 04 Novembre 2010 18:04

Bon je crois que c'est ici que ça se passe :super2:

Ma question va comme suit..

1-Je voudrais faire un tirage photo qui va finir laminé de dimension 16x24 po mais j'ai un D90 et la résolution est de 2848x4288 et pour un bon tirage à 300ppp ça me donne qu'un format de 9,14 x 14,29 po.
Donc je dois réduire les ppp à 179...est-ce que ça va être présentable selon vous??

2-Et je ne comprends pas pourquoi le site où je fais tirer mes photos me montre que je peux tirer jusqu'à un format de 30x40 po mon fichier initial..alors que dans mon logiciel de Capture NX il est bien montré qu'a 300 ppp le fichier a un format de 9x14..est-ce parce que eux ne demande pas un 300 ppp....donc plus bas??

3-Pour un tirage photo doit-on appliquer le masque de flou??

Merci de m débrouiller un ti brin.. :mdr02:

Merciiiiii :clap:

Photos: 2
Focale

Pi........
Pi........

Messages: 40

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: Canada,Quebec,St-Jérôme

Boitier 1: - F65

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - SB-600

Re: Renforcement de l'accentuation avant impression?

par Dormeur74 » Vendredi 05 Novembre 2010 7:18

Le pouvoir séparateur de l'oeil humain est en gros d'environ 1 millimètre vu à une distance d'observation de 3 mètres (1 minute d'arc), ce qui correspond au rapport de 1/3000.
Si on considère que la distance normale d’observation d’un rectangle correspond à la diagonale du cercle dans lequel il s’inscrit, ta photo en 30x40 doit être vue en gros à 72cm. Ceux qui resteront au-delà de ce seuil ne verront pas de différences au niveau des détails, mais ceux qui iront poser leur nez sur la photo en verront.

Partons sur la base d’une distance d’observation théorique de 72cm. La résolution minimale est donc de 72cm/3000 = 0,024cm, donc de 2.54/0.024 = 106 dpi.
Une image d’une résolution de 106 dpi et d’une définition de 4288 pixels en X couvre 102cm de largeur, donc déjà tu es bien. Mais comme il vaut mieux travailler avec le maximum de dpi possible, tu peux monter ta résolution à 178 dpi, ce qui te donnera en gros la définition de ton capteur : 178 * 24 = 4272 et 178 * 16 = 2848.
Sauf erreur de calcul de ma part bien sûr.

Photos: 134
Dormeur74

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1034

Inscription: 21 Oct 2008

Localisation: Haute-Savoie

Re: Renforcement de l'accentuation avant impression?

par Focale » Vendredi 05 Novembre 2010 16:12

Bon si je comprends bien plus on a un tirage petit mieux vaut un 300 dpi et plus on va grand on peut se permettre de descendre en dpi..

Toujours partant de mon fichier ayant une définition de 2848x4288 et résolution de 300 dpi à un format de 9x14 pouce si finalement je choisis un agrandissement de 12x18 pouce

Vaut mieux dans ce cas dans Capture Nx:

1- Cocher modifier la taille de l'image et là entrer 12x18 et ça va modifier ma définition à 3600x5420 tout en restant à 300 dpi ou...

2- Cocher ne pas modifier la taille de l'image et là entre mon 12x18 et là ça garder ma définition à 2848x4288 et descendre les dpi à 238..

Que me conseillez-vous?? Merci beaucoup à vous :clap:

Photos: 2
Focale

Pi........
Pi........

Messages: 40

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: Canada,Quebec,St-Jérôme

Boitier 1: - F65

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - SB-600

Re: Renforcement de l'accentuation avant impression?

par Dormeur74 » Vendredi 05 Novembre 2010 17:25

Bon si je comprends bien plus on a un tirage petit mieux vaut un 300 dpi et plus on va grand on peut se permettre de descendre en dpi..


C'est tout à fait logique. Le besoin en résolution sur un timbre poste est énorme, parce qu'on va coller le nez dessus. A contrario, si tu dois faire une fresque murale de 30m x 40m destinée à être vue à plus de 50m, tu n'as plus besoin que de quelques PPP pour que ça soit consommable.

Toujours partant de mon fichier ayant une définition de 2848x4288 et résolution de 300 dpi à un format de 9x14 pouce si finalement je choisis un agrandissement de 12x18 pouce


Impossible : je crois que tu n'as pas bien saisi la relation entre la définition (D) de l'image, sa résolution (R) et sa taille (T). Les trois sont strictement liés : D = R * T. Si tu connais 2 des 3 paramètres, tu as tout sous la main pour calculer le 3e. Pour une résolution de 300 dpi, si la hauteur de l'image est de 9 pouces et sa largeur de 14 pouces, sa définition sera toujours de 9x300 = 2700 pixels de haut et de 14x300 = 4200 pixels de large.

Mais il y aura forcément un meilleur pédagogue que moi dans la cité pour rendre mes explications plus compréhensibles.

Photos: 134
Dormeur74

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1034

Inscription: 21 Oct 2008

Localisation: Haute-Savoie

par Focale » Vendredi 05 Novembre 2010 17:41

Ouille là je comprends plus...désolé :cry:

Impossible : je crois que tu n'as pas bien saisi la relation entre la définition (D) de l'image, sa résolution (R) et sa taille (T). Les trois sont strictement liés : D = R * T. Si tu connais 2 des 3 paramètres, tu as tout sous la main pour calculer le 3e. Pour une résolution de 300 dpi, si la hauteur de l'image est de 9 pouces et sa largeur de 14 pouces, sa définition sera toujours de 9x300 = 2700 pixels de haut et de 14x300 = 4200 pixels de large.


Oui ça je comprends..

Quand j'ouvre mon fichier dans Capture et que je regarde sa taille et sa résolution ça me dit ceci:

9x14 pouce
300 dpi
2848x4288

je comprends tout à fait le calcul..mais là ma question est que ce fichier là je veux faire un tirage sur papier puis laminé en 12x18 c'est là que je ne sais pas quoi faire pour ça....et d'où ma question que dois-je choisir de cocher pour un meilleur rendu..

1- Cocher modifier la taille de l'image et là entrer 12x18 et ça va modifier ma définition à 3600x5420 tout en restant à 300 dpi ou...

2- Cocher ne pas modifier la taille de l'image et là entre mon 12x18 et là ça garder ma définition à 2848x4288 et descendre les dpi à 238..

tu explique très bien Dormeur..sans doute moi qui a de la misère a m'exprimer et comprendre..désolé à l'avance.. :oops:

Photos: 2
Focale

Pi........
Pi........

Messages: 40

Inscription: 23 Jan 2009

Localisation: Canada,Quebec,St-Jérôme

Boitier 1: - F65

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - SB-600

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron