Renforcement de l'accentuation avant impression?

par **Garanoir** » Vendredi 30 Juillet 2010 13:33

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai vu ici et là des tutoriels pour la préparation d'images pour le web qui indique de renforcer l'accentuation (masque flou sur NX2 ou effet, renforcement, accentuation sur PS).

Est-ce aussi nécessaire avant une impression sans diminution de la taille du fichier?

Depuis que j'utilise ceci, j'ai l'impression que mes images ne sont pas nettes lorsque je les visionne à l'écran...

Merci de votre aide.

par **patrick** » Vendredi 30 Juillet 2010 13:40

C'est très difficile de répondre comme cela sur l'accentuation de l'impression,
cela dépend du papier (mat, glacé, barytés...) de l'agrandissement de la photo, de ce que désire le photographe aussi. certain préfère plus ou moins d'accentuation.
Il faut faire des essais pour un même papier utiliser plusieurs valeurs d'accentuation et comparer.

Patrick

par **Garanoir** » Vendredi 30 Juillet 2010 13:56

Merci patrick pour ton avis.

En fait, lorsque j'ouvre la photo que ce soit avec ViewNX ou Bridge, j'ai franchement l'impression que l'image est floue alors qu'une fois ouverte dans Capture NX2, elle est déjà meilleure.
Je travaille en RAW, peut être que la visualisation dans ViewNX et Bridge n'est pas terrible pour le RAW non développé... par contre, j'ai l'impression que l'image manque un peu de pep sans renforcement.... et je me demandais si c'était bien d'ajouter un masque flou sur les photos.

Voici un exemple, qui n'est pas des plus flagrants...

01/ non retouchée

: exemple_1.jpg (216.25 Kio) Vu 709 fois; Photo prise le: Dimanche 02 Mai 2010 14:34; Focale: 35 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/6.3; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh; Copyright: (c)Eric BERGER

02/ renforcement accentuation effectuée

: exemple_2.jpg (223.71 Kio) Vu 709 fois; Photo prise le: Dimanche 02 Mai 2010 14:34; Focale: 35 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/6.3; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh; Copyright: (c)Eric BERGER

par **patrick** » Vendredi 30 Juillet 2010 14:54

Pour moi l'image accentué est plus belle.
cela ne veut pas dire qui'l fasse accentué de la même façon chaque photo, cela dépend du sujet, du contraste de ton objectif, des conditions de prise de vue...

Chaque programme à son propre moteur de "développement" des raw, donc tu auras avec chaque logiciel un résultat différent.
Le rendu différent entre view nx et capture nx est plutôt étonnant, sauf si tu as déjà développé ton raw dans capture et que tu le regarde après dans view nx.

patrick

par **Garanoir** » Vendredi 30 Juillet 2010 14:59

En fait lorsque je regarde les images RAW dans view nx, elles paraissent un peu floues, et lorsque je les ouvres dans capture nx elles sont impeccables... donc je ne peux pas compter sur view nx ou bridge pour faire un premier tri....

Mais par contre, je pense qu'effectivement l'image doit être contrôlée. Donc l'accentuation, je la fait uniquement une après l'autre, et non en traitement par lot.

Je vais donc essayer d'en tirer une sur mon imprimante pour voir le résultat final.

Merci encore de ton avis.

par **Charlie** » Vendredi 30 Juillet 2010 15:33

Garanoir,

En fait lorsque je regarde les images RAW dans view nx, elles paraissent un peu floues, et lorsque je les ouvres dans capture nx elles sont impeccables

J'ai le même phénomène et je ne me base pas sur ViewNX pour la netteté d'une photo.

par **Garanoir** » Vendredi 30 Juillet 2010 17:16

Merci Charlie.

Tu contrôle donc toutes tes photos en les ouvrant dans Capture NX?

Mais est-ce que le renforcement est nécessaire pour l'impression?

par **Charlie** » Vendredi 30 Juillet 2010 18:16

Garanoir,

Tu contrôles donc toutes tes photos en les ouvrant dans Capture NX?

Non, un premier tri par ViewNX, mais je ne me fie pas complètement à un léger manque de netteté.

Pour l'accentuation avant impression, je rejoins l'avis de patrick, pas de règles bien définies. Un portrait a moins besoin d'accentuation qu'un paysage, par exemple

par **Garanoir** » Vendredi 30 Juillet 2010 20:18

Merci Charlie!

par **Indiana** » Samedi 31 Juillet 2010 10:36

Hello Garanoir :coucou21:

Avec des capteurs comme sur ton D300s, dans la majorité des cas, tu n'auras pas besoin de rajouter d'accentuation logicielle sur tes photos.

Dis toi surtout que ce que tu perçois à l'écran est à des années lumière de ce que tes yeux pourront voir sur papier.

Pour t'en convaincre, imagine simplement que dans le plus petit pixel des meilleurs écrans du marché, la plus basique des imprimantes va pouvoir "placer" quelques centaines de micro gouttes.

Donc, les détails que tu tentes de voir sur ton écran (autant que la douceur progressive des dégradés) ne sont qu'un aperçu grossier de ce que tu vas obtenir en sortie d'impression.

Enfin, note que l'accentuation des micro contrastes (ce qui te donne "l'impression" de netteté à l'écran) altère la qualité initiale de ta photo.
Cette altération se verra alors (plus ou moins) sur tes tirages.

Perso, autant j'applique systématiquement une accentuation et une réduction de format en cascade alternée pour publier sur le web, autant je n'applique jamais d'accentuation sur mes tiff destinés à l'impression.

Par contre, le bon dimensionnement du fichier numérique (en fonction de la taille en sortie d'impression), travailler son traitement sur le NEF puis le convertir en Tiff, utiliser l'espace couleur le plus large, être certain de la bonne calibration de son écran, utiliser le bon profil ICC imprimante/papier, bien adapter le papier au besoin, sont des maillons très influants sur la qualité finale d'un tirage.
Et ici c'est un peu comme la chaine du froid, si un maillon manque, le résultat sera aléatoire. :wink:

par **Charlie** » Samedi 31 Juillet 2010 11:11

Quel bon pédagogue, cet Indiana :-D

!

par **Garanoir** » Samedi 31 Juillet 2010 19:28

Merci Indiana pour cette réponse complète.
C'est parfait.

Donc en résumé l'accentuation, c'est surtout pour une vision sur écran.
Merci.

par **patrick** » Samedi 31 Juillet 2010 20:53

Garanoir a écrit:Donc en résumé l'accentuation, c'est surtout pour une vision sur écran.

je ne serais pas aussi radicale que ça, en fait plus tu réduis ta photo plus il faut faire une accentuation.
Pour un 60X90 je ne fais jamais d'accentuation, d'ailleurs certain client accentue trop pour des grand formats et cela se voit vite.
Pour un 20X30 j'accentue un peu, et quand c'est plus petit un peu plus.
mais aussi suivant les papiers il faut plus ou moins accentuer.

patrick

par **Garanoir** » Samedi 31 Juillet 2010 22:30

Et si c'est pour donner sur DVD et la personne choisi elle-même le format, idéalement ce serait sans accentuation, étant donné que l'on ne sait pas le format qui sera choisi?

par **patrick** » Lundi 02 Août 2010 10:20

Garanoir a écrit:Et si c'est pour donner sur DVD et la personne choisi elle-même le format, idéalement ce serait sans accentuation, étant donné que l'on ne sait pas le format qui sera choisi?

Le mieux est effectivement dans ce cas de ne pas mettre d'accentuation.

Sujet: Renforcement de l'accentuation avant impression?