Forum photo Nikon Numérique

[elsassChris]

Bonjour,

J'ai un Nikon D40 avec le kit 18-55 af-s et un tamron 70-300 qui me permet de faire du macro.
Ma question est la suivante:
Un objectif^* nikon af-s 55-200 peut t'il realiser de belles macros, quelqu'un a t'il des photos?
merci beaucoup

[Fred_pol]

Le Nikon 55-200 ne permet pas la macrophotographie (tout comme le Tamron 70-300 d'ailleurs), tu pourras tout au plus effectuer "des gros plans".
Pour atteindre des rapports macro avec un tel objectif^* il faudrait utiliser des bonnettes par exemple.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[elsassChris]

d'accord donc le 55-200 donnera les meme gros plan que le tamron 70-300 en gros mais sur une plus petite plage focale^*...
Car le tamron ne fait pas l'autofocus^* sur le D40 et le nikon af-s le fait d'ou le choix de changer d'objectif^*, si ca vaut le coup

[oliv 9-3]

Le 55-200 a une distance minimale de MAP^* d'1m 10 si mes souvenirs sont bons. Il est moins agréable à utiliser pour faire des gros plans d'insectes ou de fleurs que le 18-55 du kit : je my étais un peu essayé avant d'acheter un objectif^* dédié macro.
C'est plutôt un bon objo et le fait de récupérer l'autofocus^* justifie à mes yeux l'investissement (si on peut appeler ça investissement vu le prix !) par rapport à ton Tamron, mais je te déconseille de l'acheter dans le but de faire de la macro.
Ceci dit, avec le recul, je regrette un peu de ne pas avoir acheté le 18-200 au lieu du 55-200. Même si ses critiques ne sont pas excellentes.
Bien peser tout ça, donc...
bon choix, tiens nous au courant
_________________
mes macros § Bordeaux, ma ville !
mes photos de nature § mes compos
mes photos de nuit
_________________

Bon, je l'achète ou pas ce 70-200/2,8 ? Hélas, poser la question, c'est commencer à y répondre

[elsassChris]

merci pour les conseils, je pense prendre le 55-200 de nikon plutot le VR^* pour eviter le flou de bougé si la difference est la.

[dexdex]

Un exemple de gros plan fait au 55-200 VR^*: n°4 dans le fil ci-dessous. Ce n'est pas de la macro, mais c'est sympa. J'ai fait plein de fleurs et autre bourdons ce we.
http://www.pixelistes.com/forum/les-bestioles-de-dexdex-vt22009.html?highlight=
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[elsassChris]

Vraiment de belles photos, surtout celle avec les Ko^*ïs...
entre la 4 et la 5 objectif^* macro ou le 55-200 c'est quoi la grosse difference?

[didierropers]

Jette un petit coup d'oeil à cette adresse, tu verras ce que peut donner le 105 micro VR^* bien utilisé!
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=56&pos=9
Compare les photos 12 et 13 de cette même galerie. La 12 est faite au "macro", la 13 avec un objectif^* "normal". Pas besoin de faire un discours
Rien à voir avec un "gros plan". Le rapport de grossissement est de 1:1 (donc de la vraie macro) et le piqué est exceptionnel. Ceci dit, le Tamron 90mm macro ou le Sigma 105 macro sont aussi très bons.

[dexdex]

La 4 est faite au 55-200 VR^*: plus facile à faire, tout automatique. Je crois même que je l'ai prise en "rafale^*", et j'ai pu choisir la meilleure. Par contre, j'étais à la limite de la distance mini de mise au point, focale^* au max. La photo est passablement recadrée, ce que facilitent les 10 M du D40x et le VR^*.
La 5 est faite avec un vieux Micro 105/4.0. Tout en manuel (MAP^* et expo), donc plus lent à mettre en oeuvre. Par contre on peut potentiellement aller plus près. La photo est beaucoup moins "crop^*ée" que la précédente.
N'ai pas encore le budget par aller sur un objo macro dernier cri, donc je me fais la main comme je peux. Ca me permet aussi d'évaluer si j'ai vraiment envie de continuer dans cette voie, avant d'envisager le coût d'un caillou dédié, comme le 105/2.8 VR^* de Nik.
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[elsassChris]

Oui je vois bien la difference, c'est vraiment de belles photos, par contre la distance de mise au point est plus proche donc pour une abeille c'est plus compliqué pour ne pas la faire fuir
C'est incroyable les détails, merci pour vos renseignement

[guillermovilas]

[guillermovilas]

Ce choix est bien sur diriger par le fait que j`ai un D40 , donc le besoin d`un cailloux AF.

le Tamron 180mm f/3.5 est encore meilleur mais il me faudrait ainsi changer vers un boitier motoriser.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_180_35_nikon/index.htm

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_180_35_di_ld_if_macro
_________________
Mes Photos de Gens
Mes Photos de Villes
Mes Photos pour Rire
Mes Photos Noirs & Blancs
Mes Photos Inclassables