Repérer les hautes lumières

par **benkunz** » Dimanche 13 Janvier 2013 15:34

Salut,
J'essaye de me faire a LR parceque j'aimerais bien remplacer mon after shot pro.
J'ai une photo avec une zone un peu cramée (la feuille de papier). Dans ASP, je peux afficher les zones cramées, et je vois aussi que sur l'histogramme, la courbe est collée à droite. Je sais donc qu'une partie de la feuille sera toute blanche:

1:

: ASP.jpg (114.56 Kio) Vu 684 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

Par contre dans LR, l'histogramme ne montre aucun pixel cramé, ni l'afficheur des hautes lumières en couleur directement sur l'image :

2:

: LR.jpg (84.71 Kio) Vu 684 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

Ensuite je génère un jpg sans retouche dans ASP et dans LR.

3 (ASP):

: DSC4803ASP.jpg (98.84 Kio) Vu 684 fois; Photo prise le: Dimanche 23 Décembre 2012 10:30; Focale: 50 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/6.3000001907349; Vitesse ISO: 1000; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D700; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: AfterShot Pro 1.0.1.10

4 (LR) :

: DSC4803LR.jpg (256.8 Kio) Vu 684 fois; Photo prise le: Dimanche 23 Décembre 2012 10:30; Focale: 50 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/6.3; Vitesse ISO: 1000; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D700; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Macintosh)

Bien que ASP m'avait annoncé des zones cramées, alors que LR non, ASP me sort un jpg avec beaucoup plus de détail que LR dans les hautes lumières. Bien sûr, LR et ASP me donne la possibilité de récupérer de la matière dans les hautes lumières, mais ce qui m'embete c'est que LR m'annonce dans un premier temps que tout est ok avec mon image, alors qu'en fait ça n'a pas l'air d'etre le cas. Du coup, en passant sur chacune de mes images, je ne vais pas voir que je dois récupérer les hautes lumières, c'est con...

Est ce que le probleme que je rencontre vous inspire quelque chose ? y'a-t il des choses a paraméter dans LR pour m'avertir des hautes lumières ?

Merci

par **clepriol** » Dimanche 13 Janvier 2013 18:23

Salut,
Je pense que c'est lié à une différence des "dérawtiseurs" intégrés dans LR et ASP.
De plus les paramètres d'importations peuvent influer sur la dynamique, idem pour les paramètres "d'étalonnage de l'appareil photo"

: etalonnage_apn__lightroom.PNG (25.21 Kio) Vu 679 fois

Appuis sur la touche"J" pour voir les zones hors plages

A+

par **benkunz** » Dimanche 13 Janvier 2013 19:00

lors de l'importation, je n'ai appliqué aucune traitement. Concernant l'etalonnage de l'appareil, j'en sais rien, faut que je regarde. ça sert a quoi cet etalonnage ?

sinon la touche J, c'est deja fait, c'est ce que je montrais sur la 2eme image, et LR ne montre justement aucune zone comme étant cramé. Or à la sortie, ma feuille ou la manche blanche est bien blanche quand meme comparé à ASP.

Est ce que tu aurais aussi une idée qui pourrait expliquer pourquoi ASP montre un histogramme collé à droite, alors que dans LR c'est pas le cas? Pourtant comme je le disais, les 2 images sont sans retouche dans les 2 softs, pas de recup des hautes lumieres, pas de modification de l'expo,...

par **clepriol** » Dimanche 13 Janvier 2013 19:25

L'etalonnage de l'appareil de permet de choisir le profil de développement, ce qui peut avoir une incidence sur la dynamique de la photo
Le simple fait de passer de RAW à JPG, c'est un traitement, donc il est logique qu'il y ait des différences.
A+

par **benkunz** » Dimanche 13 Janvier 2013 19:36

des différences, oui c'est normal. mais qu'un soft me montre un histogramme largement collé à droite et pas l'autre, et que celui qui ne colle pas à droite me sorte des photos cramées, c'est louche quand meme...
merci quand meme

par **benkunz** » Vendredi 08 Février 2013 7:34

désolé de revenir à la charge, mais j'aimerais bien d'autres avis qui pourraient me guider vers ce qui ne tourne pas rond. y'a clairement une incohérence.
pour résumé :
image 1 : je vois que je vais avoir une petite partie de la photo cramée. ca se confirme sur le jpg en sortie sur l'image 3
image 2 : je vois que je ne devrais pas avoir de zone cramée. sur le jpg généré (image 4), j'ai une partie cramée bien plus grande cramé que sur l'image 3.
:shock:

par **lincal** » Vendredi 08 Février 2013 12:23

Bonjour benkunz,

J'avais vu ce topic et je ne savais pas trop quoi en penser... en y revenant aujourd'hui, je pense à un truc qui peut avoir un lien direct : peux-tu nous donner tes paramètres d'export de LR ?

Je ne connais pas ASP mais je me demande si la photo exportée par LR n'est pas trop compressée ?

Car en fait, les logiciels affichent un RAW décompressé, mais toi après tu demandes à ce que le fichier soit compressé puisqu'il est en JPEG et forcément cela à un impact sur le rendu et donc sur l'histogramme

par **benkunz** » Vendredi 08 Février 2013 13:07

lincal, je te donne ce soir les parametres d'export de LR. Mais je peux deja te dire que la photo issu de LR a été moins compréssé que celle issu de ASP (256Ko contre 98Ko). donc je doute que la compression puisse expliquer les hautes lumières soudainement brulés. Je ferais aussi le test ce soir d'exporter en TIFF non compressé avec les 2 programmes, et je te dirai ce que ca donne comme résultat.
merci quand meme pour tes idées.

par **lincal** » Vendredi 08 Février 2013 13:38

Hello,
Ok pour le poids, mais à voir avec les dimensions respectives :yes:

par **benkunz** » Vendredi 08 Février 2013 14:02

les dimensions sont les memes : 800 x 600 dans les 2 cas

par **benkunz** » Vendredi 08 Février 2013 14:53

voici le nef, si jamais tu veux y jeter un oeil, et me dire si tu constates aussi les memes pertes de détails
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/KXxH98iF

par **lincal** » Vendredi 08 Février 2013 20:00

En effet, c'est cohérent :hein39:

J'essaie de regarder ton Nef ce week-end.

par **benkunz** » Vendredi 08 Février 2013 23:31

lincal a écrit:En effet, c'est cohérent

Euh.... Je comprends pas ta remarque

par **lincal** » Samedi 09 Février 2013 9:01

Je veux dire que ces dimensions 800x600 sont cohérentes avec les 256 ko du fichier.
Si tu m'avais dit 2000 pixels de large, je t'aurais dit d'essayer d'exporter en 800 maxi pour voir

par **lincal** » Samedi 09 Février 2013 9:23

Je viens donc de regarder ton NEF, je fais le même constat que toi : des zones blanches qui ressemblent bien à des a-plats.
Par contre, pas de cramage, l'histogramme est bon, même pour le JPEG; malgré un rendu de couleur différent, DxO va donner quelque chose d'assez approchant pour cette partie.

Donc les HL sont bien récupérées, il reste à travailler la matière pour le rendu pour que cela soit mieux que ça :hein42:

Sujet: Repérer les hautes lumières