Pixelistes

[sebelo]

Je m'explique, je traite mes nef avec dxo pour les sortir en jpeg et effacer mes nef sur la carte.

Une fois traité, je me dis : Tiens ? si je faisais un sépia ou un autre preset ...

Là, dxo m'interdit de retraiter une photo déjà traitée. Y a un bug ou je suis idiot ??

Je vous interdit de répondre par l'affirmative à la deuxième option !

Merci de votre aide...

Seb.

[bishop21]

Ce que je fais moi:
1. Je récupère les fichiers raw avec un logiciel comme nikon pictureproject ou autre de la carte mémoire sur le disque dur.
2. Je lance DXO pour traiter mes raw en jpeg en choisisant un autre dossier de destination.

Avantage: tu peux revenir constamment en arrière en traitant les fichiers raw du premier dossier.
Inconvénient: comme les images sont "en double " sur le disque dur, cela prend de la place.

[sebelo]

Je cherche justement à éviter les doublons....

C'est quand même incroyable qu'on ne puisse pas traiter deux fois une photo ????

[bishop21]

Ok je vois ce que tu veux dire...
Pas de solutions alors...

[ghezoart]

Bonjour,

je n'utilise pas DXO, mais je crois que tu devrais garder tes fichiers raw. En effet dès que tu veux appliquer un autre réglage tu pourra repartir de ton négatif numérique ... et pas d'un JPEG.
DXO applique pas mal de corrections sur bases des données de prise de vue (optique mais aussi au niveau des couleurs du contraste etc.) et ça sur un jpeg qu'il a déjà traité je trouve cela dur.

Bonne journée.

[Phil_92]

Comprends pas bien...
Tu convertis des nef en Jpeg , bon, très bien, pour cela tu indiques à dxo où ranger les jpeg avant de lancer le batch.
Ensuite, tu veux recréer d'autres jpeg avec d'autres réglages, pourquoi pas, mais je suppose que tu précises un autre répertoire pour les nouveaux jpeg? Sinon, je pense que dxo ne saura pas quoi faire avec un fichier jpeg existant et un autre à créer mais qui, pour dxo, devrait avoir le même nom...
De toute façon, toutes ces opérations ne détruisent pas les nef.

[Tchakboum]

Quelle version de DxO utilises-tu ? Sur la dernière (4.5), en effet, si tu charges un projet et que tu essaies de re-traiter une photo, sans rien avoir modifié aux améliorations enregistrées, DxO refuse de re-traiter la photo. Mais il suffit d'effectuer le moindre réglage (par exemple passer en N&B ou ajouter de la netteté) et DxO me permet de sauvegarder le projet puis de re-traiter ma photo.

[sebelo]

En effet, j'utilise la dernière version de DXO.

Pour répondre à phil 92, je ne gardes pas mes nef, trop volumineuX.

Par contre, avant de modifier les presets, je crois qu'il faut séléctionner une photo.

Je vais vérifier.

Le but, pour être clair, est bien sûr de tenter un nouveau preset (sepia, net b, etc...) à partir d'une jpeg déjà traitée.

[Phil_92]

Il semble effectivement qu'avec la dernière version il ne soit pas possible de traiter des jpeg
sebelo, bien sûr les nef sont encombrants, mais de là à les jeter... avant d'avoir obtenu les jpeg qui te plaisent... Plutôt que de les jeter brutalement, pourquoi ne graves-tu pas un DVD? Pas très fiable, mais toujours plus que de les jeter! Et oui, il faut, bien sûr, sélectionner une photo avant de modifier son preset par contre je viens d'essayer et je n'arrive pas à sélectionner un jpeg avec la dernière version

[sebelo]

Sont malins chez DXO !!!!

Ils nous avaient habitué à mieux....

Y'a interet à corriger tout cela vite fait.

[Tchakboum]

Jeter ses .nef équivaut en argentique à faire un tirage papier puis à jeter ses négatifs ou ses diapos à la poubelle, par "manque de place". C'est une curieuse décision. Dans ce cas, il n'y a aucun intérêt à travailler en .nef.

[sebelo]

Jeter ses .nef équivaut en argentique à faire un tirage papier puis à jeter ses négatifs ou ses diapos à la poubelle, par "manque de place". C'est une curieuse décision. Dans ce cas, il n'y a aucun intérêt à travailler en .nef.

Tu es dur, là

Déjà que j'archive mes jpeg, faut aussi que j'archive mes nefs ?

Faut pas oublier que les jpeg peuvent être retraités facilement avec n'importe quel logiciel sur terre et dans l'univers, sauf la dernière version de DXO.

J'en viens à me demannder si je ne devrais pas sauvegarder mes nefs aussi.
Vous êtes durs....

[Phil_92]

Dur?! non, non!!! C'est juste qu'il te faut BEAUCOUP plus d'espace d'archivage

[Tchakboum]

Jeter ses .nef équivaut en argentique à faire un tirage papier puis à jeter ses négatifs ou ses diapos à la poubelle, par "manque de place". C'est une curieuse décision. Dans ce cas, il n'y a aucun intérêt à travailler en .nef.

Tu es dur, là

Déjà que j'archive mes jpeg, faut aussi que j'archive mes nefs ?

Faut pas oublier que les jpeg peuvent être retraités facilement avec n'importe quel logiciel sur terre et dans l'univers, sauf la dernière version de DXO.

J'en viens à me demannder si je ne devrais pas sauvegarder mes nefs aussi.
Vous êtes durs....

Non, non, je ne suis pas dur, je ne fais que t'indiquer la dure réalité

Tu peux certes re-traiter des jpeg existants, mais tu ne reviendras jamais à l'information qu'a enregistré ton capteur numérique lors de la prise de vue. Le jpeg est un fichier déjà travaillé et surtout compressé, avec une perte de données. Même si le taux de compression choisi peut être faible, tu perds des données. Personnellement, je convertis les .nef en .tiff, puis en jpeg (uniquement pour l'affichage web). Si je ne devais conserver qu'un seul type de fichier, ce serait, dans l'ordre : .nef, puis .tiff, puis jpeg.