Pixelistes • Résolution de l'écran : Nikon D5000

Sujet: Résolution de l'écran

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Résolution de l'écran

par garch83 » Lundi 13 Juillet 2009 18:02

Je souhaite acheter un D5000 mais je lis dans les caractéristiques que l'écran à une résolution de 230 000 pts alors que l'on voit 900000 sur un D90, pouvez vous m'expliquer, si cela est un handicap.

Photos: 8
garch83

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 113

Inscription: 02 Juil 2009

Localisation: Région Orléans 45

Objectif 1:

Publicité

par peteshifter » Lundi 13 Juillet 2009 23:07

921.000, c'est du marketing. Il n'en fait en réalité que 307.000 (le tiers). La différence avec la D5000 est donc moins flagrante. Comme son écran est plus petit, c'est normal.
Mais bon, faut faire un choix : soit un écran au top, soit un écran orientable :wink:

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par didierropers » Lundi 13 Juillet 2009 23:09

Ca peut être un handicap si on se sert de l'écran pour évaluer le netteté d'une manière précise. L'écran des nouveaux modèles depuis le D300 est vraiment très agréable et sa définition en fait un véritable outil pour évaluer le piqué de la photo, ce qui n'était pas vraiment possible jusqu'alors. Il est dommage que le D5000 soit un "retour" en arrière sur ce point.
En même temps, il ne faut rien exagérer. L'écran 230 000 points est celui qui équipe le D80 ou le D200 et ça n'a jamais empêché personne de réussir ses photos ;) Et que dire de ceux qui utilisent un D70 :lol: C'est juste un élément de confort appréciable mais on fait sans ...

Photos: 327
didierropers

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1266

Inscription: 03 Fév 2007

Objectif 1:

par didierropers » Lundi 13 Juillet 2009 23:16

peteshifter a écrit:921.000, c'est du marketing. Il n'en fait en réalité que 307.000 (le tiers). La différence avec la D5000 est donc moins flagrante. Comme son écran est plus petit, c'est normal.
Mais bon, faut faire un choix : soit un écran au top, soit un écran orientable :wink:

Désolé, mais ça n'est pas uniquement du marketing! Pour avoir utilisé successivement le D200 (230000) puis le D300 (921000), la différence ne vient pas uniquement de la taille. La qualité de l'image, sa précision et son contraste sont tout autre. Encore une fois, ça n'est que du confort, mais il est bien réel ;)

Photos: 327
didierropers

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1266

Inscription: 03 Fév 2007

Objectif 1:

par babelphotos » Mardi 14 Juillet 2009 1:05

Si tu shootes en raw ,l'intérêt de la qualité de l'écran est secondaire...

babelphotos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 282

Inscription: 02 Nov 2008

Localisation: belgique(Bruxelles)

"Je n'ai pas de bouche et je dois crier"

par garch83 » Mardi 14 Juillet 2009 8:30

Merci de vos avis, c'est pour moi plus clair, et si je fais cet achat c'est pour mon épouse qui possède un bridge Canon S5 IS, et je pense que la différence se fera avec un réflex sans aucun doute.
Bien cordialement.

Photos: 8
garch83

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 113

Inscription: 02 Juil 2009

Localisation: Région Orléans 45

Objectif 1:

par peteshifter » Mardi 14 Juillet 2009 9:18

didierropers, ce que je voulais dire, c'est pas qu'une définition plus grande est inutile mais plutôt qu'une présentation fallacieuse des chiffres apporte de la confusion dans la tête des clients. Et bizarrement, cette confusion sert les intérêts de la marque...

A quoi sert d'annoncer 921000 pixels quand seulement le tiers est réellement actif à un instant t ? C'est comme si on se fiait à la vitesse maxi affichée sur le compteur d'une voiture pour savoir à combien elle peut rouler.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par didierropers » Mardi 14 Juillet 2009 10:06

Tu n'as pas tort quand à cet aspect des choses ;) Il faut de plus en plus se transformer en spécialiste pour décrypter les spec. techniques et c'est bien dommage. Mais bon, on n'échappe pas au marketing...

Photos: 327
didierropers

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1266

Inscription: 03 Fév 2007

Objectif 1:

par didierropers » Mardi 14 Juillet 2009 10:08

babelphotos a écrit:Si tu shootes en raw ,l'intérêt de la qualité de l'écran est secondaire...

Ca dépend à quel niveau! Pour juger de l'expo, tu as bien raison. Et puis il y a l'histogramme.
Mais si tu fais de la macro ou du portrait avec une PDC très faible, c'est très confortable de pouvoir juger de la netteté avec précision.
Après, c'est pas ça qui fait un bon ou un mauvais boîtier, je pense qu'on sera bien d'accord ;)

Photos: 327
didierropers

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1266

Inscription: 03 Fév 2007

Objectif 1:

par peteshifter » Mardi 14 Juillet 2009 10:16

+1. Si un écran ne doit servir qu'à lire un histogramme, alors même en jpeg, 100.000 pixels ça suffit.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Stefon » Mercredi 26 Août 2009 13:29

Enfin dans la vrai vie, cet écran est plus qu'utilisable,
comme dit plus tôt dans le fil, on a vite fait d'oublier que le D70 a un écran rikiki qui n'empêche pas de prendre de bonnes photos :wink:
Donc il y a plus que moyen de faire de bonnes photos avec ce D5000 :-D

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron