Retour à l'Argentique & labo negatif+

par **Fripouille75** » Mardi 20 Juillet 2010 16:34

Bonjour à tous,

En complément du numérique, j'aimerais refaire un peu d'argentique (TRI-X 400), avec un Olympus Mju2 et un vieux (ne tirez pas :oops:

) Canon EOS50 + 50mm, à raison peut-être d'un film 36 poses par mois...

Au départ, je pensais ressortir ma cuve de développement et acquérir un scanner de négatif. Maintenant je m'aperçois qu'il faudra mettre au bas mot 300€ sur la table pour le scanner d'occasion, et que l'approvisionnement de la chimie n'est pas des plus simples.

J'ai vu qu'un labo comme Negatif + http://negatifplus.com/ propose des développement noir&blanc + scan 8Mpix + planche contact pour 16€ par film, ce qui veut dire qu'il me faudra 2 ans pour amortir mon scanner, sans compter le gain de temps.

D'où mes questions :
- connaissez-vous le labo Negatif+ et si oui quel est votre retour d'expérience ?
- la qualité sera-t-elle meilleure en choisissant ma chimie et en ayant mon propre scanner ?
- connaissez-vous d'autres labos (sur Paris, 14ème idéalement) proposant le même type de service ?

Merci d'avance

par **georjus** » Mercredi 21 Juillet 2010 9:42

Bonjour Fripoulle75 ,

Un message qui fait plaisir de lire .
N'importe qui peux travailler en argentique .
Au delà , de ce qui se dit sur le net , te trouveras toujours du film et du papier .
Le fait de développer tes films toi même , t'apporteras un plus sur les résultats .
Car tu pourras contrôler , au sortie de la cuve le film que tu auras exposé , et rattraper les erreurs par la suite , si erreurs il y a .

http://www.mx2.com ou http://www.mx2.fr , est la ou je me sers .
Rapide , frais de port pas cher et gratuit à partir d'une certaine somme .

Comme révélateur films , j'emploie le Xtol de chez kodak , en dose de 1 ou 5 litres .
Le plus de ce produit est qu'il se conserve 1 an .

Niveau scanner , le choix est grand , mais faut pas s'attendre à des miracles , à moins d'y mettre le prix .

A ton service , pour des petits conseils ,
Cordialement .

par **BertrandFX** » Mercredi 21 Juillet 2010 9:45

Tous ceux qui ont eu à faire à Négatif+ sont enchantés.

Il y a un topic dédié à ce labo : negatif-plus-t27827.html

par **rolextra** » Mercredi 21 Juillet 2010 18:17

Un bon scanner film...c'est pas donné.
Mais bon çà c'est encore rien.
Le pire, c'est les poussières.
Alors autant faire numériser ses négatifs.

par **georjus** » Mercredi 21 Juillet 2010 18:22

rolextra a écrit:Un bon scanner film...c'est pas donné.
Mais bon çà c'est encore rien.
Le pire, c'est les poussières.
Alors autant faire numériser ses négatifs.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Faire numériser convenablement coûte très cher .

par **rolextra** » Mercredi 21 Juillet 2010 18:45

et scanner ses images prend beaucoup de temps et la retouche encore beaucoup plus pour le "nettoyage"

par **Fripouille75** » Mercredi 21 Juillet 2010 19:15

Donc le choix n'est pas si simple : faire soi-même ses développements n'est finalement pas très compliqué (un coup de main à reprendre) mais si je comprends bien le plus difficile reste de scanner.

Une solution intermédiaire pourrait être de faire mes propres développement et de faire scanner par un les images qui m'intéressent.

J'hésite, j'hésite !

par **rolextra** » Mercredi 21 Juillet 2010 20:28

Lorsqu'on prend le prix de l'appareil photo numérique, l'ordinateur, l'imprimante, l'encre, le papier...on peut en faire de l'argentique....beaucoup...beaucoup et qui se conservera...longtemps...longtemps...
Alors que le support numérique, il est appelé à disparaître tôt ou tard, les disques durs finissent toujours par lâcher. Le CD et DVD c'est pareil...ils meurent et perdent des images...le tirage papier sur une machine bien calibrée...c'est pas facile...et puis ils disent que çà se gardera...mais pour l'instant, le temps n'a pas encore fait son oeuvre...et puis çà reste du jet d'encre....d'accord, on peut les faire tirer sur papier argentique...qui le fait ???
Finalement, je me demande si je ne vais m'y remettre.....et puis c'est beau l'argentique et puis çà se conserve...

par **georjus** » Mercredi 21 Juillet 2010 20:52

En fait , ce sont deux manières différente de produire une photo , avec l'avantage c'est qu'il peuvent se compléter ou se marier .

Je suis responsable d'un photo club , et actuellement , la curiosité est présente chez les jeunes à pousser la porte du labo .

par **Fripouille75** » Jeudi 22 Juillet 2010 10:31

rolextra a écrit:Lorsqu'on prend le prix de l'appareil photo numérique, l'ordinateur, l'imprimante, l'encre, le papier...on peut en faire de l'argentique....beaucoup...beaucoup et qui se conservera...longtemps...longtemps...
Alors que le support numérique, il est appelé à disparaître tôt ou tard, les disques durs finissent toujours par lâcher. Le CD et DVD c'est pareil...ils meurent et perdent des images...le tirage papier sur une machine bien calibrée...c'est pas facile...et puis ils disent que çà se gardera...mais pour l'instant, le temps n'a pas encore fait son oeuvre...et puis çà reste du jet d'encre....d'accord, on peut les faire tirer sur papier argentique...qui le fait ???
Finalement, je me demande si je ne vais m'y remettre.....et puis c'est beau l'argentique et puis çà se conserve...

Bonjour,

Parfaitement d'accord, et je pense que ces deux technos sont complémentaires, c'est intéressant aujourd'hui de maîtriser les deux.

par **BertrandFX** » Jeudi 22 Juillet 2010 10:46

c'est beau l'argentique et puis çà se conserve..

Oui, c'est beau. Mais j'offre une grosse prime à qui retrouvera mes planches de négatifs. Ça se perd très facilement. Ça craint l'humidité. Ça craint la chaleur. Ça craint le temps ...
Ce n'est pas vraiment plus pérenne que le numérique ...

par **zeb51** » Dimanche 05 Décembre 2010 14:54

BertrandFX a écrit:
c'est beau l'argentique et puis çà se conserve..

Oui, c'est beau. Mais j'offre une grosse prime à qui retrouvera mes planches de négatifs. Ça se perd très facilement. Ça craint l'humidité. Ça craint la chaleur. Ça craint le temps ...
Ce n'est pas vraiment plus pérenne que le numérique ...

Bonjours,
Excuse moi de te contredire, mais l'argentique à fait ses preuves en matière de conservation, j'ai retrouvé des plaques de verres, qui ont aujourd'hui 120 ans, des néga de 70 à 100 ans et les tirages que j'en ai fait sont pour la plupart superbes.... J'ai également pu voir des tirages originaux de grands anciens tels que gustave LE GRAY , et, au niveau de la conservation, il n'y à pas grand chose à dire....
Mais QUID de l'amateur du futur qui, dans 8O ou 100 ans, retrouvera un disque dur ou une carte mémoire dans son grenier, qu'en fera-t-il ??
Lorsque l'on voit à quelle vitesse le matériel informatique se périme, l'on est en droit de se poser des questions....
A+
Gilles

par **michel32** » Samedi 18 Décembre 2010 9:18

Exact les plaques ne bougent pas, j'en ai scanné au club avec un scanner à plat , c'est excellent (je parle du transfert).
L'éternelle question sur la durée de vie des photos, négatifs, etc... Tout le mode sait bien que rien n'est définitif, à part peut-être l'homme ? C'est peut-être ce qu'il croit vu ses comportements et encore...
Et puis ça fait quoi ? il y a de très grands photographes qui stocké des milliers de photos et qui sont aujourd'hui en train de moisir dans des placards, et un jour, lors dans grand déménagement, on brûle tout ça. Chacun donnera de la valeur aux choses à l'importance qui lui attache.
Ou est l'intérêt de tout ça ? Nous , photographe y sommes sensibles.
J'ai des diapo, des négatifs, des tirages par centaines. Honte à moi, je n'en fait rien !
Je prends des photos par dizaines de milliers aujourd'hui par téra-octets sur des disques qui deviennent vite saturés.
Et demain quelle sera la nouvelle révolution technologique qui remettra tout ça en question ?
Est-ce que nos descendants auront la volonté de pour suivre notre travail de mémoire ? La photo c'est bien en grande partie ça non ?
N'est-on pas dépassé dès maintenant par ces (r)évolutions qui changent si vite que nous n'avons même plus le temps de nous adapter !
Oui l'argentique me manque, et le numérique , c'est super.
Continuons à faire des photos et laissons ces questions aux penseurs !
Faisons confiance à nos enfants qui sauront certainement comment faire.

Sujet: Retour à l'Argentique & labo negatif+