Forum photo Nikon Numérique

[Schanah]

bon,
j'envisage de revendre mon 70-200 VR^* , faisant pas mal de paysages je voudrais investir dans un grand angle^* 12-24, le tokina a priori ou le sigma qui n'est pas DX^* (ce qui pourrait ce révéler être un avantage précieux dans l'avenir), mais les sous me manquent ces temps-ci ...
le 70-200 VR^* ne me sert plus que pour des portraits, plus de sport et pas d'animalier avec et vu la taille je ne l'emmène que rarement en rando...
bref je me dis qu'en le revendant je peux me payer mon grand angle^* + un 80-200 AFD et voir même un 85 pour les portraits ...
à votre avis qu'est-ce qui est le plus judicieux ? biensûr je trouve cet objo superbe mais finalement ais-je besoin de l'afs et du VR^* pour ne faire que du portrait ? c'est confortable mais du coup le rapport prix/utilisation devient un peu exagéré...
sinon à votre avis à quel prix puis-je espérer vendre la bête (état comme neuf, achat france mais plus sous garantie) ?
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

[CE]

A mon avis tu devrais garder ton 70/200 (une merveille que j'aimerais bien), le prix du VR70/200 est presque identique au AFS 80/200 !!! donc ce n'est pas en revendant ton 70/200 que tu vas te payer un 12/24, un 85 et un 80/200

A mon avis si tu fait bcp de portrait tu peux te lancer sur un 50f1.8 (pas cher) ou effectivement sur le 85

Le tokina 12/24 a très bonne réputation, sur ce forum et ailleurs
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [200 images de voile]
Mon tout nouveau blog et mon site : pourpre.ch

[Kayou]

je pense que ça serait une bonne idée.
Le 80-200 existe en AF-D (modèle 2 bagues) et coute dans les 600€ pour une qualité optique très bonne.

Donc pour le prix d'un 70-200 tu pourrais effectivement te prendre un 80-200, un 12-24 (même Nikon) et un 85 (300€) voire un 50/35...

Ta réflexion me fait plaisir Schanah car ça montre que c'est surtout l'utilisation du matériel qui fait son intérêt et non pas le fait de le posséder, certes très bon mais parfois vraiment trop cher par rapport au besoin réel qu'on en a.

Perso le 80-200 me va très bien, l'AF-S ne me servirait à rien et le VR^* encore moins pour MON utilisation.
A coté de ça, ça fait quelques 900€ que j'ai mis ailleurs pour du matériel qui me sert vraiment et avec lequel j'ai du plaisir tout en me disant, j'en ai pour mon argent


Halte à l'escalade du matos qui est quand même hors de prix
_________________
Paris, la BNF

[stephh]

assez d'accord avec kayou

j'ajoute meme que le 80-200 est sensiblement meilleur que le 70-200VR...
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Numerica]

Excellente bête ce 80-200 et moins volumineux et "voyant" que le 70-200.

Le seul intérête du 70-200 c'est le VR^* mais au niveau qualité optique je vais dans le même sens que Stephh, il est un tout petit peu moins bon que son aîné.

[CE]

Je suis d'accord avec cette réflexion, mais je ne comprend pas tellement le faite de changer un 70/200 contre un 80/200 alors que la principale raison est son poids, si tu ne l'utilise pas je comprend que tu t'en sépare, encore + si tu achète d'autre objo que tu pense utile, pourquoi le 80/200 ?

Je pense que vous parlez des versions AFD ou AFS du 80/200, car les plus anciennes je doute, j'avais un 80/200 ancienne génération (à pompe) je me suis dépêché de le vendre une kata avec mon D70, décalage mise au point, très déçu.
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [200 images de voile]
Mon tout nouveau blog et mon site : pourpre.ch

[Numerica]

D'accord avec toi CE, l'ancienne version à pompe n'était pas la meilleure, on parle ici des versions récentes, enfin j'espère que lon est au même diapason.

[tipi]

Autre possibilité pour les longues focales: acheter un 180mm 2,8 en complément du 85mm, au lieu du 80/200 2,8. Ca se trouve autour de 400 euros c'est beaucoup plus compact et léger.
Donc ca ferait 85mm, 180mm et meme 50mm 1,4 pour un total d'environ 1000 euros;

[stephh]

et le solde de la vente pour le tonika 12-24mm
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Schanah]

oui, oui, revendre semble être le bon choix pour augmenter mon parc... mais je ne cache pas que le fait de me séparer du 70-200 me fend un peu le coeur !!! mais bon j'en ai eu l'utilité mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment le cas.
pour CE, il y a une différence en taille et en poids entre le 80-200 AFD et le 70-200 AFS, je les ai eu en main tous les deux il y a peu et franchement c'est quand même pas la même taille ! de plus la qualité est quasi-identique alors...
bon ben je crois qu'il va y avoir un 70-200 à vendre dans pas longtemps !
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

[D70stranquil]

lol,moi aussi je suis sur le point de vendre mon 70-200 VR^*(il est en attente)
mais pour me prendre un 120-300 sigma...

en tout cas tu aura de super cailloux grace à la revente du 70-200vr
_________________
à bientôt tout le monde ;-)
mon site:
à www.chek-photo.com

mises à jour quotidiennes

[Napoleon]

C'est clair que c'est un super cailloux, et qu'il doit être difficile de s'en séparer.

Maintenant, s'il ne te sert que pour des portraits..., je te conseille effectivement de le vendre pour te permettre d'acquérir d'autres objectifs moins coûteux et tout aussi adaptés à ton utilisation.

[Fred14]

Oula c'est sur ... ca me ferais mal au coeur ....

j'ai le 80/200 AFS... et m'en separer serait une tragedie ....

Mais maintenant vu tes activités je pense que la raison l'emporte.... car la c'est plus de l'argent qui dors et qui perd peu à peu de la valeur sans utilisation...

Donc je pense que je ferais pareil ....
_________________
Mes Photos de Motos

[Schanah]

bon, les choses se précisent...

- pour le grand angle^* : tokina 12-24 ou sigma 10-20, le tokina est meilleur partout mais j'hésite beaucoup sur les 2mm en faveur du sigma... ça le fait un peu ces 2mm surtout qu'avec le coeff on se retrouve avec un 15mm contre un 18mm et là il y a quand même une petite différence sur le rendu des images... je m'arrache les cheveux ! un coup je me décide pour le tokina et un coup pour le sigma...
- pour le portrait j'ai bien envi de me payer soit : 85 f1.4 + 105 f2 ou le 50 f1.4 + 85 f1.8 + 105 f2...
question pour info : peut-on utiliser un TC avec le 85 et le 105 ? si oui quel type ?

voilà j'approche du but, un GA pour les paysages ou l'archi, le 17-55 comme bonne à tout faire de luxe et une série d'objo spécial portraits...
reste à choisir définitivement le package (avec votre aide) et à franchir le seuil psychologique de la séparation de mon 70-200...
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

[Éric Bsson]