Pixelistes

[pierregou]

Juste un essai macro au 500 f 5.6 Rubinar...


acheté pour faire des essais astro photos ciel profond ; je vais entreprendre la construction d'une table équatoriale motorisée pour suivi en poses longues ; ça occupe...

amicalement : pierregou.

[lviatour]

Juste un essai macro au 500 f 5.6 Rubinar...


acheté pour faire des essais astro photos ciel profond ; je vais entreprendre la construction d'une table équatoriale motorisée pour suivi en poses longues ; ça occupe...

amicalement : pierregou.

C'est pas franchement une optique macro, mais tu as quand-même quelque chose

Tu étais à quelle distance du sujet?

Quand tu as des essais sur le ciel donne des infos, je suis intéressé par tes résultats

[pierregou]

encore une petite de la lune entre deux averses....pour la macro , j'étais à 4 métres..



photo sur pied instable ; en attente d'une colonne pour mon Manfrotto.
amicalement : pierregou.

[alain x]

Cet objectif a écrit en gros caractères cyrilliques "Makro Rubinar" : faut bien essayer
A 4m, c'est pas vraiment de la macro, mais bon, c'est la vie

[Racoon63]

Bonjour,
Pourrais tu donner un peu plus ton avis sur cette optique s'il te plaît ?
Le piqué, l'utilisation, etc .. et des exemples en photos ?
Merci d'avance

[Jclaude]

Hello,

J'ai eu ce cailloux, monté sur Olympus E1.
Pas facile à gérer. La bague de mise au point est dure et la mise au point elle-même délicate. Il faut un sujet patient, et un trépied
Bokeh particulier, les points lumineux deviennent des ronds, mais ça peut être sympa.

[Moutton]

Salut,

Je suis bien tenté par l´achat de cet objectif, est-ce que tu pourrais faire d´autres photos en exemple ?
Est-ce que c´est possible de prendre des sujets en mouvements en réglant le focus sur infini ? Pour peu que les sujets soient loin (plusieurs centaines de mètres), l´image devrait rester nette, non ?

Merci du retour d´expérience,


Moutton.

[mimi_droopy]

Moutton, tu risque d'être déçu, je n'ai pas le Rubinar mais le Nikon, et même pour la lune la map n'est pas sur l'infini...

[Jclaude]

Hello,

Mon expérience avec ce cailloux me porte à dire que pour faire le genre de photo que tu veux, c'est possible, mais que ça dépend du niveau de qualité final dont tu te contentes
Si tu es dans une démarche du toujours mieux et que tu finiras par comparer tes images faites au Rubinar avec celles produites avec d'autre cailloux, tu ne tarderas pas à te rendre compte que la dépense est inutile. Au tant attendre pour avoir un "vrai" 4 ou 500mm. Par comparaison, ce qui passe au travers d'un "BigMa" (Sigma 50-500) sera meilleur, pour un prix guère plus appuyé que le Rubinar.

[pierregou]

Bonjour à tous , pour ma part je n'utilise pratiquement plus le 500 rubinar depuis que j'ai acheté le 300 F4 nikon et le multiplicateur 1.7 , focale 510mm et ouverture 6.7 en conservant l'AFS ; beaucoup plus souple à utiliser , le 500 miroir est sympa pour son fond flou et ses cercles concentriques ; je l'utilise aussi avec le 1.7IIe pour faire des photos de lune sur trépied. Si il était un peu moins gros en diamètre il serait plus maniable ; dur à faire la mise au point car difficile à prendre en main..il faudrait une mise au point comme sur les téléscopes avec une crémaillère et un gros bouton sur le côté.amicalement : pierre. je reviens sur la mise au point à l'infini ; du fait du rajout d'une bague d'adaptation M42 / baionnette pour nikon ou autre marque , le calage de l'objectif est changé et les inscriptions de distance ne sont plus exactes..

[Moutton]

Merci pour vos réponses rapides.
J´étais tenté afin d´avoir un 500mm pour pas cher, mais finalement ca risque d´etre un mauvais choix.

Par contre, les prix sont pas du tout de la même veine. 320€ pour le Rubinar, et 950€ pour le 50-500mm. Pour moi, ca n´est pas trop comparable.

[Jclaude]

...
Par contre, les prix sont pas du tout de la même veine. 320€ pour le Rubinar, et 950€ pour le 50-500mm. Pour moi, ca n´est pas trop comparable.

Je citais le 50-500 pour faire "tarif léger" à côté d'un 500mm f4
Cela dit, on trouve des BigMa d'occase pour près de la moitié du prix que tu donnes (en tous cas en Suisse, où 1'000CHF est un prix pas rare)

[cherokee]

J´étais tenté afin d´avoir un 500mm pour pas cher, mais finalement ca risque d´etre un mauvais choix.
Par contre, les prix sont pas du tout de la même veine. 320€ pour le Rubinar, et 950€ pour le 50-500mm. Pour moi, ca n´est pas trop comparable.

et pourquoi pas faire un tour par là voir le Tamron 500/8
http://www.pixelistes.com/forum/tamron-mf-sp-500mm-f-8-adaptall-ii-topic-general-vt2327.html

c'est quand même plus maniable (1kg200 quand même le Rubinar) et certains ont l'air de pas mal s'amuser avec ...

quand au prix, il se trouve assez facilement sous les 150€, en ce moment par exemple :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260301383141

[pichonpa]

bonjour,
si cela interresse quelqu'un,je vend le miens, cause double emploi.

[pichonpa]

le Rubinar 500/5.6 est vendu à cherokee.
bonne continuation.