Forum photo Nikon Numérique

[Kayou]

[emmanuel]

Bien evidemment je suis d'accord;;;et je ne dis pas le contraire;
je dis simplement que parfois l'expression d'un regard importe plus que la perfection d'un cadrage.Et d'ailleurs tous les grands photoreporters n'ont pas toujours le cadrage idéal ne serait ce que parce que parfois il faut shooter au moment ou ça passe et qu'on n'a pas la possibilité de tourner autour du sujet pour ajuster .
Sinon pour revenir à tes remarques sur le cadrage des photos présentées
que ferais tu pour améliorer la 19 (perso je trouve le cadrage tres correct). La 8 je l'ai légérement recadrée et j'aime bien l'equilibre de l'image.
De mon point sa seule méritant un changement de cadrage était la 4.J'ai modifié un peu,voir ci-dessus.
Votre avis svp!!!

[Vince]

[stephh]

[Stead]

En fait (et ça n'engage que moi), j'estime que le cadrage ou plutôt son approche, sa réflexion est indispensable : lorsque tu cadres tu fais des choix : le choix de montrer quelque chose d'une manière ou d'une autre, comment la montrer, quel regard toi tu porte dessus, comment tu souhaite qu'il soit perçu par le plus grand nombre, ....

Pourquoi il doit être nickel ? parce que il est porteur de communication > c'est principalement par l'intermédiaire du cadre, de sa composition, que tu passeras ton message, la lumière jouant un role beaucoup plus prononcé dans l'esthétisme générale de ta photo (même si elle a sa part).

C'est pour ça que tu dois être très éxigeant sur la qualité du cadre, il en découle la qualité de ton message.
Prenont l'éxemple d'une photo bancale : ça n'a rien d'anodin : le fait que cette photo soit bancale peut renvoyer le spectateur à une réflexion qui est à des années lumières du message que tu voulais passer, pour toi cela évoque la précipitation, le monde, une certaine ambiance quoi que tu as vécu et que tu voulais nous retranscrire; pour moi un manque de rigueur (c un éxemple hein ! ). Je ne suis pas en train de te dire que le "bancale" est forcément mauvais, il l'est si tu le subit : il faut en faire le choix et pouvoir le justifier.

Dans tous les cas un cadre se construit ( c'est pour ça que les règles éxiste) que tu fasses du reportage ou de la compo pure, après sur le moment ce n'est pas la même finalité donc plus les mêmes règles.

Tous ça est très subjectif car nous parlons de point de vue, ont a tous le notre, ils sont tous très différent; par contre nous avons tous la même passion : l'expression par l'image et une bonne expression passe aussi par des cadres construits dans une logique de communication universelle. C'est par une technique impécable que tu emmeneras l'oeil du spectateur (en plus ici des yeux aguéris d'autres photographes > donc c'est encore plus dur !) à dépasser cela et s'attarder sur le fond de ta photo : ton point de vue, ton message, ta sensibilté.

Voilou, j'ai été un peu long ? c'est que ça me passionne tous ça !

Stead

[emmanuel]

[stephh]

bon, on va arrêter là alors

bonne continuation
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[emmanuel]

[emmanuel]

[stephh]

aucun souci
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[emmanuel]

[Stead]

merci