Sujet: Sainte-Thérèse de Lisieux

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Sainte-Thérèse de Lisieux

par ChrisD » Dimanche 10 Décembre 2006 18:23

Salut à tous...

Petit souvenir de mes vacances en Normandie cet été...

1-
Image

2-
Image

Photos: 92
ChrisD

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 09 Oct 2006

Localisation: Montroeul-Sur-Haine, Hainaut, Belgique

Objectif 1:

Bonnes photos à tous !!! ;)
Publicité

par samos » Lundi 11 Décembre 2006 11:30

c'est magnifique :shock:

samos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: Le Mans

Objectif 1:

***PARTAGE TES CONAISSANCES***

par Héama » Lundi 11 Décembre 2006 16:45

Belles photos, mais à redresser

Photos: 10
Héama

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2189

Inscription: 20 Oct 2006

Localisation: Sud-Ouest

Objectif 1:

par Cyclo38 » Lundi 11 Décembre 2006 17:39

Héama a écrit:Belles photos, mais à redresser

Dans la seconde photo, les fuyantes paraissent plus naturelles que dans la première et à mon sens ne nécessitent pas de redressement. Pour la première photo un léger redressement donnerait une photo plus agréable, sans toutefois aller jusqu'au redressement complet, car alors on arrive à la carte postale et du 3D on passe au 2D.

Cyclo38

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 231

Inscription: 17 Oct 2006

Localisation: Isère

Objectif 1:

par ChrisD » Lundi 11 Décembre 2006 18:18

Héama a écrit:Belles photos, mais à redresser


Oui tu as peut-être raison mais j'avoue que je ne vois pas trop comment les redresser...
Si le coeur t'en dit tu peux t'amuser à les redresser pour que j'ai une idée de comment tu les verrais... :wink:

Photos: 92
ChrisD

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 09 Oct 2006

Localisation: Montroeul-Sur-Haine, Hainaut, Belgique

Objectif 1:

Bonnes photos à tous !!! ;)

par Ogami » Lundi 11 Décembre 2006 18:34

Cyclo38 a écrit:...car alors on arrive à la carte postale et du 3D on passe au 2D.


Ca veut dire quoi ?
Une photo a toujours été en 2D ! :)

Voici la 1ere grossièrement redressée sous Photoshop :
Image

Globalement, à moins de vouloir donner un effet volontaire de fuyantes prononcées, ce qui n'est pas le cas ici, une bonne photo d'archi a toujours des lignes parfaitement verticales.

Ogami

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 249

Inscription: 20 Sep 2005

Localisation: Bretagne

Objectif 1:

par ChrisD » Lundi 11 Décembre 2006 19:06

Merci Ogami!
Effectivement c'est mieux comme ça... :wink:

Photos: 92
ChrisD

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 09 Oct 2006

Localisation: Montroeul-Sur-Haine, Hainaut, Belgique

Objectif 1:

Bonnes photos à tous !!! ;)

par Héama » Lundi 11 Décembre 2006 19:42

CQFD (merci Ogami)
personnellement, je ne redresse jamais à 100%. J'atténue simplement les lignes de fuite, plus ou fortement selon les cas. La une comme la deux réclamaient, à mon humble avis, ce genre de traitement.
Encore une fois, tous les goûts sont dans la nature.

Photos: 10
Héama

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2189

Inscription: 20 Oct 2006

Localisation: Sud-Ouest

Objectif 1:

par tomcuss » Lundi 11 Décembre 2006 21:49

Pour arranger, pourquoi pas ajouter un peu de saturation au ciel. Ce qui remplacerait l'absence d'un filtre polarisant et mettre l'accent sur la couleur de la pierre. Au passage, cela peu aussi redonner du volume aux nuages.

Bien cordialement,

Photos: 43
tomcuss

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 17516

Inscription: 10 Oct 2006

Localisation: pas très très loin

@+, Tom
Tant de choses à faire ... si peu de temps pour les faire ...
Derniers fils sur le forum : N&B - Portraits - Photo de la semaine - New-York
Site web : www.tomcuss.fr
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron