Pixelistes

[Batto]

Je viens de tomber sur un article publié par l'upp : http://www.upp-auteurs.fr/faq.php?question=37

Je suis juste un peu étonné du "D'après les chiffres de plusieurs Associations de Gestions Agrées , le bénéfice moyen ( c'est à dire le revenu), pour notre profession, représente 30% de notre chiffre d'affaire"

Petite question au pro donc : où passent les 70 % ?

Si je prend le cas simple d'un auto-entrepreneur (certe plafond de CA assez bas pour une activité à plein temps), il n'a que 21% de taxe sur ses rentrées, donc récupère 80 % dans la popoche. A cela je ne vois que l'amortissement du matériel à rajouter, qui n'est pas à changer tous les mois non plus ... Bref même en prenant large on reste assez loin des chiffres de l'upp. Où alors il y a des charges qui m'échappent ...

[Jojo12]

J'y connais pas grand chose , mais :

les déplacements
la création et l'équipement d'un studio
l'équipement pour le tirage photographique
l'équipement informatique
la pub pour se faire connaitre
le sandwich de midi sur le lieu de reportage
................ cela compte aussi , non ............

[Batto]

Tout à fait ! Mais dans l'article, c'est hors frais de déplacement

Alors après oui prix du studio, si studio il y a !

En fait je calcul par rapport au prix d'un photographe pour un mariage (un amis l'a payé 800 euros pour une aprem). Je me dit que le gars (après je dénigre pas du tout, c'est juste que j'envisage cette activité quand je serai un peu meilleur quoique quand j'ai vu le résultat, certe beaucoup mieux que tonton Robert et son compact, jme dis que j'aurais presque pû faire mieux) comme frais n'a eu que son déplacement, et le remboursement de son matériel. Et pour ce prix pas de tirage !

[bombedj]

Bonsoir,
Je peux vous répondre que:
Un reportage hors Europe pour une revue de voyage à deux.
/ Le journaliste qui "veux" les photos pour documenter son article,
/ Le photographe qui exécutera les images souhaités par le journaliste,
Le photographe tous frais payés par le client (généralement par les annonceurs sur la revue en question) touchera entre 1100/1300 brut pour une semaine.

[Batto]

Merci pour ce témoignage !

[Fred_pol]

Ben deux D700 + 24-70 + SB800 ca fait quand meme 7.600 Eur.
Un PC pour post traitement + ecran disons 3.000 Eur.
Une imprimante, un 85mm pour le portrait, .... 1.000 Eur
Amortis en 3 ans c'est quand meme plus de 322 euros par mois et je ne parle pas d un local ou d un petit studio etant donne que l on parle d un auto entrepreneur donc d une structure tres legere.

Apres Auto entrepreneur ca signifie si mes chiffres sont bons 32.600 Eur de CA annuel et 23% de Charges sociales (activite de service) soit 25.102 Eur nets.
Au final c'est 1770,00 Eur dont il faut deduire les autres frais (deplacements, pub, consommables, ...).
Bref on doit tourner un moins de 1.000 Eur nets mensuels au final.
N oublions pas qu ici le status fait que le CA est limite donc il sera difficile de tirer beaucoup plus a moins d'en changer.
c'est vraiment un status pour demarer une activite, pour une "seconde activite a temps partiel", pour du travail occasionnel, ...mais a mon sens non adapte a une activite professionnelle principale.

[Batto]

C'est vrai qu'au final l'amortissement du matos est conséquent ...

[hepho84]

En fait je calcul par rapport au prix d'un photographe pour un mariage (un amis l'a payé 800 euros pour une aprem). Je me dit que le gars (après je dénigre pas du tout, c'est juste que j'envisage cette activité quand je serai un peu meilleur quoique quand j'ai vu le résultat, certe beaucoup mieux que tonton Robert et son compact, jme dis que j'aurais presque pû faire mieux) comme frais n'a eu que son déplacement, et le remboursement de son matériel. Et pour ce prix pas de tirage !

Oui mais ce gars (bon ou pas) doit payer charges et cotisations sociales. Ca veut dire pour cela qu'il faut générer suffisamment de CA. Donc pour lui, le temps est vraiment de l'argent

Dans les charges, je crois qu'on peut aussi rajouter les assurances.

Ne pas oublier aussi que le chiffre donné est une moyenne : dans le tas, certains gagnent nettement plus (prestations plus rémunératrices) d'autres moins.

Un pro peut aussi choisir de faire du haut de gamme mieux rémunéré et probablement avec un meilleur return ou faire beaucoup de prestations à un prix plancher (et dans ce cas la rentabilité sera très faible).

@+

[vieux loup]

C'est vrai qu'au final l'amortissement du matos est conséquent ...

Oui mais ca ne dois pas etre fait en 3 ans!! Le boitier a la rigeure, mais des bons objectifs durent 10-15 ans.

[bombedj]

Bonjour,
Trouvé sur le net
.....Dans la presse, le salaire d’un titulaire est, au minimum, de 1 300 € brut selon le journal et l’ancienneté du photographe. Pour les indépendants dans la pub, la presse ou la mode, les paies sont plus aléatoires, car résultant de la négociation photographe-client. .....

[Fred_pol]

10-15 ans pour amortir les objectifs est un choix.
Personnellement je ne m y risquerais pas aujourd'hui etant donne la vitesse d evolution du materiel dernierement (en moins de 10 ans on est passe au numerique avec le DX, renouvelle la gamme d objectfs, et revenu au FX et maintenant on sort de l AFS pour remplacer les focales fixes AFD) et les risques de casse, panne ou autre.
3 ans c'est peut etre rapide mais c'est prudent, conservateur disons et personnellement je prefererais cela et dormir tranquille.

[Batto]

Je pense plus que vieux loup avait dans l'idée que tu l'amortis en 3 ans, mais qu'après tu es tranquille pour 7-12 ans (ça ne rentre plus dans tes frais).

[hepho84]

Oui mais ca ne dois pas etre fait en 3 ans!! Le boitier a la rigeure, mais des bons objectifs durent 10-15 ans.

On parle ici d'amortissement comptable

C'est à dire celui qui, dans les écritures, va permettre de lisser la charge sur plusieurs exercices comptables.

Mais 3 ans, c'est fort rapide. Pour du matériel informatique, ça se justifie. Pour de la photo, aucune idée.

@+