Sujet: [Randol] Salon agriculture - défilé Interflora

[hulk8]

Hello!
Ce recadrage est un bon choix.
Personnellement, j'aurais également réduit l'expo de 0,3 à 0,7 IL pour récupérer de la matière.
Remarque: cette impression de surexposition peut être due à mon écran.
Cordialement,

[troll-belgium]

salut randol,

Belles images et c'est vraiment original comme défilé.
Petite question, c'est quel salon de l'agriculture? Il est situé où?

Merci à toi.

[Randol]

Bonjour , il s'agit du salon international de l’agriculture qui se tient chaque année à Paris à la porte de Versailles
Pour avoir plus d'information , il y a le site :
http://www.salon-agriculture.com

[troll-belgium]

Bonjour , il s'agit du salon international de l’agriculture qui se tient chaque année à Paris à la porte de Versailles
Pour avoir plus d'information , il y a le site :
http://www.salon-agriculture.com

Merci pour l'info Randol et bonne continuation

[Rayban]

Bonjour

beau reportage photographique mais les photos ne tiennent que par leur sujet
niveau cadrage, composition c'est beaucoup moins top et visiblement tu ne connais pas les règles photographiques et les règles spécifiques au portrait...

je ne vais pas résumer ici en 3 lignes ce qui est décrit en plusieurs sujets et pages sur ce forum dans les différentes sections que je t'encourage à aller visiter

[Randol]

Bonjour rayban,
mes photos ont déjà retenus votre attention et ont valu un commentaire de votre part, c'est donc un point positif pour moi.
Par contre vous les commentez durement en tant que portrait alors que l'on se trouve dans la rubrique "Mode et studio" , donc plus particulièrement axé sur l'éclairage, je pense.
Comme je l'indiquais dans mes posts, les conditions étaient difficiles , la lumière n'étaient pas adaptée , il y avaient beaucoup de monde autour de l'estrade, les persoones qui défilaient étaient constamment en mouvement. J'attends donc plus des conseils sur comment gérer la lumière, le mouvement dans ce genre de situation.
Je n'est pas attendue votre remarque pour que je sois encouragé à aller parcourir ce forum ou d'autres. et j'ai donc quelques petites notions de photographie.

Par contre , vous avez l'air très sur de vous dans vos différents messages sur ce forum et je serai intéressé de voir ce que vous faites comme photo(s)
pour que je puisse ainsi progresser.

[Sagara]

Bonsoir Randol

sorry pour mon apparente dureté . si je parais aussi sûr de moi c'est parce que j'ai lu et je lis beaucoup de livres consacrés à la photographie en général et aussi des livres plus spécifiques sur les portraits. les renseignements de pros que l'on voit à l'intérieur sont plus fiables que les commentaires des plus ou moins amateurs que nous sommes...
ce n'est pas un secret que la photo c'est d'abord une composition et un cadrage et toutes vos photos souffrent cruellement de ce côté, peu importe les conditions, il faut s'y adapter ou retoucher en post traitement...
ce n'est pas une critique acerbe de ma part mais un encouragement à aller plus loin.
pour mes photos persos comme je suis un vieux monsieur qui travaille encore à l'argentique en N&B et qui développe ses photos ça me parait compliqué mais dans l'absolu vaut mieux un bon conseil d'un ignare que des fausses félicitations d'un pro !

[Randol]

Bonjour sagara,
merci pour ces précisions , mais alors Sagara et Rayban , c'est la même personne ?
Merci pour ces precisions et c'est vrai, Segara, que je j'aimerai pouvoir atteindre la qualité
d'un certain nombre de vos photos

A bientôt

[Sagara]

Randol

Non pas vraiment j'ai abandonné l'argentique depuis longtemps .
Rayban m'a envoyé un mail pour me demander comment il pouvait s'en sortir , conscient qu'il est difficile de se faire comprendre , surtout dans sa motivation.

Comme son propos de fond me paraissait assez juste, je lui ai proposé de répondre à sa place
On fait ça vite et on ne pense pas à tous les détails (l'avatar)

pas grave et merci pour le compliment

Allez Rayban , tu peux revenir...

Bonne continuation

[Sagara]

comme une image remplace mille mots (qui peuvent être compris de travers) je me suis permis de reprendre, au hasard ,les 2 premières photos de ton fil.

Comme quoi les photos sont vraiment intéressantes et demandent juste une petite reprise niveaux cadrage, contrastes et colorimétrie (les photos ont tendance à virer sur la couleur de leur environnement, ici le vert. Notre oeil adapte automatiquement ce type de dérive mais pas nos capteurs...)

rien de bien sorcier donc et cela demande 30 secondes sous un logiciel d'images dont on connait les outils...

Dis mois ce que tu en penses et pas de soucis pour éventuellement les retirer !

pour celle-ci il faut savoir que les cadrages portraits sont très précis . dans ce cas on coupe à la moitié des cuisses. plus bas ou plus haut il y'a impression de "mutilation".
le regard doit avoir du champ devant lui.
il n'en a pas plus en rognant la partie vide arrière mais le décentrement donne plus de dynamique au regard. Attention également à ne pas laisser trop de place au dessus de la tête




ci-dessous le cadrage du visage et le format ésotérique (attention :difficile à imprimer) peuvent être améliorés pour un meilleur impact visuel.
ce n'est pas pour rien que le format 16/9 a été retenu en télévision. il correspond au champ visuel humain.
Nous sommes donc plus à l'aise sur un format photo rectangulaire que sur un format carré.
avant même la photo et dés le 15e siècle les peintres se sont demandés quel pourrait être le meilleur format visuel pour un portrait et c'est le format rectangulaire qui s'est imposé. nos capteurs ont suivi...
Et puis pour être en conformité avec les imprimantes et papier photo en vente vaut mieux cadrer précisément soit en 4/6 sur lequel a été élaboré la règle des 3 tiers ou éventuellement le format 4/3 comme ci-dessous.
en impression 4/6 on perd un peu en haut et bas d'une photo en portrait et en 4/3 on perd un peu en haut et en bas dans un format en paysage...




nota : modifs faîtes dans les limites de ce que permet un jpeg compressé qui a perdu beaucoup d'informations

[Randol]

Merci beaucoup Sagara pour ces conseils.
Je suis étonné par la qualité des couleurs , de la lumière que tu as obtenus à partir des jpeg.
Bravo
Je vais essayer de retravailler les raws pour arriver au même résultat.

[Sagara]

en augmentant un peu le contraste et en baissant un peu la lumière on sature déjà naturellement les couleurs ...
le moins évident est de diminuer / enlever le virage vert. Faut avoir "l'oeil"...

pour preuve, mon ami Franck ayant le même matos que moi rencontre le même problème avec son D700 + 700-20 VR2 , à savoir que la BdB vire souvent au vert (sans environnement vert )!

Pourtant personne ne s'en est rendu compte (ni lui ni ceux qui participent à son fil)

Comme on fait souvent les mêmes photos au même moment je lui ai mis un exemple "parlant" ici :

post2781814.html?hilit=vert#p2781814

en remontant la page tu constateras que toute sa série vire plus ou moins au vert...

Bon oeil !

[max216]

Salut, si j'avais un conseil c'est effectivement d'éviter le mode A en condition difficiles avec le D300.
j'en ai fait l’expérience le 2 premières photos dans dans conditions pires que les tiennes. A ta place c'est mode M 1/60 voir 1/80 800 isos avec les corrections données par les autres

[Randol]

Pour reprendre la suite du post précédent, au salon de la photo, j'ai travaillé principalement en mode manuel.
Voici un exemple.

photo 29

07102011-07102011-DSC_1273.jpg (112.09 Kio) Vu 614 fois

Photo prise le: Vendredi 07 Octobre 2011 12:14

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 500

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.4.1

[max216]

tout de suite c'est pas pareil