Pixelistes

Merci Canard.

Pour info, je viens de boucler l'article avec toutes les photos en grand format et une vidéo également.

Voir l'adresse du site en signature ;-)

White-Rabbit a écrit:C'est optimiste ou pas ce dernier message ?

Houla, il n'y avait pas de sous entendu dans ma remarque 8-)

! J'ai parfois personnellement du mal à être optimiste au sujet de ma propre produtcion, mais ça, c'est mon problème :roll:

, et qui ne concerne en rien tes photos.

Wow tes photos sparfell. :oops:

White-Rabbit a écrit:Wow tes photos sparfell.

Allons, allons, point trop d'optimisme :wink:

.

Je suis allé jeter un coup d'oeil rapide sur ton site ... et j'ai pu récupérer les exifs :wink:

. je vois que tu as beaucoup shooté au rouge pour le Bourget ... ils sont si mauvais que ça chez Ca*** pour la mesure d'expo :shock:

??? Bon, trêve de plaisanterie, ta sous-ex chronique vient à mon avis de ta mesure Spot. Sur un sujet en mouvement, on a vite fait de se faire piéger pour peu que le capteur se focalise sur un bout de ciel clair, et paf, tout le reste est noir bouché. Ou alors, il est aussi possible que la mesure d'expo chez Ca*** demande un petit coup de pouce :?:

.

Je me suis permis de retoucher cette photo du rafalou, simplement en changeant les niveaux, et ça donne ça. Brut de fonderie, cette retouche est loin d'être parfaite, elle crée un peu de bruit, mais elle montre ce qu'une expo plus dans les normes aurait pu donner.

A l'inverse, ta photo de l'oiseau est irratrappable, car trop sous ex, il n'y a aucun détail dans le noir du plumage, on aura beau triturer les niveaux dans tous les sens, le noir restera noir (ou alors peut être à partir du RAW). Apparemment, tu utilises Aperture pour tes post-traitements, je ne sais pas comment ce logiciel est fait, mais ce ne serait pas une mauvaise idée d'aller jeter un coup d'oeil sur les courbe de niveaux pour vérifier que tu utilises toute la gamme de niveaux. Et, plus important même, de vérifier de temps en temps pendant la prise de vue que ton expo n'est pas trop dans les choux. Pour ce faire, je trouve que regarder la photo sur l'écran du reflex n'est pas du tout efficace, il vaut mieux aller directement sur les courbes de niveaux, voire même activer la surbrillance des zones sousex / surex ... à condition que le boîtier utilisé le permette.

Voilà, j'ai fini :lol:

... " juste mes 2 centimes" comme ils disent :wink:

.

Alors là, quel commentaire Sparfell !! Merci beaucoup !

ça m'a permi de comprendre un point très important sur le réglage de l'appareil. J'y ferai plus attention pour le défilé aérien du 14 juillet.

Quand à l'image que tu as retouché, je vois bien où tu veux en venir. En effet sur le raw ça passe mieux, mais c'est uniquement au shoot que l'on aurait pu avoir un excellent résultat.

Je note pour la suite ;-)

Tout autre commentaire aussi constructif sont les bienvenus ;-)

76 -> nouveau appareil. :?:

airbus A390 non? :twisted:

Non, c'est plutôt un nouveau drône d'espionage il me semble ... :mrgreen:

En effet

En effet un peu sous ex a mon avis et manque egalement de piqué (la photo, pas l'avion) :-D

Yep yep,
J'ai retenu la leçon de cette serie.
Celles du 14 juillet posté dans mon topic Galerie Perso sont moins sous ex.

ça devrait mieux vous plaire.
Moi, j'sui content du resultat grace a vos commentaires

Pixelistes

Salon du Bourget 2009

Poster une réponse

Qui est en ligne