Sujet: Sample plein format D7000 de 100 à 12800 ISO

[Seb Delehaye]

personnellement je trouve que le bruit a 3200 et largement récupérable par rapport a mon d90, je ne parle même pas du 6400.
comparer a quelque images d'un ami avec son 7d je trouve que nikon se pose hyper bien.

Je trouve que le 3200 iso du D90 n'est pas si mauvais que cela avec un bon objectif. J'ai fait plus de 150 photos pendant un spectacle.
C'est sûr cela n'est pas la même chose qu'un D3 mais quel progrès par rapport aux D70 & D200 qui "plafonnaient " à 800 iso bien que j'allais à 1600 iso avec retouche du bruit. De toute façon,il y a un moyen hors logiciel pour éliminer partiellement le bruit,il suffit de l'appliquer.

Humm hors logiciel ? tu peux devellopé ?

1600 de D200 ou 3200 de D90 faut pas être regardant sur la qualité ou fait du 10x15 traitement ou non !

personnellement je trouve que le bruit a 3200 et largement récupérable par rapport a mon d90, je ne parle même pas du 6400.
comparer a quelque images d'un ami avec son 7d je trouve que nikon se pose hyper bien.

Je trouve que le 3200 iso du D90 n'est pas si mauvais que cela avec un bon objectif. J'ai fait plus de 150 photos pendant un spectacle.
C'est sûr cela n'est pas la même chose qu'un D3 mais quel progrès par rapport aux D70 & D200 qui "plafonnaient " à 800 iso bien que j'allais à 1600 iso avec retouche du bruit. De toute façon,il y a un moyen hors logiciel pour éliminer partiellement le bruit,il suffit de l'appliquer.

Humm hors logiciel ? tu peux devellopé ?

1600 de D200 ou 3200 de D90 faut pas être regardant sur la qualité ou fait du 10x15 traitement ou non !

Attention,je n'ai pas dit que le 1600 isos du D200 était nickel mais correct avec une correction du bruit pour du A4 .
Ensuite le 3200 isos du D90 permet le A3 avec un bon objectif.
Pour le reste comme je vous regarde discuter comme des gars ayant tout fait et tout vu(pour certains),je pensai que vous connaissiez ce que les pros font ou faisaient avant d'avoir accès aux sensibilités actuelles..C'est tout "bête ",tout simple à mettre en pratique et trés logique.

[hepho84]

Pour le reste comme je vous regarde discuter comme des gars ayant tout fait et tout vu(pour certains),je pensai que vous connaissiez ce que les pros font ou faisaient avant d'avoir accès aux sensibilités actuelles..C'est tout "bête ",tout simple à mettre en pratique et trés logique.

Ben vas-y, balance le truc, ça intéressera certainement pas mal d'entre-nous

A part se caler volontairement en légère sur-ex, je ne vois pas trop

@+

Si l'on part du principe que le grain se voit plus dans les parties sombres de la photo,il suffit simplement de surexposer de +0,3/0,7 ou 1 diaph si la luminosité est faible avec le bouton " +/- " situé à coté du déclencheur. C'est ce que les pros ont employés longtemps avant d'avoir les "ISOS" actuels.
Je l'ai beaucoup employé avec le D200,d'autres sceptiques au début l'on testés sur leur Canon. Cela fonctionne,ce n'est pas miraculeux mais cela améliore le rendu de l'image.
Il faut seulement prendre soins de bien exposer les hautes lumières.
Maintenant,avant "d'hurler au loup",je vous demande de tester.

[hepho84]

Je ne vois pas pourquoi il faudrait hurler au loup

C'est un point qui a déjà été discuté à plusieurs reprises sur les forums : en numérique, il vaut mieux une légère surexposition qu'une sous-exposition.

C'est une technique que j'utilise assez régulièrement.

@+

[alain x]

Je découvre cette méthode.

Pour moi, en numérique les zones brulées sont perdues, alors que les sous-ex se rattrapent facilement jusqu'à 2 IL.

J'ai donc pour habitude de sous exposer d'un demi IL, histoire de ne pas avoir trop de zones perdues, et au passage de renforcer un peu la matière.

Mais bon, je vais essayer, juste pour ne pas mourir idiot

[seven7]

Salut a Tous !

Test RAW du D7000 en sous-Ex Massive !... puis poussé dans LR 3.3 !

batiment ou magasin bien eclaire = IL 6,7 (=1/125° F/5 a 3200 iso )

D7000 ISO 100 Original Sous-Ex (-8 IL) a IL 14,7
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... kfr4-O.jpg

le meme poussé :
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... aAru-O.jpg

D7000 ISO 3200 Original Sous-Ex (-5 IL) a IL 11,7
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... FTC7-O.jpg

le meme poussé :
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... SpLZ-O.jpg

=> le fil original est ici :
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=36736510

et pas de banding !... pas mal la Dynamique ?

[seven7]

.

un comparo interessant D7000 - D700 NR OFF...
... surtout avec une autre vue que l'habituel crop sur de la fourrure acrylique ! lol
http://bophot.blogspot.com/2010/10/niko ... va_27.html

ca semble parfait jusque 1600 iso, non ?
... et meme le 3200 iso semble vraiment 100% utilisable !

[sdame]

Salut a Tous !

Test RAW du D7000 en sous-Ex Massive !... puis poussé dans LR 3.3 !

batiment ou magasin bien eclaire = IL 6,7 (=1/125° F/5 a 3200 iso )

D7000 ISO 100 Original Sous-Ex (-8 IL) a IL 14,7
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... kfr4-O.jpg

le meme poussé :
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... aAru-O.jpg

D7000 ISO 3200 Original Sous-Ex (-5 IL) a IL 11,7
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... FTC7-O.jpg

le meme poussé :
http://horshack.smugmug.com/photos/1064 ... SpLZ-O.jpg

=> le fil original est ici :
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=36736510

et pas de banding !... pas mal la Dynamique ?

Pas mal pas mal merci pour ses photos.

.
un comparo interessant D7000 - D700 NR OFF...
... surtout avec une autre vue que l'habituel crop sur de la fourrure acrylique ! lol
http://bophot.blogspot.com/2010/10/niko ... va_27.html
ca semble parfait jusque 1600 iso, non ?
... et meme le 3200 iso semble vraiment 100% utilisable !

s'il s'agit de crop 100%, oui! A voir en pratique dans des conditions reelles, mais ça parait super pour un boitier de ce prix! Peut-etre meme trop beau pour etre vrai...

[alain x]

Les fichiers du D7000 paraissent trop beaux pour être vrais, en effet.

Mais ce sont pourtant des fichiers parfaitement exploitables, à une petite nuance près : tels qu'ils sortent du boitier, les jpegs sont vraiment très propres,jusqu'à 6400 iso.

Mais les nefs sont délicats à traiter, du moins avec ViewNX2 et CaptureNX2.

Certains disent que LR3 en fait des merveilles, c'est à essayer.

A ce jour, j'arrive plus facilement à traiter ou modifier un fichier de D700 qu'un fichier de D7000.

Mieux qu'un fichier de D300, mais l'APS a toujours des limites sous cet angle.

[ventdessus]

Si l'on part du principe que le grain se voit plus dans les parties sombres de la photo,il suffit simplement de surexposer de +0,3/0,7 ou 1 diaph si la luminosité est faible avec le bouton " +/- " situé à coté du déclencheur. C'est ce que les pros ont employés longtemps avant d'avoir les "ISOS" actuels.
Je l'ai beaucoup employé avec le D200,d'autres sceptiques au début l'on testés sur leur Canon. Cela fonctionne,ce n'est pas miraculeux mais cela améliore le rendu de l'image.
Il faut seulement prendre soins de bien exposer les hautes lumières.
Maintenant,avant "d'hurler au loup",je vous demande de tester.

Tu veux une autre technique pour faire du 1600 ISO relativement propre avec un D200 sur une scène statique et sur pied (paysage,archi) , tu peux toujours exposer à droite en plus, mais surtout:
>> tu vas dans le menu " Prise de vue / Surimpression" (qui est sur OFF
>> tu règle le nombre de prises de vues que tu veux (max :10)
>> gain auto activé
>> tu vas sur "Fait" et OK, le menu Surimpression doit afficher On

Ensuite perso je me met en rafale rapide (Ch), et je prend ma photo, Quand on a fait le nombre de photos demandées il arrête la rafale.
un peu d'attente, le buffer se vide et refait une photo unique.

Qu'a ton fait, après avoir pris ses photos la surimpression avec gain auto va empiler les photos en faisant la moyenne ce qui fait que l'exposition globale ne change pas par rapport à une photo unique.
Mais la conséquence c'est que comme le bruit lui est aléatoire 1)il ne sera pas positionné aux mêmes endroits sur chaque photo 2) sur chaque photo il n'aura qu'une partie de l'exposition => pour un pixel bruité à une position donnée sur une photo, sur les 9 autres photos (par exemple) à la même position donné il n'y a pas de bruit.
Moralité des photos avec moins de bruits et tout les détails

(Nota si on ne se met pas sur gain auto, il va empiler en additionnant les expositions ce qui obligent à diviser le temps d'exposition par le nombre de photo .. il y a encore moins de bruit mais c'est plus chiant)

[alain x]

Tu as raison, l'accessoire indispensable de tout D200 est le pied lourd

Devrait lui être soudé, en fait.

[ventdessus]

Soudé non, mais que pour ceux qui se plaignent que le D7000 est encore trop bruité, cela fait unet technique de plus ...

[fski]

Oui il bruite un peu mais bon comparer aux anciens et au present c'est deja tres bien

un petit exemple personnel:

http://www.flickr.com/photos/ftoulza/5181769120/

c'est du 4500iso ca et c'est deja tres beau je trouve....pour un boitier amateur selon les criteres de nikon