samyang 500/6.3

[Neirda]

Bonjour,

J'ai découvert cet objectif dans le Chasseur d'Images du mois de mai 2011 et je dois dire que je suis plutôt intéressé...

Combien de temps pour arriver à faire quelque chose de bien à main levée ? Quelqu'un l'a essayé en pratique avec le D7000 ?

Je serais curieux d'avoir d'autres photos prises avec ces objectif.

Merci, à bientôt !

[Edit : Elles sont prises à quelle vitesse les photos présentées plus haut ? par curiosité. ]

[k-look]

Bonjour.

Je ne l'utilise pas car il est très difficile de faire quelque chose de "propre".
Vu son prix, on peut effectivement s'attendre à des résultats plus que très moyens.

Mais je devrais ré-essayer car je suis surpris par le résultat qu'obtient "Jérome31".
(Je suppose que Jérome a dû améliorer le rendu de ses photos brut ? )

Un essai de la lune "brut".

lune_009_forum.jpg (98.35 Kio) Vu 716 fois

Photo prise le: Vendredi 21 Janvier 2011 1:34

Focale: 0 mm

Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs

Nombre-F: F/0

Vitesse ISO: 1250

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Capture NX 1.1.0 W

Copyright: K-LOOK Pascal LE SAINT 0233252048

Commentaire:

La même photo reprise sous photoshop.

lune_009Rpse4.jpg (229.34 Kio) Vu 716 fois

Photo prise le: Vendredi 21 Janvier 2011 1:34

Focale: 0 mm

Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs

Nombre-F: F/0

Vitesse ISO: 1250

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 9.0 Windows

Copyright: K-LOOK Pascal LE SAINT 0233252048

Commentaire:

[Neirda]

On peut améliorer le rendu mais pas la netteté du sujet...

Je me posais donc la question, de savoir s'il est vraiment si inutilisable que ça, car si c'est le cas, même à 150€ ca vaut pas le coup !

[kikine33]

en attendant un test complet voici ce que j'ai trouvé

http://www.virusphoto.com/193614-test-samyang-500-mm-mc-if-f-6-3-mirror.html

bon OK c'est un site concurrent mais je trouve le test assez complet avec comparatif du Full Frame et du APS-C

[PatS]

la formule optique ressemble énormément à ce qui ce fait en astronomie, genre un Schmidt-Cassegrain, c'est original ^^

le faible coût est dut d'une au type de construction, polir un mirroir genre à lambda 20 coute bien moins cher que de construire un groupe de lentille, sans oublier l'absence d'électronique/motorisation.

à voir les photos que l'on trouve sur le net par ci par là, je me dit qu'avoir un tel objo dans son set peut être intéressant dans certains cas bien précis, comme par exemple aller chercher des sujets lointains (plusieurs kilomètres), focus réglé sur l'infini, et basta on y touche plus, on se limite à cet utilisation. C'est clair qu'en macro ça doit être sportif !

[tomatomic]

Le mien vient d'arriver, au niveau finition, c'est pas mal du tout en regard du prix, je vais l'essayer ce week-end.

Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue que c'est plus un "gadget" qu'un 500mm de compétition, le principal étant pour moi de prendre du plaisir à l'utiliser...

[kozan]

Bonjour,
Cela n'a pas le piqué d'un 500/F4, mais vu le peu de masse et le peu d'encombrement, on peut l'amener partout....
Et là on est bien content parfois d'avoir un 500..

Bonnes prises de vue ..

[tomatomic]

premiers tests, sans pied c'est ultra chaud...

[Ksyrium]

Cet objectif est en test dans le dernier numéro d'Astronomie Magazine actuellement en kiosque

Jacques

[tomatomic]

La lune (si si) avec un pied et la télécommande

[xtraid]

bon alors vous me le conseiller ce caillou

[tomatomic]

c'est compliqué... oui et non, il ne faut pas perdre de vue qu'il n'est pas très simple de tirer de bons résultats de cet objectif, et en même temps son prix (neuf ou occasion) peut permettre de passer quelques moments assez sympa. C'est un peu un challenge en quelque sorte, et l'investissement reste "raisonnable"...
si tu peux le trouver en occasion... c'est mieux encore...
(attention cependant, c'est un objectif fragile...)

[kozan]

Bonjour

A main levée , c'est tres difficile de ne pas avoir des bougés, simplement parce que c'est un 500mm , et en gros il faudrait etre au 1/500 voire 1/800 en DX pour ne plus savoir trop de soucis avec les flous de bougé. Donc, pour cela il faut de la lumière..... ou un appui, un pied, etc.

Sinon , question fragilité , je ne vois pas en ce qui me concerne ce qui le rend fragile comparé à un long télé avec beaucoup de lentilles.

Encore une fois, le prix est faible et le poids en fait un objectif tres transportable

[kozan]

Fait avec un 1100 F/11 catadioptrique également.
Mais sur pied, et l'image n'est pas retaillée ni retouchée.
gallery/kozan-a8942/dsc-0194-003-jpg-p559200.html

[Nickola]

1) Désolé de remonter un sujet ancien.

2) J'ai acheté cet objectif pour "tester" les photos animalières pendant mes vacances.
J'ai fais quelques tests qui, sans êtres exceptionnels, ne sont pas vilains. Alors certe, il est full manuel, mais sur le D7000 j'ai quand même la mesure d'exposition en confgurant un "profil d'Objectif sans CPU".
J'ai oeuvré uniquement à main levée, ou en essayant de trouver un appui pour essayer de stabiliser au mieux, il va falloir que je me procure un Pied et possiblement une télécommande.

un exemple :

DSC_2465_resize.jpg (262.34 Kio) Vu 254 fois

Photo prise le: Samedi 30 Juin 2012 14:54

Focale: 500 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/6.3

Vitesse ISO: 2500

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Commentaire:

Nickola

[Edit]
Il s'agit d'un JPEG Direct du boitier, uniquement resizé
[/Edit]