Pixelistes

[Lours]

Bonsoir à tous et bonne année !

Je vois pas le trip de cet objectif...
Meilleur que le Nikkor f1.4 ? Juste à F1.4 ?

Pour quelques euros de plus, il y a le f1.8, AF lui, qui fait l'unanimité... Et AF.
Et il est où le SAV Samyang pour la garantie des 3 ans? A Séoul ?
Même en photo, il fait plastoc-toc-toc dans sa boite de chocolats.

Mais c'est noël, tout est permis...

[L'islandais]

Personnellement je ne me lancerais pas dans l'aventure.
La mise au point aux grandes ouvertures risque d'être sportive !
Adieux le portrait a ces ouvertures.

Je ne vois pas pourquoi ce serait sportif pour faire la MAP et adieux le portrait à de telle ouvertures ??
Les Zeiss ou les Voigtlander sont manuel, et ça ne dérange personne et personne ne s'en plaind.
Si c'est juste une question de "marque" c'est ridicule comme commentaire.

J'avais un vieux Jupiter qui m'avait coûté trois fois rien, et bien je peux te dire qu'il écrasait pas mal de focale fixe 4 fois plus cher.

[Fred_pol]

Salut L'islandais ,
Bien loin de moi cette idee de suprematie de la marque Nikon ou ce manque d ouverture d esprit !
(je possede d ailleurs des sigma, un Tokina et meme ..... un peleng 8mm c'est pour dire).
Mon propos est juste lie au fait que lorsque j essaye de prendre un portrait de mon petit Theo avec mon 50mm f/1,4 AFD il est tres difficile a PO ou presque d avoir la nettete ou je la desire alors avec un MF j imagine cela tres sportif.
Il faut dire que mon petit Theo bouge beaucoup mais c'est tellement mieux un portrait pris sur le vif.

[GC83]

Personnellement je ne me lancerais pas dans l'aventure.
La mise au point aux grandes ouvertures risque d'être sportive !
Adieux le portrait a ces ouvertures.

Je ne vois pas pourquoi ce serait sportif pour faire la MAP et adieux le portrait à de telle ouvertures ??
Les Zeiss ou les Voigtlander sont manuel, et ça ne dérange personne et personne ne s'en plaind.
Si c'est juste une question de "marque" c'est ridicule comme commentaire.

J'avais un vieux Jupiter qui m'avait coûté trois fois rien, et bien je peux te dire qu'il écrasait pas mal de focale fixe 4 fois plus cher.

Plus la focale est longue, plus c'est délicat à grande ouverture. Avec mon Nikon 50/1.4 AI, ce n'est pas facile, même avec stigmomètre, sur des objets sans mouvement. Impossible pratiquement sur des objets en mouvement. Sur les télémétriques c'est sans doute plus aisé. Quoi que si tu vas sur le site Summilux dans un des fils consacré au Leica 80/1.4 tu verras que les problèmes de mise au point à 1.4 sont pointés.

Personnellement j'ai le Leica 35/2, le Nikon 50/1.4 AI, le Leica 100/2.8 et je m'oriente vers le Nikkor 85/1.8 AF, parce que même si le Leica 80/1.4 m'attire, j'ai envie d'avoir un AF pour ne plus rater certaines photos.

Je ne crois pas les gens snobs au point d'acheter un mauvais objectif (le Nikkor 85/1.4) sous prétexte qu'il est plus cher qu'un excellent objectif (le Samyang). Si le Samyang était meilleur, ça se saurait. Le Tokina 11-16 qui a une excellente réputation, je l'ai acheté (et j'en suis ravi. Attention il faisait plus de 600 euros quand même) !

[Fred_pol]

Moi c'est un tokina 12-24 que j ai prefere au Nikon equivalent.

[GC83]

Moi c'est un tokina 12-24 que j ai prefere au Nikon equivalent.

Comme quoi, on est ouvert sur ce forum.

[GsFab]

j'ai parcouru plusieurs fil sur le net cet objo ma impressionné sur rapport qualité prix.

je vais m'en prendre un dans pas longtemps je vous tiens au jus !!!

[GC83]

j'ai parcouru plusieurs fil sur le net cet objo ma impressionné sur rapport qualité prix.

je vais m'en prendre un dans pas longtemps je vous tiens au jus !!!

Tu le compareras à ton 70-200, ça donnera un point de repère à beaucoup.

[L'islandais]

En cherchant un peu...
Le boitier est un D7D, pas réputé pour sa gestion du bruit.

Eh bien il n'est pas ridicule du tout ce 85 1.4 !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... 9977_2.htm

[nikonaute]

slt
je vous propose un petit test du samyang 85mm des la semaine prochaine
car pour l instant il est chez ups
d' apres ce que j ai pu voir il n'est pas ridicule du tout .

[passion_photo]

j'allais le commander dans les 15 jours à venir, j'vais donc attendre ton avis du coup

[GC83]

Salut
je vous propose un petit test du samyang 85mm des la semaine prochaine
car pour l instant il est chez ups
d' apres ce que j ai pu voir il n'est pas ridicule du tout .

Je suis curieux de voir le test.

[nikonaute]

des son arrivé je ne manquerais pas de vous mettre mon avis et les photos
a la semaine prochaine
celui ci est a berlin pour l instant en transit

[passion_photo]

Alors, prépare toi, je vais te harceler de questions !!!

[vachfolle]

Plus la focale est longue, plus c'est délicat à grande ouverture. Avec mon Nikon 50/1.4 AI, ce n'est pas facile, même avec stigmomètre, sur des objets sans mouvement. Impossible pratiquement sur des objets en mouvement. Sur les télémétriques c'est sans doute plus aisé. Quoi que si tu vas sur le site Summilux dans un des fils consacré au Leica 80/1.4 tu verras que les problèmes de mise au point à 1.4 sont pointés.

C'est l'apanage de toutes les optiques à grande ouverture, faire la MAP avec un APO Telyt 300 f/2.8 d'un sujet en mouvement est aussi sportif, et l'avantage de "leitaxer" un 80 Summilux sur un Nikon est justement de pouvoir fermer le diaph par exemple à f/2.8 ou 4 et de faire ta MAP comme ça

Je ne crois pas les gens snobs au point d'acheter un mauvais objectif (le Nikkor 85/1.4) sous prétexte qu'il est plus cher qu'un excellent objectif (le Samyang). Si le Samyang était meilleur, ça se saurait. Le Tokina 11-16 qui a une excellente réputation, je l'ai acheté (et j'en suis ravi. Attention il faisait plus de 600 euros quand même) !

Le Samyang/clones est récent, d'une marque quasiment inconnue, alors qu'il soit peut représenté me semble normal, je dirais même vu le nombre de "rouges", de 4/3istes et de pentaxistes qui ont cet optique prouve qu'il est loin d'être mauvais, je n'ai pas vu de commentaire de personnes vraiment déçues de cette optique.
Les formules optiques sont générées et validées par des logiciels, une optique calculée de nos jours, avec les moyens de production actuel (à noter : il n'y à pas 36 verriers ) sera souvent meilleure* qu'une optique conçue il y à 15 ans, même malgré les extrêmes compétences des opticiens de chez NiCanon.
Maintenant la qualité de la construction effectivement, à voir sur la durée...

Sinon concernant les tests il est difficile de hiérarchiser clairement en ayant en main une seule optique, il faut tester un lot, il y à des disparités dans les lots, surtout sur les optiques d'occasion, une chute, un bloc optique décentré et c'est la cata.

* deux optiques dont je ne suis pas près de me séparer : mon Summicron 135 f/2.8 et l'excellent Nikkor 300 f/4.5 ED (le pas-IF).