Pixelistes

[zenria]

Tout dépend aussi de l'utilisation qu'on en fait, ou plutôt de la fréquence à laquelle on utilise ce type d'objectif...
Si on ne prévoit de le sortir que ponctuellement, les performances honnêtes du samyang - même si elles ne peuvent se comparer à celles d'un leica ou d'un zeiss - peuvent suffire, et la différence de prix être investie dans une optique plus courante de qualité.

C'est sur, si ton but est de regarder tes photos à 100% ecran pour branler du pixel, passe ton chemin

Mais pour faire de vraies photos à 85mm et à partir de 1.4, il semble avoir un rapport qualité prix inégalable !

Aussi, cette histoire de fréquence d'utilisation me trouble, car franchement je ne vois pas le rapport avec les performances de cet objectif. Par exemple, je possède un AIS 135mm f/2, c'est un objectif vraiment exceptionnel, bien construit, avec une qualité d'image exceptionnelle, pourtant je ne le sors pas souvent...

[zenria]

Je verrais bien un Sigma/Tamron/Tokina 85mm f/1,4 AF motorisé (pas sonique pour que le prix ne décolle pas) à 700 euros

Un sigma 85 1.4 motorisé non HSM...

Tokina ne fait que des fixes Macro... (dont un 35 DX macro assez exotique)

Tamron ne fait pas de fixes a grande ouverture...

Mais on peut toujours rêver

Plus sérieusement seul sigma pourrait sortir un tel objectif, sachant qu'ils ont déjà frappé fort avec le 30 1.4 et le 50 1.4, il ne leur manque que le 85.

[GC83]

Moi je dis que quand n'a pas les moyens, on ne doit pas faire de photo à 1.4. On attend de pouvoir se payer un Summilux et on utilise le flash . Et si ce jour n'arrive jamais, on ne perd pas sa dignité avec un Samyang .

Où va-t-on, je vous le demande ?

[Ludonaute]

Le problème de la fréquence d'utilisation me paraît assez simple...
Un passionné d'entomologie mettra de l'argent dans une optique macro de qualité et achètera, pour un domaine qui l'intéresse moins et en vue d'une utilisation plus anecdotique, une optique aux performances honnêtes, sans nécessairement choisir le haut de gamme (un Samyang par exemple pour le portrait).
Un portraitiste invétéré craquera peut-être pour un 85mm f/1,4 Zeiss ou Leica et se contentera pour photographier de temps à autre une fleur au détour d'une randonnée d'une optique au rapport 1:2, davantage proxy que macro.

[Ludonaute]

Moi je dis que quand n'a pas les moyens, on ne doit pas faire de photo à 1.4. On attend de pouvoir se payer un Summilux et on utilise le flash . Et si ce jour n'arrive jamais, on ne perd pas sa dignité avec un Samyang .

Où va-t-on, je vous le demande ?

Utiliser un Nikkor, est-ce perdre sa dignité ?

[zenria]

Moi je dis que quand n'a pas les moyens, on ne doit pas faire de photo à 1.4. On attend de pouvoir se payer un Summilux et on utilise le flash . Et si ce jour n'arrive jamais, on ne perd pas sa dignité avec un Samyang .

Ca marche aussi avec les bagnoles : si on n'a pas les moyens de rouler en Ferrari, alors on n'a qu'a marcher....

Où va-t-on, je vous le demande ?

J'ai bien une petite idée nauséabonde...

Mais bon on s'éloigne un peu du sujet non ?

Sur un autre forum, il y a un petit test informel de cet objectif sur un D700:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=67127.0;all

[Ludonaute]

zenria, j'ose espérer que notre copix GC83 faisait de l'humour. Les malentendus sont très/trop rapides à l'écrit, et les réactions très rapides sur les forums.
Accordons-lui le bénéfice du doute

[GC83]

zenria, j'ose espérer que notre copix GC83 faisait de l'humour. Les malentendus sont très/trop rapides à l'écrit, et les réactions très rapides sur les forums.
Accordons-lui le bénéfice du doute

[Ludonaute]

[zenria]

zenria, j'ose espérer que notre copix GC83 faisait de l'humour. Les malentendus sont très/trop rapides à l'écrit, et les réactions très rapides sur les forums.
Accordons-lui le bénéfice du doute

Pour dissiper tout malentendu, je faisais aussi de l'humour

[GC83]

Moi je dis que quand n'a pas les moyens, on ne doit pas faire de photo à 1.4. On attend de pouvoir se payer un Summilux et on utilise le flash . Et si ce jour n'arrive jamais, on ne perd pas sa dignité avec un Samyang .

Où va-t-on, je vous le demande ?

Utiliser un Nikkor, est-ce perdre sa dignité ?

Nikon, c'est franchement limite. Quand on connait la qualité des optiques dédiées au Leica S2, pourquoi donner dans le low cost japonais ou la fange coréenne ?
A la limite que le P65 de Phase One soit jugé peu pratique pour les voyages, je veux bien...
Mais on fait alors comme l'ami medvedev : http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo

(j'espère que c'est clair là, ou j'en rajoute une couche ?)

[tombiliboum]

Salut,

Je ne sais pas si ça été dit ici, mais samyang sortirai une version améliorée du 85 f/1.4 et du 8 f/3.5. Amélioration qui permettrait d'avoir la mesure de lumière sur les Dxx ou Dxxxx.
J'ai lu ça la : http://photorumors.com/2009/12/30/samya ... r-promise/ et ai cherché quelques complément sur google. La version améliorée du 85 devrait sortir courant Mars 2010.

Perso j'ai déjà le 85 f/1.8 Nikkor, c'est le fisheye qui m'interesse, n'ayant pas envie de mettre 700 € dans un objectif "gadget"

Ciao

[photo70]

Perso j'ai déjà le 85 f/1.8 Nikkor, c'est le fisheye qui m'interesse, n'ayant pas envie de mettre 700 € dans un objectif "gadget"

Ciao[/quote]
le 85 f 1.4 coute moins de 250 euro et pour un gadget je trouve plutot pas mal
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 7127.0;all

[GC83]

Salut,

Je ne sais pas si ça été dit ici, mais samyang sortirai une version améliorée du 85 f/1.4 et du 8 f/3.5. Amélioration qui permettrait d'avoir la mesure de lumière sur les Dxx ou Dxxxx.
J'ai lu ça la : http://photorumors.com/2009/12/30/samya ... r-promise/ et ai cherché quelques complément sur google. La version améliorée du 85 devrait sortir courant Mars 2010.

Perso j'ai déjà le 85 f/1.8 Nikkor, c'est le fisheye qui m'interesse, n'ayant pas envie de mettre 700 € dans un objectif "gadget"

Ciao

Mais on l'a la mesure de la lumière, non, avec le Samyang sur D300, D700 etc... ?

[tombiliboum]

Photo70,

J'ai dit que c'était le Samyang 8mm fisheye qui m'intéressait

Et j'ai dit gadget parce que, un fisheye, ça parait un peu gadget, disons qu'on se lasse peut être vite. J'ai quand même regardé les résultats du 85 f/1.4 et c'est quand même surprenant ! Mais je reste attaché a mon 85 f1.8 . Je fais de la macro 90% du temps, je vais pas reprendre d'autre "focale a portrait", d'autant que je suis sur un D80 et l'absence de mesure de lumière sur une focale comme le 85 me dérange un peu. Sur le 8mm je m'en fou un peu...

Ciao