Pixelistes

[passion_photo]

Bonjour à tous,
Est ce que certains d'entre vous connaissent cette marque (existant sous plusieurs noms différents) et plus particulièrement ce modèle.
Il tourne aux alentours de 200€ sur la bay et je me laisserai bien tenté.

En fouinant un peu, j'ai trouvé quelques tests sympas et j'avoue être surpris de la " qualité " de ce caillou 5X moins chère que le Nikon. Certes la finition est plus qu’approximative mais le rendu et le piqué sont loin d'être ridicule.

Voici un lien d'un test comparatif entre cet objectif et la référence Nikon 85mm f/1.4.


http://translate.googleusercontent.com/ ... yrO4IGBjcQ

Le lien correspond à la page traduite pour les non copains avec l'anglais ^^

Et vous, qu'en pensez vous ??

k%20polar%2085mm%20f1_4.jpg (18 Kio) Vu 2617 fois

Samyang_85_1,4.jpg (38.63 Kio) Vu 2600 fois

Marque: Samyang/Vivitar/Polar/Walimex.....

Modèle: 85 mm f/1.4 Asphérique IF MC

Longueur focale: 85 mm

Ouverture: f/1.4

Angle de champ: 28,3o°

Mise au point minimale: 1 m

Ouverture minimale: f/22

Nombre de lamelle du diaphragme: 8

Type de focus: manuel

Construction: 9 eléments / 7 groupes (1 lentille asphérique)

Taille du filtre: 72 mm

Taille: 78 x 72.2 mm

Poids: 513 g

Garantie 3 ans

[nmacpherson]

Je me suis permis de modifier le nom de ton topic car cet objectif existe sous plusieurs noms. D'après ce que j'ai lu il est pas mal du tout, mais il n'a pas d'autofocus et n'est de loin pas aussi solide que le Nikon 85mm f/1.4

[passion_photo]

Merci de l'avoir modifié, tu as bien fait

Sinon, c'est vrai qu'il a l'air vraiment pas mal.... je pense que je vais craquer dans les semaines à venir et à ce moment là, je reviendrai refaire un compte rendu complet si ça intéresse quelqu'un
Quand au fait qu'il n'est pas d'autofocus, vue le prix, il ne faut pas trop en demander et je préfère une bonne qualité optique en lieu et place d'un moteur aléatoire^^

[nmacpherson]

Je pense qu'un compte rendu peut en intéresser plus d'un!
D'près ce qu j'ai lu, il est un peu moins lumineux que le Nikon, mais plus net à 1.4

[passion_photo]

Oui, le piqué à l'air... surprenant
et le rendu des couleurs assez chaleureux.
Par contre, je me demande si à f/1.4, la mise au point manuel ne sera pas un handicap, n'ayant jamais eu de cailloux aussi lumineux ( à part le 50mm f/1.8 ) ?
nmacpherson, toi qui a le nikon en f/2, tu en penses quoi ?

[GC83]

Je viens de lire cette page.
De trois choses l'une :

1- Soit les fameux ingénieurs de chez le non moins fameux Polar sont des génies et on fait une optique qui pour 200 euros écrase complètement le Nikkor 85/1.4 à tous les points de vues (et quand je dis écrase, je pèse mes mots : regardez les crops à 100% du mur de briques, le Nikon est flou, le Polar est très très très bon).

2- Soit les auteurs de ce test ont malencontreusement interverti les images du Nikkor et du Polar.

3- Soit l'auteur de ce test est Marcel Polar lui-même.

Bref, je n'y crois pas un instant.

[passion_photo]

J'ai posté ce test car s'était le plus complet mais si tu cherche un peu sur le net, tu verra que beaucoup le rejoigne dans la conclusion.

Les principaux avantages du nikon sont déja qu'il est bcp mais alors bcp mieux fini et qu'ensuite, il est motorisé...
Maintenant, cela suffit il a justifier un tel écart de prix ...
Mais le doute est permis je pense

[GC83]

Jusqu'à preuve du contraire, je n'arrive pas à croire à de tels écarts.

Je connais le test de Kenrockwell : http://kenrockwell.com/nikon/85mm-comparison.htm
qui compare les Nikon 85 AF ou AIS et le Vivitar. Le Vivitar n'est pas honteux, loin de là, mais
il n'y a pas les écarts que donne le test du Samyang. Le Nikon est vraiment pourri relativement au Samyang de ce test.

Je suis très intéressé en ce moment par l'acquisition d'un 85/1.4 (voire 1.8) motorisé. Je balance quand même entre le Nikon 85/1.4 AF et
le Zeiss ou le Leica (non AF). Mais si le test en question dit vrai, je préfère le Samyang sans AF de loin à tous les autres, tant pis pour l'AF, le Zeiss et le Leica !

[passion_photo]

Je te dirai ça bientot, je vais sans doute le prendre, à ce prix, il ni y'a pas bcp de risque et même si les photos sont inversées sur le test, ça n'en reste pas moins un bon cailloux garanti 3 ans.

Je ferai içi un test complet avec photo

[GC83]

Je te dirai ça bientot, je vais sans doute le prendre, à ce prix, il ni y'a pas bcp de risque et même si les photos sont inversées sur le test, ça n'en reste pas moins un bon cailloux garanti 3 ans.

Je ferai içi un test complet avec photo

Tu es un aventurier !
Je suis impatient de connaître ton point de vue après essai.

Sinon, dans le genre toujours mieux et moins cher, tu as ça :
http://cgi.ebay.fr/500-1000mm-Lens-for- ... 518f096db6

Un 500/1000 avec sa housse souple, son trépied, son sac de transport et son kit de nettoyage, qui fait des images de folie (preuve à l'appui), pour 90 euros environ.

[passion_photo]

http://www.legrandforum.com/avis/Appare ... 7905_1.htm

Il se défend pas trop mal moi je trouve

[GC83]

http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/aspherical-samyang-unique-sujet_7905_1.htm

Il se défend pas trop mal moi je trouve

Ces test-là semblent plus raisonnables, bien que non comparatifs.
Entre 1.4 et 2 ça n'a pas l'air terrible. Le rendu des couleurs semble bon, mais quel traitement ont subi les images ?
Je demande à connaître ton opinion si tu te le procures.
Pour 200 et quelques euros tu as le nikkor 85/1.8 AF d'occas (dont les utilisateurs semblent ravis).
Pour 400 euros le Nikkor 85/1.4 AIS.

[Fred_pol]

Personnellement je ne me lancerais pas dans l'aventure.
La mise au point aux grandes ouvertures risque d'être sportive !
Adieux le portrait a ces ouvertures.

[passion_photo]

Même pas peur

[GC83]

Personnellement je ne me lancerais pas dans l'aventure.
La mise au point aux grandes ouvertures risque d'être sportive !
Adieux le portrait a ces ouvertures.

J'ai un verre de visée avec stygmomètre, pour mon Nikkor 50/1.4 ais, ça marche bien. Plus sportif avec le 85 je pense. De toute façon il est mou à 1.4 le Polar/Samyang. J'en suis certain...