Sujet: Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

par Fab00s » Mercredi 08 Septembre 2010 20:29

Salut à tous,

J'ai vu sur le net (notamment ici) qu'a priori la sandisk extrême IV 45 mb/s serait plus rapide que ça remplaçante l'extrême 60 mb/s à capacité équivalente :hein42:

A titre d'info,
qu'en est-il ? des comparatifs ont-ils été réalisés ?

Photos: 103
Fab00s

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 732

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Avignon

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

Publicité

Re: Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

par peteshifter » Jeudi 09 Septembre 2010 7:21

Sujet déjà abordé ici :wink:

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Fab00s » Jeudi 09 Septembre 2010 20:21

Merci peteshifter, j'avais déjà vu ce post et également celui-ci

Pour reformuler ma question, est-ce qu'au jour d'aujourd'hui d'autre comparatifs ont été réalisés ("officiel" ou par des membres) :?:

Photos: 103
Fab00s

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 732

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Avignon

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par HmJ » Mercredi 13 Octobre 2010 9:08

Je n'ai pu comparer que ma Extreme III 30 Mo/s et ma nouvelle Extreme 60 Mo/s, et si la nouvelle est plus rapide je suis surpris que la capacite totale soit en baisse. L'ancienne 8 Go stocke 480 RAW de mon D200 contre 470 pour la nouvelle. C'est une info... :wink:

Photos: 8
HmJ

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 11 Oct 2010

Localisation: Japon

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D5000

Objectif 1: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-14E II

par Fab00s » Jeudi 14 Octobre 2010 17:44

Bizarre :hein39:

Néamoins sachant que chaque photo a une taille différente due aux informations quelle contient, pour que le test soit cohérent il faut transférer les 480 raw de la première carte mémoire vers la seconde, afin de vérifier sa capacité avec exactement la meme tailles de fichiers :wink:

Photos: 103
Fab00s

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 732

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Avignon

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par HmJ » Vendredi 15 Octobre 2010 7:29

Fabulous a écrit:Bizarre :hein39:

Néamoins sachant que chaque photo a une taille différente due aux informations quelle contient, pour que le test soit cohérent il faut transférer les 480 raw de la première carte mémoire vers la seconde, afin de vérifier sa capacité avec exactement la meme tailles de fichiers :wink:


J'ai bien valide. Le D200 case moins de photos sur la nouvelle carte (EXTREME) que sur l'ancienne (EXTREME III).

Photos: 8
HmJ

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 11 Oct 2010

Localisation: Japon

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D5000

Objectif 1: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-14E II

par HmJ » Samedi 16 Octobre 2010 3:40

Decidement a eviter ces nouvelles cartes Extreme (soit disant 60 M/s) : non seulement les performances ne sont pas au rendez-vous (confirme ici http://sportsphotoguy.com/ultra-beats-extreme/), mais en plus la capacite est en baisse puisque Sandisk a la bonne idee de passer le Go de RAM a 1000 Mo au lieu de 1024 pour la generation precedente. Voila pourquoi je peux moins caser de photos.

Verdict : je vais peut-etre m'arreter d'acheter du Sandisk, le leadership n'est pas une bonne chose. Regardez donc du cote des Sandisk Ultra 30 Mo/s ou des Lexar pour des performances optimales en accord avec ce que le marketing annonce :wink:

Photos: 8
HmJ

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 11 Oct 2010

Localisation: Japon

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D5000

Objectif 1: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-14E II

Re: Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

par peteshifter » Dimanche 17 Octobre 2010 8:48

Lexar, c'est pas donné... Ma Kingston est plus rapide qu'une Sandisk pour vider son contenu sur un ordi et bien moins chère !

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par HmJ » Dimanche 17 Octobre 2010 12:09

peteshifter a écrit:Lexar, c'est pas donné... Ma Kingston est plus rapide qu'une Sandisk pour vider son contenu sur un ordi et bien moins chère !


Je crois volontiers qu'il y a de bonnes Kingston, mais on ne peut pas dire que les Sandisk soient lentes. Il y a plusieurs gammes, il y a des mensonges marketing, mais les Sandisk restent dans le haut du panier, avec Lexar et Hoodman. Et leur clientele pro garantit une qualite constante.

Photos: 8
HmJ

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 11 Oct 2010

Localisation: Japon

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D5000

Objectif 1: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-14E II

Re: Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

par peteshifter » Dimanche 17 Octobre 2010 15:08

J'en parle parce que je possède 3 cartes différentes et que j'ai fait des tests. Je ne dis pas que les Sandisk sont lentes, je dis que les Kingston sont plus rapides, en particulier en lecture. Au point que même l'affichage des photos sur le moniteur du boîtier est plus réactif !

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Re: Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

par minouche » Jeudi 30 Décembre 2010 16:16

J ai une extreme UDMA x400 que ce soit en lecture ou en écriture , elle est super rapide mais vieilles extremes III sont beaucoup plus longue a cote ....

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

Re: Sandisk extrême IV 45 mb/s et extrême 60 mb/s

par titipsi » Mercredi 26 Janvier 2011 20:12

Mais pourquoi rester à des débits de 45-60 MB/s (en écriture) quand il existe une classe UHS-1, SD3.0) garantit à 104 MB/s ? A part le prix, autant faire le saut si on a besoin d'un débit très élevé.
Qlq infos sur
http://thetechjournal.com/electronics/k ... hs-1.xhtml

Photos: 50
titipsi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 21 Jan 2011

par hepho84 » Mercredi 26 Janvier 2011 21:17

Le débit d'une norme, c'est bien, mais le débit réel c'est encore mieux :wink:

These cards offer speeds up to 60MB/sec. and write speeds of up to 35MB/sec


La norme a beau annonce un débit max de 104 mo/s, ça ne veut pas dire que les cartes actuelles vont atteindre ou même approcher cette valeur (une comparaison : les disques durs actuels - pas les ssd - ne saturent pas la norme sata 1, alors que celle-ci est déjà ancienne).

Ici on est à peine au tiers de la vitesse maximale théorique en écriture (le critère le plus important pour ce qui nous concerne).

... et il faut encore s'assurer que le boitier soit capable de suivre.

D'autre part, la discussion initiale portait sur des cartes CF, pas certain qu'une SD soit intéressante pour l'initiateur du post :mrgreen: :mrgreen2: :wink:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par titipsi » Samedi 05 Février 2011 16:40

hepho84 a écrit:Le débit d'une norme...Ici on est à peine au tiers de la vitesse maximale théorique en écriture...
D'autre part, la discussion initiale portait sur des cartes CF, pas certain qu'une SD soit intéressante pour l'initiateur du post :mrgreen: :mrgreen2: :wink:
@+


Quand tu parles du 1/3 du débit tu es encore gentil.

En 2008-2009 on a fait des tests de cartes CF, port USB2, firewire, etc.
Les CF annoncées les plus rapides présentaient un débit réel de 10% comparé à ce qu'elles annonçaient en écriture !
J'en ai tiré la leçon mais reste convaincu qu'il n'y a pas de mal à choisir la plus rapide chez Sandisk ou Kingston...

Combiné à un APN performant, je risque peu de me trouver avec un buffer saturé sur une carte rapide. Mais ca dépend vraiment des specs d'un APN et d'une carte (norme) à l'autre.
A voir au cas par cas selon ses besoins.

Photos: 50
titipsi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 21 Jan 2011

Nikon D7000, D90 IR, PS CS5 avec plugins
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron