Forum photo Nikon Numérique

[Leïkon]

J' ai essayé vainement d' obtenir un second essai de 15 jours avec DXO, histoire de voir si la dernière version etait moins poétique que celle que j' avais chargée, visiblement un fire wall plus épais que le mur de Berlin doit empêcher mes messages de sortir. Nada. Pas de réponses.

Du coup, j' ai pris une licence bibble.

Je ne désespère pas pour DXO, mais bon...

On attend, on est patient, on est amateur. On essaiera de réessayer dans quelques temps.

[Jcho]

ma version 4.5.1 est à vendre pour qui est intéressé.
non pas que les résultats me déplaisent, bien au contraire, mais la politique commerciale de DXO m'a dégoûté.
acheté il y a un an, et inutilisable avec mon nouveau D303, car l'upgrade vers la version 5 n'est gratuite que pour les acquéreurs postérieurs au 01/08/2007,, et comme je n'ai pas l'intention d'acheter une version tous les ans, je me contenterai de capture NX livré gratuitement, lui, avec mon D300.

[M@ndrin]

moi j'utilise dxo optics pro 4.5.1 et j'en suis hyper content ( surtout que ça ma rien couté lol ) des résultats tres surprenant

[jmarc66]

Après avoir testé Lightroom, Capture NX et DxO j'ai finalement opté pour DxO (v5).

Je n'ai pas vraiment besoin des fonctionnalité de catalogage de Lightroom et ça fait donc un peu cher juste pour le traitement des RAW^*.

Je trouve Capture NX un peu lent quand on travail en interactif. Je ne l'utilise que pour les images pouvant bénéficier d'un traitement U-point.

DxO me convient très bien , même si il faut bien avouer, que pour l'apprécier il m'a fallu passer une phase d'apprentissage pas nécessairement facilitée par une doc un peu légère. Après 3 mois d'utilisation (le premier été salement haché par les bugs des premières mouture de la V5 et je me demande encore comment il est possible de mettre sur le marché une version en si mauvais état, Noel ne peut pas tout justifier), j'apprécie vraiment la qualité des images produites, la facilité de mise en oeuvre (à partir d'une base de preset, j'arrive aujourd'hui très rapidement au résultat que je souhaite, quand j'ai un doute je sort systématique deux ou trois versions jpeg et que je compare après).

Il faut dire que peut être la config de mon PC portable est assez musclée (2 Go de RAM, Centrino Duo), en tout les cas DxO profite bien des deux coeurs de calcul en envoyant une image à traiter sur chacun quand je lance un traitement par lot.

[terry]

Bonjour,
Après avoir suivi le même parcours que jmarc66, j'en suis arrivé à la même conclusion.
J'utilise ACDSee en lieu et place de Lightroom, et je trouve que d'avoir un lien entre les deux softs n'apporte rien.
Capture est bie trop lent pour traiter des milliers d'images de retour de voyage.
Donc DxO v5 avec un réglage perso et tout va bien, aucun soucis pour traiter en rafale^* des centaines d'mages sous Vista.

[Knack]

N'ayant plus que le nouveau Nikkor 16-85 qui n'est pas encore répertorié, je vais attendre la prochaine mise à jour pour refaire une tentative avec DXO, ...qui ne m'a pas vraiment convaincu pour l'instant car je n'aime pas le coté "siliconé" des images après traitement. ..Et les nombreux plantages qui me rappellent les débuts de Windows.

[NikD200]

Je l'ai acheté en Version 3... J'ai eu la mise à jour 4 en payant... RRRR... J'ai pu mettre à jour en 4.5 et là nada, j'arrête, mon boitier est différent, si je veux passer sur la 5 il me faut débourser 190€... Je ne suis pas une vache à lait;) même si je suis pro cela me coute de l'argent et mon pognon j'en ai besoin pour autre chose... Alors si quelqu'un veut une licence DXO 4.5, j'en ai une... C'est une version standard
_________________
Que la lumière soit ! OIIIIIO
pixel-foto!

[oliv30]

+1
moi je suis pas pro, mais pas vraiment envie d'être pris pour un con. Alors mon super D300 maintenant c'est nx qui s'en occupe !