Pixelistes

[pilouface]

J'envisageais d'acquérir un SB 900 (dont les qualités ne sont plus à démontrer) pour mon D700 mais j'ai vu un test dans le réponse photo (j'espère que l'on peut citer des magazines sur le forum ) du mois dernier qui traite des flash Nikon et compatibles ... et je suis en train de changer d'avis.

En effet le test, s'il confirme l'excellence du SB900, place le 58 AF-1 devant en terme de richesse fonctionnelle ... même s'il a un look nettement moins sexy

Du coup j'aimerai avant de me décider complètement, avoir un retour d'expérience d'éventuels utilisateur du flash Metz et de leur niveau de satisfaction par rapport à ce matériel.

cordialement

[Stefon]

Il n'y a pas beaucoup de retour sur ce flash pour l'instant...

[nicco]

slt

plus d'avis ici
http://www.pixelistes.com/forum/flash-m ... 19698.html

[Alphapocket]

Bonjour,

Petite question le nombre de piles du SB 900 : 2 ou 4 ?

P.S. Je l'attends sous peu !

[AlainM_B]

SB900 = 4 piles

[azer75]

Bonjour,
Je suis également preneur de ces informations utiles.

[pilouface]

Compte tenu des différents avis que j'ai pu récolter, je me suis finalement décidé pour le Metz

je l'ai reçu hier et je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester ... mais les premières impressions sont très bonnes pour ce qui est de l'allure de l'engin (moins "carré" que je ne pensais) et des finitions (trappe à pile, réflecteur etc ...); mais je n'étais pas inquiet compte tenu de la réputation de Metz en matière de flash

[allonsvoir]

Metz est une maison sérieuse et bien moins chère que Nikon, qui d'ailleurs ne fait pas lui-même ses flashes. Mais ayant eu des ennuis avec des objectifs Sigma (mise à jour gratuite par Sigma-France, heureusement et merci), je me demande si en changeant de boîtier dans quelques mois (ou années !) il ne se créera pas des incompatibilités partielles ennuyeuses et que les mises à jour seront lentes à venir. Ils se font des pièges électroniques entre Nikon et les fabricants indépendants !
Par principe je serais plutôt Nikon, même si les compatibilités ascendantes existent souvent. Mais on ne connait pas l'avenir, les technologies futures prévues ou nouvelles.

[Stefon]

[lionelpages]

De ce que j'ai pu observer sur le metz monté sur D300 et D3 on perd le mode syncro FP ce qui pour moi a été rédibitoire.

[Hector]

De ce que j'ai pu observer sur le metz monté sur D300 et D3 on perd le mode syncro FP ce qui pour moi a été rédibitoire.

J'ai acheté l'AF 51 il y a une semaine seulement et je suis ravi par les premiers essais, mais je me demande encore si j'ai bien fait. Je me suis moi aussi fié à l'article de "Réponse Photo".
Enfin quand le vin est tiré il faut le boire et d'autres me rassurent en me disant que c'est un excellent produit.
Pour la synchro FP, elle me semble fonctionner correctement, mais il faut la sélectionner directement dans le D300 comme indiqué dans la notice du flash.
J'avoue que ces techniques sont nouvelles pour moi qui faisait tout en manuel jusqu'à ce flash.
Si tu pouvais préciser tes propos ça me ferait plaisir. Merci.

PS : il est vrai que son design est loin d'être sexy comme le disait quelqu'un, mais je préfère trouver cette qualité...dans le sujet qu'il éclaire.

[patrikB]

Pour ma part je dirais plutôt SB900 voire même 800 que Metz
pour tous les avantages cités plus le système CLS ou le pilotage du flash en déporté sans fil ...et sans ennuis

[pilouface]

pour avoir acheté et testé le metz (mais je suis loin d'avoir fait le tour des fonction possibilité hein ) je dois dire que je suis très satisfait de mon achat.

le mode syncro FP fonctionne parfaitement et j'ai pu apprécier le réflecteur secondaire (en diminuant sa puissance sinon l'éclair direct est un peu dur à courte portée) lorsque le réflecteur principal est dirigé vers le haut.

le flash recycle vite, la tête zoom est rapide et tout ça en silence ! (enfin relatif le silence bien sûr )

[Stefon]

Des petites photos pour nous le montré seraient les bienvenues

[PnL]

Je suis aussi preneur des ces infos avant de changer.
Merci.