Sujet: Seriez-vous intéressé pour un abonnement annuel payant à Pixelistes sans publicité ?

[LeColosse]

Il est vrai que la somme de 35 à 50€ est somme toute assez élevée et je pense à grandement favoriser les réponses négatives.

Le même sondage avec une somme de 15 à 20€ aurait peut être donné un rapport oui/non différent du un tiers/ 2 tiers. Mais le choix de cette fourchette a été fixée.

[ventdessus]

Et si on ne comprends pas c'est qu'il y a une raison, que quelques choses n'est pas clair

Caligula, les pubs pas dérangeantes, et bien cela dépends
Sur un site photo, des pubs liées à la photo ...admettons, mais des pubs pour de batteries de voitures, des crédits, casto, et j'en passe ..bof.. je dis ça car je viens volontairement de regarder !

Et en plus maintenant il y a cette publicité qui s'immisce dans les textes que nous frappons, mettant en valeur (couleur + soulignement) un ou des mots pour en faire un lien vers un site de ventes (même pas photo), je trouve que le minima c'est de respecter ce que les gens écrivent, si j'ai envie de faire ressortir un morceau de ma phrase, c'est ma décision. toutes autres misent en valeur est une perturbation de la lecture et un détournement du sens !
Sans parler que je ne suis pas obligatoirement pour le site vers lequel on veut me diriger.
Bientôt sur nos photos en fonction des éléments apparaissant il sera mis en surbrillance et le lien nous dirigera vers un vendeur de voiture, de lunette, de béton.

Pour moi c'est un non respect de l'individu, et je trouve cela déroutant sur un site photo ou l'on devrait être sensibilisé à cela (via les (CC) par exemples, qui aimerait voir ses photos détourné, modifié pour servir de support publicitaire)

ventdessus,

Et en plus maintenant il y a cette publicité qui s'immisce dans les textes que nous frappons, mettant en valeur (couleur + soulignement) un ou des mots pour en faire un lien vers un site de ventes (même pas photo), je trouve que le minima c'est de respecter ce que les gens écrivent, si j'ai envie de faire ressortir un morceau de ma phrase, c'est ma décision. toutes autres misent en valeur est une perturbation de la lecture et un détournement du sens !
Sans parler que je ne suis pas obligatoirement pour le site vers lequel on veut me diriger.

Voilà bien la question, et c'est ce qui me dérange profondément.

Quant à Pyro qui propose un abonnement à 50 € (et non 15 ou 20), c'est une façon d'empêcher les gens de voter oui.

[Fred_pol]

Vous n avez rien compris.
Les 50 euros c'est psychologique.
Quand Pyro vous dira que c'est 49,99 vous serez tous ravis de faire un cheque en criant tout compte fait c'est pas cher.

[pyroclastique]

Bonjour à tous

On ne vas pas relancer le débat.

J'ai indiqué plus haut que nous sommes en train de préparer un vrai projet sur un possible abonnement à Pixelistes pour les membres qui le souhaiteraient. Ceux qui ne seraient pas abonnés, pourraient bien entendu, toujours consulter et participer à Pixelistes
Le but étant aussi de garder le maximum de choses pour les non abonnés et d'offrir des fonctionnalités supplémentaires pour les abonnés..

J'ai indiqué plus haut, qu'une fois ce plan bien ficelé, nous vous le proposerons et nous referons un vote.

Merci à tous, de lire les posts avant de participer à ce sondage.
@ LeColosse, pas la peine de faire la promos de ce topic, car il est caduque pour toutes les raisons que j'ai indiqué.
C'est aussi pour cela que je n'en ai pas fait la promos, de ce sondage.

Et pour info, si abonnement il y a, on partirait environs sur :
Mensuel==>4€==>Soit 4€ le mois
Trimestriel==>9€==>Soit 3€ le mois
Annuel==>24€==>Soit 2€ le mois

Mais là encore, rien n'est deffinitif

[yautard]

bonjour, personnellement, je ne suis pas pour. Je rejoint la facon de voir la chose de Marco69
cordialement

[yautard]

Cela dit, je comprend parfaitement, votre facon de voir la chose, mais je ne suis sur, que beaucoup de membre soit OK...??

cordialement

[pyroclastique]

yautard,
On est bien d'accord, mais certains membres soutiennent aussi que c'est la vrai solution pour la pérennité de Pixelistes.
Et bien nous verrons bien.

Les abonnées auront des fonctions supplémentaires.
Les non abonnée pourront continuer à participer de la même manière à Pixelistes.
Ainsi, tout le monde sera content.

[LeColosse]

Charlie & ventdessus, je partage aussi ce point de vue

Pyro, merci pour ton retour

[tomcuss]

Bonjour à tous

J'ai longuement hésité à contribuer mais j'y vais !

1. D'un point de vue générale
Forum sur un modèle associatif ou SARL, cela ne change rien aux coûts :
- de développement
- de fonctionnement
de tous les ordres : personnels et matériels.
Les ignorer, c'est marcher à coté des réalités de la vie ...

2. Et sur le modèle économique
Prenons un exemple : "20 Minutes" est un succès. Le lecteur ne paye pas. Et c'est la publicité qui rentabilise l'opération. D'autres quotidiens l'ont très mauvaises. Mais voilà, la recette marche.
La différence avec le forum ? Par exemple, quand un lecteur lit "20 minutes", on considère qu'il lit aussi superficiellement, partiellement ou non, la pub. Donc ... l'annonceur paye par avance ce que le lecteur lira .. peut-être !
Cela dit, vous avez déjà passé ou essayé de passer une pub dans ce journal "gratuit" ? Quand le coût d'une opération de com vous est présenté, vous comprenez vite le modèle économique. Là, vous le payez ...

Sur le net, nous le savons, cela ne fonctionne techniquement pas comme ça. Il faut cliquer ... les choses ne sont donc pas financièrement identiques.

3. sur l'équilibre
Qui connaît un système équilibré où la dépense serait supérieure à la recette ???

On ne parle pas de bénéfice. Et quand bien même, pourquoi pas.
Mais recentrons. Si la situation financière du forum mérite un mode de financement différent, il convient de se pencher sereinement sur la question. Et c'est ce que présente Pyro.

Au delà de notre volonté d'accéder toujours à tout gratos, pour ne pas employer une expression plus péjorative ... à l'oeil (voire mettre la main à la poche et autres expressions), si nous voulons continuer à profiter de ce forum, comme des autres, un modèle économique viable doit être trouvé.

J'ai suffisamment confiance en Marc pour me dire que s'il pose le problème, c'est qu'il se pose.

Maintenant, d'un point de vue complètement perso, car le reste ne l'était pas vraiment, au nom de l'équité de traitement, de l'égalité, je n'aimerai pas devoir mettre la main à la poche (et j'ai voté non, j'assume), mais je pense que je le ferai.
Enfin ... la somme reste à voir. Là, je trouve comparativement à d'autres foras auxquels je participe, le montant un peu élevé.

N'oublions pas que l'on ne parle pas de tous les accès, mais bien d'accès différenciés.

Bonne journée à tous

[Germar]

Pyroclastiqaue, je pense que ta proposition est tout à fait convenable et raisonnable.

[toupiolle]

Pyroclastiqaue, je pense que ta proposition est tout à fait convenable et raisonnable.

hello,

bien le bonjour Germar,,



jp

[Sable et Image]

Bonjour, après avoir laissé passer 30 pages de débats, mon avis n'a point changé.

Oui je suis prêt à payer annuellement, non pour me débarasser de la pub qui à vrai dire ne me gène pas, "je ne la vois pas et serait incapable de nommer un seul annonceur".
Mais à payer pour pérénisser un lieu de rencontre et d'échange un peu exceptionnel. Le modèle "tout gratuit" du net me laissant une sensation bizarre, à moi qui ai vécu de mon propre travail et de mes créations.

La modicité de la somme prévue, au regard d'un paquet de cigarette, d'un café ou d'un simple sandwitch sans parler du litre d'essence, ne me parait pas un obstacle insurmontable pour un passionné, même en ces temps où le mot crise est porté en drapeau aux quatre coins cardinaux.

Bonne journée

[DrouDrou]

Bonjour à tous

On ne vas pas relancer le débat.

J'ai indiqué plus haut que nous sommes en train de préparer un vrai projet sur un possible abonnement à Pixelistes pour les membres qui le souhaiteraient. Ceux qui ne seraient pas abonnés, pourraient bien entendu, toujours consulter et participer à Pixelistes
Le but étant aussi de garder le maximum de choses pour les non abonnés et d'offrir des fonctionnalités supplémentaires pour les abonnés..
J'ai indiqué plus haut, qu'une fois ce plan bien ficelé, nous vous le proposerons et nous referons un vote.

Il y a donc bien un problème de communication, parce que le premier message qui explique le vote dit tout le contraire :

Bonjour à tous,
Cet abonnement s'élèverait à 35/50€ par ans.
Cet abonnement ne serait pas obligatoire, mais donnerait droit à naviguer sur Pixelistes sans publicité.
Aucun statut particulier ne serait mis en place pour les abonnés (es)
Le contenu et les fonctionnalités présentes sur Pixelistes serait le même pour les non abonné (es).
Sachant que le sujet revient assez souvent, voici un sondage permettant de connaitre plus précisément le nombre de membre qui seraient intéressés (es) pour payer un abonnement à Pixelistes.
Il est important de savoir que nous avons réfléchi sur la possibilité d'un abonnement et la valeur ajoutée qu'il est possible de mettre en place.
Il y a 3 solutions pour avoir une valeurs ajoutée pour les abonnés (es).

• Soit c'est un contenu supplémentaire qui serait disponible pour les abonnés.
• Soit, c'est un contenu déjà existant qui lui deviendrait accessible seulement pour les abonnés (es).
• Soit, il n'y aurait plus de pub pour les abonnés (es).

Sachant que d'avoir du contenu supplémentaire est irréalisable à court terme...
Sachant que cacher du contenu aux non abonnés (es) risque d'engendrer une nouvelle polémique... (Genre, moi, je suis pas abonné et je ne peux plus accéder aux topic auquel j'ai aussi apporté quelques chose)
Il ne reste donc que la solution, plus de pub pour les abonnés (es).

La question est donc de savoir si avec un statut de VIP, vous seriez intéressé pour un abonnement annuel sur Pixelistes afin de ne plus y voir de publicité et par la même occasion être reconnu sur Pixelistes comme membre VIP ?

Merci à tous, de lire les posts avant de participer à ce sondage.
@ LeColosse, pas la peine de faire la promos de ce topic, car il est caduque pour toutes les raisons que j'ai indiqué.
C'est aussi pour cela que je n'en ai pas fait la promos, de ce sondage.

30 pages à lire quand même ...
il aurait été beaucoup plus simple et clair pour tous de mettre à jour le premier message qui explique le but du vote.
Si la question et le vote qui en découlent sont caduques, autant fermer le post.
Ca évitera à tout le monde de s'énerver pour rien, et toi, tu arrêteras de perdre ton temps à te répéter (et étant modérateur sur un autre forum photo, je sais que c'est très pénible !!) .

PS : si vous avez besoin de bonnes volontés pour réfléchir à un contenu spécifique payant, vous pouvez compter sur moi .

[Clix]

Et pour info, si abonnement il y a, on partirait environs sur :
Mensuel==>4€==>Soit 4€ le mois
Trimestriel==>9€==>Soit 3€ le mois
Annuel==>24€==>Soit 2€ le mois

Mais là encore, rien n'est deffinitif

Pyro, tu as raison, on ne va pas relancer le débat.

Par contre, je maintiens mon non en réponse au sondage. Pourquoi ? Pour 2 raisons :
- La première est que je ne vois pas la pub puisque j'ai déjà dit que je la bloquais (pour l'ensemble du net). Visuellement, je ne dois pas dire que ça me dérange particulièrement (sauf AdWords, pour la même raison que tous ceux qui s'en sont plaints), même si c'étaient des pubs pour des tampax sur un forum de photo. Par contre, pour tout ce qui va avec ces pubs me dérange profondément : cookies, traçage,...
Si vous voulez un exemple, supprimez tous les cookies de votre navigateur, affichez ensuite une page d'un site (Pixelistes ou autre) qui contient des pubs, rien qu'une page, c'est suffisant et retournez ensuite voir la liste des cookies, vous serez surpris.
Je précise et j'insiste sur le fait que ce n'est pas "contre" le forum Pixelistes mais bien contre les régies pubs et le manque de confidentialité. Je sais bien que ça porte un petit préjudice au forum mais je tiens à ma vie privée, pour ce que je peux espérer qu'elle soit privée.
- La seconde et c'est un élément très important : Pyro, je te plains de tout cœur si le forum devient payant (même pour l'euro symbolique) car, comme je l'ai dit précédemment, il y en a déjà pour qui tout est dû du simple fait qu'ils t'ont fait "le privilège de s'inscrire sur le forum". J'imagine déjà l'enfer que va devenir le forum s'ils venaient à verser le moindre cent de cotisation. Certains (pas forcément de "mauvais" membres) ont d'ailleurs déjà annoncé la couleur.

C'est dommage que le forum ne puisse accepter les dons (anonymes) sous sa forme de SARL, sinon ce serait volontiers, je le fais bien ailleurs.

Bonne soirée et bon courage.