Sujet: [Math44] Shooting divers MAJ 19/11/2012

[Math44]

Voilà, cette après-midi j'ai essayé d'appliquer vos différents conseils.

J'ai bien pris conscience qu'une retouche réussie était une retouche qui ne se voyait pas ; j'en avais pas spécialement conscience jusqu'à aujourd'hui.

Donc je vous propose cette photo que j'ai déjà retravaillé

n°2 bis

DSC_0054-4.jpg (239.38 Kio) Vu 399 fois

Photo prise le: Dimanche 25 Décembre 2011 0:56

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Le cadrage est effectivement perfectible mais c'était au réveillon de Noël, je testais mon nouveau flash

J'ai surtout essayé de retravailler le grain de peau en corrigeant les petits défauts (cernes, rides, grain de beauté et boutons).

Ensuite, j'ai appliqué un flou de surface, puis rajout du grain pour la texture (comme conseillé par Sagara)

J'ai également essayé d'atténuer les ombres autour du nez et des yeux, mais je trouve le résultat mitigé (la zone autour du nez est un peu plus pâle)

J'ai par la suite travailler par zones : yeux, sourcils, dents et lèvres (j'y suis peut-être aller un peu fort)

Enfin, j'ai corriger plus globalement la photos : teinte/saturation, exposition, contraste. (J'ai aussi changer le fond pour ressortir le visage)

J'espère que j'ai honoré vos conseils

Encore merci à tous, j'ai bien conscience qu'il me faudra du temps et de la patience pour progresser

[Sagara]

Ah c'est nettement mieux que la première version , plus doux, plus naturel !

le nez un peu trop effacé peut être (par rapport aux yeux et la bouche), sans que j'en vois la nécessité.
Dans photoshop il y'a l'outil "densité" qui permet de redonner du modelé aux endroits qui en manquent...

Je ne peux pas trop t'aider de ce côté là car j'utilise NX2 pour mes retouches...

Sinon pour des photos en intérieur on peut avoir un éclairage beaucoup plus doux, qui marque moins les visages , en utilisant le flash en mode déporté au plafond ou un mur !

[mimo65]

Salut Math44, sur les 4 images… le portrait qui m'a le plus touché est le 1, de loin et pourtant c'est le plus mal cadré ! dommage
Sinon l'expression du visage est naturellement belle, je ne suis pas fan de la retouche que tu as fais sur cette 1 , je le préfère au naturel.
Le cadrage de Sagara, est mieux sur sa modifiée… As tu essayer le rendu noir & blanc sur tes images ?… je pense à la 4, qui est pas mal aussi.

[Math44]

mimo65, et bienvenue ici

Merci pour ton avis général. Je penses qu'effectivement, avant de penser à la retouche complexe du grain de peau, je devrais avant tout m'appliquer sur le cadrage du sujet et de son expression

C'est ce que j'ai essayé de faire avec ces 2 portraits, de mes grands parents. Je me permets de suivre tes conseils avec un traitement N&B :

n°5

_DSC0062.jpg (250.35 Kio) Vu 369 fois

Photo prise le: Samedi 04 Février 2012 15:50

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

n°6

_DSC0066.jpg (236.06 Kio) Vu 369 fois

Photo prise le: Samedi 04 Février 2012 15:51

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Merci pour vos avis repectif

[Sagara]

question cadrage en portrait la position du regard dans le cadre est très important

Ainsi la 6 est plus "forte" , plus agréable à regarder car le regard ne se trouve pas au centre du cadre mais au dessus sur une ligne des points forts de la règle des 3 tiers.

En format carré il est très difficile de mettre en valeur un portrait.
Harcourt ne l'utilise pas et NX2 ne le propose pas dans les 10 formats proposés pour recadrer une image.

Bien avant la photo , les peintres se sont aussi demandés quel pouvait être le meilleur format et le format rectangulaire s'est imposé.

Ce n'est pas un hasard si nos capteur sont rectangulaires et la règle des 3 tiers n'est valable que pour ce format.
Qui veut revenir aujourd'hui à une TV carrée ?
le format 16/9 très proche du format 4/6 de nos boitiers a été déterminé comme correspondant au champ de vision humain.

D'autre part nos imprimantes et papier photos sont dans ce format ce qui pose des problèmes quand on veut imprimer une photo carrée

Alors évidemment il y'aura toujours une pléthore de contradicteurs pour affirmer que le format carré c'est super, que les règles photographiques ne servent à rien etc etc...

je rappelle ici les "bases" après on fait ce que l'on veut mais il est important de se rendre compte qu'un excellent musicien aura appris le solfège avant de devenir "excellent", ce qui suppose un travail considérable dans les règles avant de pouvoir s'en écarter intelligemment ...

Bonne suite

[mimo65]

j'aime bien le portrait 6, plus que le 5, notamment au niveau du cadrage mais aussi et surtout au niveau de l'expression du visage, j'aurai peut-être laissé quelques millimètres au dessus de la tête et un peu moins de pull… je pinaille

Tout à fait d'accord avec Sagara, surtout la dernière phrase car je trouvais le début du propos juste, mais un peu rigoureux Je te conseille d'ailleurs d'aller faire un tour sur liens car il fait de très beaux portraits…

[Math44]

Sagara et mimo65

Sagara pour ces rappels de base, mais qui sont si précieux en photo .

Pour illustrer tes propos, est-ce que ce portraits te semble plus juste. J'ai bien fait attention à cette régle des tiers, ainsi que l'expression, enfin j'ai essayé

n°7

_DSC0058.jpg (191.23 Kio) Vu 364 fois

Photo prise le: Samedi 04 Février 2012 15:25

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Mimo65, je vais suivre tes conseils : je vais aller faire un petit tour sur vos fils respectifs, vous ne m'en voudrez pas si je m'inspire de quelques unes de vos photos ?

[mimo65]

J'aime bien l'expression, le regard qui part au loin et aussi la lumière, j'aurai laissé un peu plus de front et 5 mm entre l'oreille et le bord… essaie si tu as de la matière…

[Sagara]

beaux N&B au passage...

Pour moi la 7 est OK
Mettre plus de front serait aussi couper le menton, donc je n'irai pas plus loin...
Par contre un léger dégagement de l'oreille sera sans incidence sur l'espace libre devant les yeux....

A mon sens on peut difficilement faire mieux comme cadrage valorisant (pour cette prise de vue)

[mimo65]

beaux N&B au passage...

Pour moi la 7 est OK
Mettre plus de front serait aussi couper le menton, donc je n'irai pas plus loin...
Par contre un léger dégagement de l'oreille sera sans incidence sur l'espace libre devant les yeux....

A mon sens on peut difficilement faire mieux comme cadrage valorisant (pour cette prise de vue)

Oui bien sur, Sagara, je suis d'accord avec toi, l'idée de cadrer plus large en hauteur et même à gauche c'est seulement dans l'hypothèse qu'il y est matière dans le fichier de base, sans toucher au bas… mais sans doute elle est pas mal comme ça

[Sagara]

mimo65: En fait j'étais d'accord avec toi pour libérer un peu plus le front mais même si il y'a de la matière on ne peut pas faire mieux ,du moins en format d'origine 4/6 ou 4/3 qui ne fera que couper de l'espace libre à droite.

A noter que par rapport à un format A4 pour l'impression, le format d'origine "4/6 paysage" rogne à gauche et à droite de la photo tandis que le format 4/3 rogne en haut et en bas !
l'ajout d'un cadre dans la photo est donc utile pour éviter les rabotages...

[Math44]

J'ai lu vos différents avis et conseils pour ces derniers portraits.

Alors voici le portrait de mon grand père avec cette fameuse règle des trois tiers. Si je la respectes "à la lettre", je suis obligé de coupé un peu front, est-ce gênant?

n°6 bis

_DSC0066.jpg (240.52 Kio) Vu 348 fois

Photo prise le: Samedi 04 Février 2012 15:51

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Et voici donc mon amie, avec un cadrage un peu plus large en haut et à gauche.

n°7 bis

_DSC0058.jpg (202.55 Kio) Vu 348 fois

Photo prise le: Samedi 04 Février 2012 15:25

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Merci pour votre retour

[Sagara]

la 7bis effectivement bien mieux finalement ! l'oreille , le front et le menton dégagés
je me suis mal représenté les choses dans ma tête avec davantage de champ. comme quoi rien ne vaut un essai sur photo...

Dans les gros plans ,si on n'a pas le choix , il vaut mieux laisser un peu plus d'espace sous le menton qu'au dessus des yeux
On m'avait posé la question un jour et j'avais posté un exemple ici : post2796781.html#p2796781

Pour la 6 bis un peu d'aération serait la bienvenue
les dits points forts de la règle des 3 tiers ne sont qu'une indication
Cela ne veut pas dire qu'il faut obligatoirement être aux intersections mais qu'il faut s'en rapprocher ou s'approcher de la hauteur des lignes de ce que l'on veut mettre en valeur .
Ce sera selon les circonstances et les possibilités de recadrages.

entre un regard au milieu du cadre et un autre strictement aux points il y'a un peu de marges.
Dans le cas de la 6 bis dégager le haut du crâne ne descendra pas les yeux au point de faire une différence de dynamique du regard...

[Math44]

Parfait

Le temps que tout ceci mûrisse et je reviendrais avec d'autres clichés plus intéressants, PROMIS

[mimo65]

Math44,
Pour moi la 7 est mieux comme ça …
En revanche la 6 non tu l'as cadré trop serré à mon goût, le fond était intéressant, la coupe de la tête …
et puis tu as fonçé l'image… la version d'avant, sans problème. J'aurai juste couper un tout petit peu en bas, à gauche et à droite mais sinon elle était parfaite pour moi