| A ne pas rater!!! |
|---|
 Formez-vous à la photographie avec Pixelistes
Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici. |
Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs
de
Roumimi
» Vendredi 29 Mai 2009 11:47
c'est d'ailleurs pour cela que l'on ne jure que par Nikon 
en tous cas pour mettre 500€ dans un truc qui glisse autant, pour quoi faire, il vaut mieux attendre que les riches les revendent a moitié prix 
de
Arnaud Fiocret
» Vendredi 29 Mai 2009 12:52
Roumimi a écrit:En fait iceman931 il est comme moi, blindé de chez blindé et ça ne pose pas de problème
Mais comme il est radin il achète même d'occasion, voir des sous marques, hallucinant
de
proxima
» Samedi 20 Juin 2009 11:50
de
Roumimi
» Mardi 23 Juin 2009 20:53
de
lavaill
» Mardi 23 Juin 2009 20:58
de
proxima
» Mercredi 24 Juin 2009 7:57
de
iceman931
» Mercredi 24 Juin 2009 17:20
Arnaud Fiocret a écrit:iceman931 a écrit:un peu que ca gave les ouvertures glissantes
le 16-85 serait F4 constant ca serait une bombe
C'est vrai ! A ceci près que tu aurais eu beaucoup plus de mal à te le payer !
Une ouverture non glissante, cela se paye parfois sur des coups de 200% d'augmentation à la caisse !Ainsi un zoom à ouverture glissante qui se vend 500 €, passe assez fréquemment en ouverture constante à 1500 € !!!
Mais si tu es riche...C'est ton problème !
de
proxima
» Vendredi 26 Juin 2009 15:04
de
Roland_Grall
» Dimanche 12 Juillet 2009 10:21
de
chafpa
» Dimanche 12 Juillet 2009 10:30
de
Roland_Grall
» Dimanche 12 Juillet 2009 10:42
de
lolo91
» Mardi 14 Juillet 2009 11:50
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSS Liste des flux
Continuez votre surf sur |
 |
