Sujet: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par L'islandais » Mercredi 04 Mars 2009 23:07

BertranD200 a écrit:Salut L'islandais donne moi le lien qui mène à 1 topic où tu ne casses pas le matériel dont on parle ni les photos postées. Ça me ferait tellement plaisir t'entendre dire du bien de quelque chose ou de quelqu'un ...


Sache que je ne casse JAMAIS les photos postées, et je ne l'ai jamais fait, et je ne dit jamais de mal de quelqu'un, j'ai un minimum de respect :evil:
Et si tu filtres mes messages, tu verras que je donne des conseils que je pense utile.

Là c'est trop, je me casse, la prochaine fois tu réfléchira avant de la ramener...je suis juste content d'avoir ouvert un topic qui sert au moins un peu à quelque-chose.

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

Dernière édition par L'islandais le Jeudi 05 Mars 2009 20:52, édité 1 fois.
La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Simsim » Jeudi 05 Mars 2009 0:24

J'attends aussi beaucoup de ce nouveau sigma 10-20 f3.5
Je pense que le diamètre de 82mm permettra de diminuer le vignetage qui était tout de même assez marqué sur l'ancien modèle, même à f8

Je ne vois pas le probleme d'un UGA à assez grande ouverture. Au contraire cela ouvre de nouvelles applications possibles.
De même quand nikon sort son superbe 14-24mm f2.8 personne ne se plaint de sa grande ouverture ...

J'hésitais avec le tokina 11-16 f2.8 pour justement sa grande ouverture et son excellent piqué au centre dès la PO. Mais le range du sigma me plait plus, et vu sa taille en augmentation par rapport à l'ancien, je pense que le piqué devrait suivre avec une excellente couverture du capteur DX.

Pour du FF, il y a déja le sigma 12-24 f4.5 5.6 , avec un diametre de filtre de 82 mm lui aussi.

Il ne me reste plus qu'à espérer qu'il ne déçoive pas mes attentes comme le tamron 10-24mm f3.5 4.5 :!:

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par boubou66 » Jeudi 05 Mars 2009 5:01

Si le prix de cet objectif ne varie pas trop, on y gagnera pour les photos en intérieur, ou en paysage en manque de luminosité.

Photos: 459
boubou66

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 517

Inscription: 07 Jan 2007

Localisation: Sud FINISTERE

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

par iceman931 » Jeudi 05 Mars 2009 7:40

c'est tjr marrant de lire ce genre de truc : "moi je fais ce type de photo alors cet objo c'est de la crotte"
non il n'est pas adapté a vos besoins c'est tout

iceman931

par boubou66 » Jeudi 05 Mars 2009 9:14

c'est tjr marrant de lire ce genre de truc : "moi je fais ce type de photo alors cet objo c'est de la crotte"

:+1: :boo

Photos: 459
boubou66

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 517

Inscription: 07 Jan 2007

Localisation: Sud FINISTERE

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

par iceman931 » Jeudi 05 Mars 2009 9:34

parfois je tombe sur une mairie ridiculement petite et une plage de focale effective de 15-30 ouvert a 3,5 ca peut le faire
de meme que parfois 24 (16x1,5) c'est trop long notament pour une vue d'ensemble tjr en mairie
exemple a suivre :-D

le voila

Image

iceman931

par lefredo » Jeudi 05 Mars 2009 10:23

Comme dit, ce genre d'objo ne sert pas QUE pour du paysage. En intérieur, par exemple, l'ouverture 3.5 constante peut être un plus.

Par contre pour le prix, moi je pense qu'il va être sensiblement plus cher que l'ancien (je tablerais entre 600 et 700 euros :( ). Mais là dessus, on devrait être fixé assez vite

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Geoffroy42 » Jeudi 05 Mars 2009 10:43

Effectivement si le vignettage était déjà bien présent sur l'ancien, cela ne peut être que mieux ! :) Bon c'est certain que le filtre va pas être donné mais bon ... ^^
Le prix ira donc en conséquence comme le pense lefredo :)
D'un autre côté ça fait un UGA probablement de meilleur qualité que le précédent et quand même moins cher que le Nikkor 14-24 !! Vivement un test ! :mrgreen:

Photos: 89
Geoffroy42

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 17 Mai 2008

Localisation: ANGERS

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 4: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

par onosendai » Jeudi 05 Mars 2009 11:13

Oula, tu as un énorme problème de sous exposition sur cette photo.

Photos: 4
onosendai

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 15 Fév 2009

Objectif 1:

par pierrotd » Jeudi 05 Mars 2009 12:53

DeepR a écrit:Je prevois l'achat d'un UGA avant juin, j'espere voir des tests, un prix et la disponibilite d'ici la :)
le 10-24 tamron est bien note par CI, le 12-24 Tokina est tres bon egalement, et le Sigma 10-20 f4/5.6 est tres bon.
Bref, encore des nuits blanches en perspective.... :roll:


:+1: je crois qu'il est urgent d'attendre.......

Photos: 202
pierrotd

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 381

Inscription: 02 Juin 2008

Localisation: LIGNÉ Loire Atlantique

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 5: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-600

par titaz » Jeudi 05 Mars 2009 13:14

pierrotd a écrit:
DeepR a écrit:Je prevois l'achat d'un UGA avant juin, j'espere voir des tests, un prix et la disponibilite d'ici la :)
le 10-24 tamron est bien note par CI, le 12-24 Tokina est tres bon egalement, et le Sigma 10-20 f4/5.6 est tres bon.
Bref, encore des nuits blanches en perspective.... :roll:


:+1: je crois qu'il est urgent d'attendre.......


Tout à fait d'accord, pour ceux qui veulent un UGA mieux vaut attendre d'en savoir plus...
Et moi qui ai longtemps hesité avant d'acheter le mien la semaine dernière !!!... J' ai finalement pris un 12-24 toki mais je suis tout de même impatient de voir les tests de ce caillou qui risque de faire parler de lui...

Pour le prix, a mon humble avis, il sera supérieur au modèle actuel, mais je pense, sans atteindre des sommets.

Affaire à suivre !!!

titaz

Pix.......
Pix.......

Messages: 78

Inscription: 25 Jan 2009

Localisation: 91

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E II

Faire des photos c'est facile, faire de la photo c'est déjà beaucoup plus difficile...

par nahik » Jeudi 05 Mars 2009 13:20

Mmmmh c'est bon ça!
On a une date précise pour sa sortie?

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par pierre-63 » Jeudi 05 Mars 2009 14:11

Assez d'accord avec l'islandais et je ne suis pas sûr que les ingénieurs de chez sigma ou ailleurs soient les mieux placés pour dire si ce qu'ils ont fait est bien. Le métier des ingénieurs de sociétés commerciales c'est de répondre aux demandes du marketing.

D'autre part que le modérateur modère des incorrections, manque de respect ou infractions, ça semble normal. En revanche, je pense qu'on peut avoir un avis négatif sur du matos sans que le modérateur n'intervienne pour stigmatiser l'attitude de l'intervenant. Ou alors pas sous le titre de modérateur. Ou alors c'est le modérateur qu'il faut modérer .. :lol:

Photos: 9
pierre-63

Pix.......
Pix.......

Messages: 51

Inscription: 09 Oct 2006

Objectif 1:

par Etienn » Jeudi 05 Mars 2009 14:39

Non il ne faut pas éxagérer.
10mm en FX, ca n'est pas réaliste surtout ouvert à 3.5, enfin pas dans la gamme de prix d'un sigma... il suffit de voir la taille de la lentille du 14-24 2.8 nikon et son prix pour comprendre, sans être opticien que c'est pas facile facile en trés grand angle les grandes ouvertures pour le plein format.

Et non un grand angle ce n'est pas juste pour du paysage. J'utilise beaucoup mon 10-20 4.5.6 en reportage et si j'avais une ouverture constante et plus ouverte je serais trés content. Donc clairement ce nouveau 10-20 est bien dans ce sens là : et qui peut le plus peu le moins.
Apres pour le prix du filtre en 82 : oui c'est plus cher qu'en 77, mais bon sur 14-2.8 nikon ou sigma, sur un 12-24 sigma, sur un 14-24 2.8 nikon, sur 15-30 sigma, sur un fisheye : on ne peut pas mettre de filtre du tout... alors si un filtre 82 c'est trop cher : et bien pas de filtre pour ce 10-20. Pour ceux qui auront le budget, ils pourront mettre un filtre : c'est bien au moins d'avoir ce choix. Et pour ceux qui ne veulent ni payer l'ouverture constante 3.5 ni le filtre en 82, il restera toujours l'ancien modèle en occasion ou bien les autres marques....

Photos: 14
Etienn

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 243

Inscription: 30 Nov 2006

Objectif 1:

par ackwel » Jeudi 05 Mars 2009 20:07

C'est vrai, chacun y voit son utilité. Perso, cet objectif pourrait tout à fait me convenir... dans la mesure où il fera peut-être baisser le prix de l'ancien en occase ;)

Photos: 6
ackwel

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 08 Fév 2009

Localisation: Toulouse

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron