Pixelistes

[L'islandais]

Salut L'islandais donne moi le lien qui mène à 1 topic où tu ne casses pas le matériel dont on parle ni les photos postées. Ça me ferait tellement plaisir t'entendre dire du bien de quelque chose ou de quelqu'un ...

Sache que je ne casse JAMAIS les photos postées, et je ne l'ai jamais fait, et je ne dit jamais de mal de quelqu'un, j'ai un minimum de respect
Et si tu filtres mes messages, tu verras que je donne des conseils que je pense utile.

Là c'est trop, je me casse, la prochaine fois tu réfléchira avant de la ramener...je suis juste content d'avoir ouvert un topic qui sert au moins un peu à quelque-chose.

[Simsim]

J'attends aussi beaucoup de ce nouveau sigma 10-20 f3.5
Je pense que le diamètre de 82mm permettra de diminuer le vignetage qui était tout de même assez marqué sur l'ancien modèle, même à f8

Je ne vois pas le probleme d'un UGA à assez grande ouverture. Au contraire cela ouvre de nouvelles applications possibles.
De même quand nikon sort son superbe 14-24mm f2.8 personne ne se plaint de sa grande ouverture ...

J'hésitais avec le tokina 11-16 f2.8 pour justement sa grande ouverture et son excellent piqué au centre dès la PO. Mais le range du sigma me plait plus, et vu sa taille en augmentation par rapport à l'ancien, je pense que le piqué devrait suivre avec une excellente couverture du capteur DX.

Pour du FF, il y a déja le sigma 12-24 f4.5 5.6 , avec un diametre de filtre de 82 mm lui aussi.

Il ne me reste plus qu'à espérer qu'il ne déçoive pas mes attentes comme le tamron 10-24mm f3.5 4.5

[boubou66]

Si le prix de cet objectif ne varie pas trop, on y gagnera pour les photos en intérieur, ou en paysage en manque de luminosité.

[iceman931]

c'est tjr marrant de lire ce genre de truc : "moi je fais ce type de photo alors cet objo c'est de la crotte"
non il n'est pas adapté a vos besoins c'est tout

[boubou66]

c'est tjr marrant de lire ce genre de truc : "moi je fais ce type de photo alors cet objo c'est de la crotte"

[iceman931]

parfois je tombe sur une mairie ridiculement petite et une plage de focale effective de 15-30 ouvert a 3,5 ca peut le faire
de meme que parfois 24 (16x1,5) c'est trop long notament pour une vue d'ensemble tjr en mairie
exemple a suivre

le voila

[lefredo]

Comme dit, ce genre d'objo ne sert pas QUE pour du paysage. En intérieur, par exemple, l'ouverture 3.5 constante peut être un plus.

Par contre pour le prix, moi je pense qu'il va être sensiblement plus cher que l'ancien (je tablerais entre 600 et 700 euros ). Mais là dessus, on devrait être fixé assez vite

[Geoffroy42]

Effectivement si le vignettage était déjà bien présent sur l'ancien, cela ne peut être que mieux ! Bon c'est certain que le filtre va pas être donné mais bon ... ^^
Le prix ira donc en conséquence comme le pense lefredo
D'un autre côté ça fait un UGA probablement de meilleur qualité que le précédent et quand même moins cher que le Nikkor 14-24 !! Vivement un test !

[onosendai]

Oula, tu as un énorme problème de sous exposition sur cette photo.

[pierrotd]

Je prevois l'achat d'un UGA avant juin, j'espere voir des tests, un prix et la disponibilite d'ici la
le 10-24 tamron est bien note par CI, le 12-24 Tokina est tres bon egalement, et le Sigma 10-20 f4/5.6 est tres bon.
Bref, encore des nuits blanches en perspective....

je crois qu'il est urgent d'attendre.......

[titaz]

Je prevois l'achat d'un UGA avant juin, j'espere voir des tests, un prix et la disponibilite d'ici la
le 10-24 tamron est bien note par CI, le 12-24 Tokina est tres bon egalement, et le Sigma 10-20 f4/5.6 est tres bon.
Bref, encore des nuits blanches en perspective....

je crois qu'il est urgent d'attendre.......

Tout à fait d'accord, pour ceux qui veulent un UGA mieux vaut attendre d'en savoir plus...
Et moi qui ai longtemps hesité avant d'acheter le mien la semaine dernière !!!... J' ai finalement pris un 12-24 toki mais je suis tout de même impatient de voir les tests de ce caillou qui risque de faire parler de lui...

Pour le prix, a mon humble avis, il sera supérieur au modèle actuel, mais je pense, sans atteindre des sommets.

Affaire à suivre !!!

[nahik]

Mmmmh c'est bon ça!
On a une date précise pour sa sortie?

[pierre-63]

Assez d'accord avec l'islandais et je ne suis pas sûr que les ingénieurs de chez sigma ou ailleurs soient les mieux placés pour dire si ce qu'ils ont fait est bien. Le métier des ingénieurs de sociétés commerciales c'est de répondre aux demandes du marketing.

D'autre part que le modérateur modère des incorrections, manque de respect ou infractions, ça semble normal. En revanche, je pense qu'on peut avoir un avis négatif sur du matos sans que le modérateur n'intervienne pour stigmatiser l'attitude de l'intervenant. Ou alors pas sous le titre de modérateur. Ou alors c'est le modérateur qu'il faut modérer ..

[Etienn]

Non il ne faut pas éxagérer.
10mm en FX, ca n'est pas réaliste surtout ouvert à 3.5, enfin pas dans la gamme de prix d'un sigma... il suffit de voir la taille de la lentille du 14-24 2.8 nikon et son prix pour comprendre, sans être opticien que c'est pas facile facile en trés grand angle les grandes ouvertures pour le plein format.

Et non un grand angle ce n'est pas juste pour du paysage. J'utilise beaucoup mon 10-20 4.5.6 en reportage et si j'avais une ouverture constante et plus ouverte je serais trés content. Donc clairement ce nouveau 10-20 est bien dans ce sens là : et qui peut le plus peu le moins.
Apres pour le prix du filtre en 82 : oui c'est plus cher qu'en 77, mais bon sur 14-2.8 nikon ou sigma, sur un 12-24 sigma, sur un 14-24 2.8 nikon, sur 15-30 sigma, sur un fisheye : on ne peut pas mettre de filtre du tout... alors si un filtre 82 c'est trop cher : et bien pas de filtre pour ce 10-20. Pour ceux qui auront le budget, ils pourront mettre un filtre : c'est bien au moins d'avoir ce choix. Et pour ceux qui ne veulent ni payer l'ouverture constante 3.5 ni le filtre en 82, il restera toujours l'ancien modèle en occasion ou bien les autres marques....

[ackwel]

C'est vrai, chacun y voit son utilité. Perso, cet objectif pourrait tout à fait me convenir... dans la mesure où il fera peut-être baisser le prix de l'ancien en occase