Pixelistes

[oliv 9-3]

lviatour, merci pour tes photos.
Pour moi, ça conforte l'écart qualitatif entre le Nikon et le Sigma.
Comme souligné ci-dessus, je ne changerais peut-être pas l'un pour l'autre, sauf si je n'avais pas de considération de budget, mais comme je n'ai pour l'instant aucun des 2, je pense plutôt pencher pour le Nikkor le jour où...

[sanpeire]

:nikonist:

Bonjour sanpeire,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce seraiSt sympa que les membres puissent faire ta connaissance

Salut,

Ca y est , c'est fait
à bientôt

[Simsim]

D'autres photos prises avec ce nouveau 10-20 f3.5 monté sur un D200 à voir ICI , à pleine résolution.

Il me fait très bonne impression à 10mm et 20mm, un peu moins au milieu de son range.

[lviatour]

D'autres photos prises avec ce nouveau 10-20 f3.5 monté sur un D200 à voir ICI , à pleine résolution.

Il me fait très bonne impression à 10mm et 20mm, un peu moins au milieu de son range.

Le lien ne fonctionne pas...

[dide]

il y a un / en trop dans le lien

http://www.lenstip.com/1744-news-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM_-_sample_shots.html devrait fonctionner

a bientôt

dide en direct de lile ;-)

[iceman931]

apres un rapide examen ca m'a l'air plus que bien tout ca

[lviatour]

Bon je trouve cela pas terrible! Et probablement pire avec un D300!

Sur le lien ci-dessous:
http://pliki.optyczne.pl/sig10-20_3.5/s ... _fot10.jpg

Les AC sont catastrophiques et plus d'un tiers de l'image est floue sur les extérieurs.


Pas convaincus....

Soit un problème avec l'optique présentée soit la qualité n'y est pas suffisante.

[nahik]

Il a pris une super note dans le dernier RP.

[lviatour]

Il a pris une super note dans le dernier RP.

Peut-être, mais regardez le lien précédent c'est franchement très très mauvais, alors si la note est mesurée au milieux peut-être, mais un 10mm c'est pour utiliser la totalité du champs

Et même à F5 c'est toujours flou sur un large bord et les AC sont énormes! Cela sera encore plus visible avec un D300 ayant plus de résolution.
http://pliki.optyczne.pl/sig10-20_3.5/s ... _fot11.jpg

[iceman931]

j'ai telechargé quelques photos je vais allez voir ca car je fais confiance a luc pour denicher les problemes

[iceman931]

certe c'est en effet pas terrible sur certaines mais pas sur toutes quand meme ...
les AC sont bien presentent certe mais le D300 les corrigent ils me semble non ?
sans dire que ce soit flou dans les coins c'est sans aucun doute tres tres mou

c'est vrai que pour du paysage c'est plutot moyen mais bon pour moi ce sera plus reportage certe en exterieur mais surtout en interieur donc ca ne me genera pas trop

[nahik]

Ah oui, ça n'était pas parti pris hein, je ne faisais que le dire.
Je l'ai feuilleté et le testeur en avait l'air enchanté.
Mais bon l'automobile magasine trouve aussi toutes les nouvelles renault formidables...

C'est vrai que sur ces photos le piqué n'est pas terrible... On dirait qu'ils ont fait du "vignette blur" dans les angles!
Mais pourquoi pas un problème d'exemplaire.
A voir dans d'autres tests.

[lviatour]

j'ai telechargé quelques photos je vais allez voir ca car je fais confiance a luc pour denicher les problemes

J'envisageais le changement de mon 10-20 mais en regardant les premières images, je vais encore attendre de voir si c'est un problème unique ou si c'est la norme. Car ce que je vois ici n'est vraiment pas bon, je préfère plus net et moins lumineux.

Avec un flou pareil et des ac aussi larges oubliez les photos de nuit!

Pour comparer voici l'ancienne version (que je trouve déjà molle) en plein soleil à 10mm les ac sont quasi invisibles et la netteté plus homogène et c'est avec un D300 ayant plus de résolution.

http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... 38b16b30e6

Voici un crop 1:1 avec l'ancien modèle du coin inférieur droit, c'est relativement net et les ac quasi invisibles pourtant c'est en plein soleil et à 10mm et à la résolution du D300!

[lviatour]

certe c'est en effet pas terrible sur certaines mais pas sur toutes quand meme ...
les AC sont bien presentent certe mais le D300 les corrigent ils me semble non ?

Non il ne corrige rien si tu travailles en raw avec un autre logiciel que NX ce qui est mon cas. J'ai la possibilité de corriger les ac mais je n'active jamais cette fonction qui ralenti trop le calcul. De plus cela corrige "en partie" les colorations mais cela ne réduit pas l'énorme flou qui en résulte. Par contre le filtre passe-bas du capteur est moins sensible au AC donc là aussi à vérifier avec un boîtier plus récent

Si les exemples montré ici sont représentatif de l'optique je passe mon chemin. J'attend donc de voir d'autres tests au rapport 1:1

[iceman931]

c'est vrai que ca donne a reflechir ... car en plus le S5 ne corrige pas las AC