Pixelistes

[Marc51]

D'autre part que le modérateur modère des incorrections, manque de respect ou infractions, ça semble normal. En revanche, je pense qu'on peut avoir un avis négatif sur du matos sans que le modérateur n'intervienne pour stigmatiser l'attitude de l'intervenant. Ou alors pas sous le titre de modérateur. Ou alors c'est le modérateur qu'il faut modérer ..

Excélente remarque!!
Si ce forum est destiné à la pensée unique, il ne m'interresse pas. Vive les critiques positives et négatives qui sont nécessaires pour se faire une opinion.
Le tout est d'apporter des arguments à sa critique.
On n'est quant même pas obligé de pensée comme tout le monde!!

[oliv 9-3]

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je pense que le modo, en l'espèce, ne modérait pas la critique mais le comportement systématiquement négatif à ses yeux d'un pixeliste. Et il l'a fait avec des mots choisis et sans agressivité.
Tout le monde est humain et s'il est tombé dans la même journée sur une série de commentaires négatifs venant d'une seule et même personne, il a pu juger utile de lui rappeler qu'un peu de positif ne fait pas de mal de temps en temps et que la critique systématiquement négative de gens déçus parce qu'ils ont des attentes auxquels les constructeurs ne répondent pas ne fait pas avancer le shmilblick mais répand une ambiance pas terrible dans les sujets.
Je n'ai pas à me prononcer sur le fond de cette/ces critiques ni sur la modération ; je cherche juste à comprendre ce qui s'est passé.

Fin du HS en ce qui me concerne ; j'espère que ce nouveau 10-20 sera plus qualitatif (piqué) que son prédécesseur ; auquel cas, il rejoindra ma wish-list rapidement

[Marc51]

Je ne juge pas l'intervention du modo, mais je cherche un super grand angle. Pour faire mon choix j'ai besoin de critiques positives et négatives épaulées d'ARGUMENTS.

[Etienn]

Marc -> Et bien dans ce cas, avec un D3, ne cherche pas trop du côté des 10-20mm qui sont exclusivement DX. Je ne pense pas qu'un jour il y aura un trés grand angle qui démarre à 10mm pour du FX... il faut voir les images à 12mm en FX du 12-24sigma (l'angle le plus large en FX hors fisheyes, je pense) pour se dire qu'à ce niveau de déformation, il n'est pas nécessaire d'aller beaucoup plus loin, sans parler des problème techniques pour fabriquer de telle optiques.

Sur FX un trés angle, ca démarre plutot entre 14 et 17mm

[pi!]

Bonjour a tous

J'ai les boules m***e quoi j'ai acheter mon 10 20 y a 3 mois, au début j'ai adoré sont angle de champ je découvrais l'UGA....

C'est un trés bon objectif c'est sur je m'éclate avec a faire des plans de fou c'est certain.

Mais vraiment mais, qu'est ce que les photos sont tristes dés que le temps n'y est pas .... Ma copine utilise tous le temps sont 30 f 1.4 sigma je sais que c'est pas comparable mais quand je vois les couleurs de ces photos j'ai envie de basarder l'objectif ....

J'etais pret a revendre plusieur objectif pour m'acheter le nikon plus lumineux mais la je pense que sigma a taper juste au milieux ou il falais ... Ils augmentent beaucoup le diamétre mais je suis persuader que c'est pour tenir un tarif agressif malgrés une ouverture trés couteuse en uga. Les filtres sont cher ? Pour le prix d'un nikon sur lequel de toute façon on ne pourra mettre de filtre on a un largement un sigma + filtres avec un qualité c'est sur un dessous mais tous le monde n'est pas fortuné et je suis bien heureux de pouvoir acceder a l'UGA c'est magique comme photo je trouve ...

[Panter.]

Moi aussi je suis à la recherche d'un UGA, justement pour un voyage fin avril, je crois qu'il serait mieux pour moi d'attendre la sortie de celui ci pour faire une bonne affaire, à moins de le prendre pour peu qu'il soit au même prix.
Rhooo ça me facilite pas les choses ça.

[Katayama]

Le métier des ingénieurs de sociétés commerciales c'est de répondre aux demandes du marketing.

En même temps des sociétés non commerciales... Ca n'existe pas Et Sigma comme toutes les autres réfléchis quand même un minimum... Ils ne vont pas se plomber eux-même en sortant des produits inutiles, chers et qui peuvent faire se détourner de la marque les acheteurs déçus... Enfin moi j'dis ça j'dis rien.

Et étant à la recherche d'un UGA, je pense que je vais attendre de voir ce que donne le dernier de la gamme Sigma, ça m'a l'air fort intéressant

[mgr]

J'ai le 10-20 EX HSM depuis maintenant bien deux ans (au départ utilisé sur le D40x, et maintenant sur D90). Je l'utilise toujours encore avec autant de bonheur qu'au premier jour... Il faut dire que j'aime particulièrement travailler avec des angles larges... J'aime l'espace, quoi !
C'est un produit vraiment super bien fini et à la qualité irréprochable dans sa catégorie... ce qui m'a surtout motivé dans son achat, est qu'il était le seul (à l'époque) à proposé un champ de 10mm en DX (équivalent 15mm FX). Il est également HSM, donc tout bon pour la série de boitiers D40(x) et D60... Sa qualité de résultat pour de l'UGA est tout a fait magnifique pour peu qu'on l'exploite dans la tranche des meilleures ouvertures de diaph... Si c'était à refaire, je le rachèterais immédiatement... Depuis, je l'ai complété par un fisheye Sigma HSM 10mm !!! je ne vois jamais assez large et grand !!! Je m'éclate avec...
Cordialement,
mgr

[lviatour]

Perso, je suis en attente de cette version pour remplacer mon 10-20 actuel! Je l'utilise souvent en intérieur et souvent je suis bloqué par sa trop faible ouverture.

De plus à pleine ouverture la version actuelle est un rien molle, j'espère donc que cette nouvelle version sera meilleure à cette même ouverture. Car si elle est aussi bonne à F3,5 que l'actuelle à F4,5 une fois légèrement fermée elle devrait-être meilleure

[mgr]

Oups, pardon... j'ai répondu trop vite!!!! ce n'est bien sûr pas la version actuelle que je possède, mais bien l'ancienne qui n'est malheureusement pas aussi ouverte... néanmoins, j'en suis ultra content ! Il faut dire également qu'avec un UGA on ne travaille que très rarement avec des ouvertures hyper grande, mais bien souvent plutôt au alentour de f: 8, 9 ou 10 pour un max de pdc... donc, ce n'est pas un grand problème pour moi...
Cordialement,
mgr

[patrikB]

Pour ma part étant en 12-24 Toki j'avoue et ce en fonction des tests que je suis assez
tenté par ce 10-20 ouvrant a 3.5 en constant pour les meme raisons que lviatour,

Bon plus qu'a attendre ...

[iceman931]

tout pareil

[DeepR]

J'ai envoyé un e-mail ce matin a Sigma pour avoir des infos sur le delai et le prix.
A mon avis c'est un peu tot pour ca, mais bon, on ne sais jamais....

[nanico]

Pi! salut ,
je constate que tu as le même probléme de couleurs avec cet obj , que j'ai moi aussi eu au
départ; faute de ne pas le connaitre . Si je peux me permettre un conseil, pour répondre à ton
probléme : il faut diaphragmer à 8 voir 11 pour retrouver ce qui te manque ; c.a.d les couleurs .
Il est vrai que pour le prix il ne faut pas trop en demander .
Ce conseil que je te transmets m'a été donné par un Pix ; bien connu sur le site , et , spécialiste
du 10-20 .
@ + jean louis .

[pi!]

Merci a toi je vais essayer