Sujet: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM [Topic général]

par stephh » Mardi 03 Mars 2009 23:19

Image

Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Annonce : mars 2009
Mise sur le marché : -

Image


Caractéristiques

13 Elements in 10 Groups
Angle of View : 102.4 - 63.8 degrees
Number of Diaphragm Blades : 7 Blades
Minimum Aperture : F22
Minimum Focusing Distance : 24cm / 9.4 in.
Maximum Magnification : 1:6.6
Filter Size Diameter : 82mm
Lens Hood : Petal-type Hood
Dimensions : Diameter 87.3mm X Length 88.2mm
Weight NC


©Crédit photo Sigma

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

Publicité

par onosendai » Mardi 03 Mars 2009 23:57

Vivement le prix ! Je me demande quel sera le gap entre celui-ci et le 10-20 à 4-5

Photos: 4
onosendai

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 15 Fév 2009

Objectif 1:

par BertrandFX » Mercredi 04 Mars 2009 0:56

onosendai, le précédent était un 4-5,6 qui était très rapidement à 5,6. En sortant un modèle à 3,5 constant, on gagne 1,5 diaph ce qui est appréciable.
Et je suis prêt à parier qu'il sera au même prix (ou très proche).

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par dlaus » Mercredi 04 Mars 2009 10:49

Et moi qui avais jeté mon dévolu sur le Tamro 10-24, me voilà tout chamboullé du coup.

Il ouvre à f3.5 constant et HSM. Voilà une offre bien sympathique ma foi !

On attend avec impatience de connaître le prix et le verdict des premiers tests ...

Photos: 36
dlaus

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 201

Inscription: 24 Mar 2008

Localisation: Lyon

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX

Objectif 4: - Sig 18-50mm f/2.8 EX Macro DC (HSM)

Objectif 5: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 6: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-800

C'est en forgeant que l'on devient formidable...
Mon site photo
Ma galerie sur Flickr

par iceman931 » Mercredi 04 Mars 2009 11:03

le 10-20 3,5 + 24-70 2,8 + 70-200 2,8 ..... ca semble tout bon a voir les tests

iceman931

par Geoffroy42 » Mercredi 04 Mars 2009 11:12

Filtre de 82mm :shock:

La frontale fait combien ? C'est pas un peu large ?

Peut-être pour éviter d'avoir à utiliser des filtres trop fins qui feraient du vignettage important ? Ou peut-être une nouvelle formule optique avec moins de distorsions ?

A voir :)

Je suis curieux de voir le prix et les premiers tests ! :-D

Photos: 89
Geoffroy42

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 17 Mai 2008

Localisation: ANGERS

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 4: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

par patrikB » Mercredi 04 Mars 2009 11:24

Et moi donc .... :mrgreen:

Photos: 2030
patrikB

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19424

Inscription: 12 Fév 2008

Localisation: 62 Arras ou pas loin

par DeepR » Mercredi 04 Mars 2009 18:41

Je prevois l'achat d'un UGA avant juin, j'espere voir des tests, un prix et la disponibilite d'ici la :)
le 10-24 tamron est bien note par CI, le 12-24 Tokina est tres bon egalement, et le Sigma 10-20 f4/5.6 est tres bon.
Bref, encore des nuits blanches en perspective.... :roll:

Photos: 228
DeepR

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1170

Inscription: 25 Fév 2008

Localisation: De la Franche-Comté à l' Ontario, Canada

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D50

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par L'islandais » Mercredi 04 Mars 2009 18:54

Ca rime à rien cet objo.
Vous êtes souvent à f/3.5 en paysage vous ?! :roll:

f/3.5...c'est fou ce qu'on gagne en luminosité par rapport à l'actuel :roll:
Toujours en DC...
filtre en 82 (contre 77), j'espère que vous avez un gros budget filtre parce-que sinon vous êtes mal barrés :roll:

Seule nouveauté, l'ouverture constante...pas de quoi fouetter un chat !

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par BertrandFX » Mercredi 04 Mars 2009 21:58

Salut L'islandais donne moi le lien qui mène à 1 topic où tu ne casses pas le matériel dont on parle ni les photos postées. Ça me ferait tellement plaisir t'entendre dire du bien de quelque chose ou de quelqu'un ...

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par L'islandais » Mercredi 04 Mars 2009 22:37

T'es modo, ça devrait pas être un problème pour toi.

Et vous, il faudrait peut-être arrêter de croire que toute les modifications sont bonnes même quand elles ne le sont pas forcement , le mieux aurait été de conserver le diamètre 77 et de le mettre en DG, pour que les possesseurs de FX puisse avoir un UGA sans avoir besoin de débourser 1600€...en plus du prix des filtres qui va exploser en 82.

On me reproche souvent ma grande gueule, mais moi au moins je dit ce que je pense.
Et si tu réfléchis bien ce que je viens de dire est loin d'être stupide.

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par BertrandFX » Mercredi 04 Mars 2009 22:44

L'islandais a écrit:Et si tu réfléchis bien ce que je viens de dire est loin d'être stupide.

Je ne me permettrai pas de commenter ça, mais si on pose la question aux différents ingénieurs de chez Sigma, Nikon, ... je pense connaître leur réponse. :vbjump:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par L'islandais » Mercredi 04 Mars 2009 22:47

Je vais quitter le forum des pixelistes un de ces jours, parce-qu'il y a trop de trucs qui me dépasse...je n'en rajouterai pas.
Je pensais pouvoir apporter un petit quelque chose à ce forum, mais apparement je me suis planté.

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Polo4751 » Mercredi 04 Mars 2009 23:01

Je suis d'accord en parti avec L'islandais,
un objectif comme ça s'utilise principalement en paysage, donc le f/3,5 ou 5,6 ...
et à 10 entre 3,5 et 4 c'est pas flagrant en terme de luminosité

Pour le FX il me semble qu'il y a déjà le 12-24, je ne connais plus son ouverture.

En tous cas ce nouveau 10-20 pour remplacer l'autre, pourquoi pas, il faut bien faire évoluer les choses; bien qu'ici l'évolution ne sois pas flagrante.

Tout ce que j'espère c'est qu'il prenne le même prix que le 4-5,6 afin de le remplacer, et pas faire hésiter encore plus les acheteurs !

Photos: 87
Polo4751

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 338

Inscription: 28 Fév 2008

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - D2Hs

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - SB-900

par nico917 » Mercredi 04 Mars 2009 23:03

Pour en revenir au sujet :mrgreen:

Pour moi l'ouverture constante est une bonne chose, un uga n'est pas fait que pour la photo de paysage. Pour le DC, c'est vrais que c'est dommage mais il faut des optiques dans toutes les gammes de prix et puis je suppose qu'une optique prévue pour le plein format est plus compliquée à réaliser. Je me réjouis de voir les tests.

nico917

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 29 Aoû 2008

Localisation: Limbourg (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Fuji X-Pro-1

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 7: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 8: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Flash 1: - Nikon SB-900

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron