Pixelistes

[stephh]

Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Annonce : mars 2009
Mise sur le marché : -




Caractéristiques

13 Elements in 10 Groups
Angle of View : 102.4 - 63.8 degrees
Number of Diaphragm Blades : 7 Blades
Minimum Aperture : F22
Minimum Focusing Distance : 24cm / 9.4 in.
Maximum Magnification : 1:6.6
Filter Size Diameter : 82mm
Lens Hood : Petal-type Hood
Dimensions : Diameter 87.3mm X Length 88.2mm
Weight NC


©Crédit photo Sigma

[onosendai]

Vivement le prix ! Je me demande quel sera le gap entre celui-ci et le 10-20 à 4-5

[BertrandFX]

onosendai, le précédent était un 4-5,6 qui était très rapidement à 5,6. En sortant un modèle à 3,5 constant, on gagne 1,5 diaph ce qui est appréciable.
Et je suis prêt à parier qu'il sera au même prix (ou très proche).

[dlaus]

Et moi qui avais jeté mon dévolu sur le Tamro 10-24, me voilà tout chamboullé du coup.

Il ouvre à f3.5 constant et HSM. Voilà une offre bien sympathique ma foi !

On attend avec impatience de connaître le prix et le verdict des premiers tests ...

[iceman931]

le 10-20 3,5 + 24-70 2,8 + 70-200 2,8 ..... ca semble tout bon a voir les tests

[Geoffroy42]

Filtre de 82mm

La frontale fait combien ? C'est pas un peu large ?

Peut-être pour éviter d'avoir à utiliser des filtres trop fins qui feraient du vignettage important ? Ou peut-être une nouvelle formule optique avec moins de distorsions ?

A voir

Je suis curieux de voir le prix et les premiers tests !

[patrikB]

Et moi donc ....

[DeepR]

Je prevois l'achat d'un UGA avant juin, j'espere voir des tests, un prix et la disponibilite d'ici la
le 10-24 tamron est bien note par CI, le 12-24 Tokina est tres bon egalement, et le Sigma 10-20 f4/5.6 est tres bon.
Bref, encore des nuits blanches en perspective....

[L'islandais]

Ca rime à rien cet objo.
Vous êtes souvent à f/3.5 en paysage vous ?!

f/3.5...c'est fou ce qu'on gagne en luminosité par rapport à l'actuel
Toujours en DC...
filtre en 82 (contre 77), j'espère que vous avez un gros budget filtre parce-que sinon vous êtes mal barrés

Seule nouveauté, l'ouverture constante...pas de quoi fouetter un chat !

[BertrandFX]

Salut L'islandais donne moi le lien qui mène à 1 topic où tu ne casses pas le matériel dont on parle ni les photos postées. Ça me ferait tellement plaisir t'entendre dire du bien de quelque chose ou de quelqu'un ...

[L'islandais]

T'es modo, ça devrait pas être un problème pour toi.

Et vous, il faudrait peut-être arrêter de croire que toute les modifications sont bonnes même quand elles ne le sont pas forcement , le mieux aurait été de conserver le diamètre 77 et de le mettre en DG, pour que les possesseurs de FX puisse avoir un UGA sans avoir besoin de débourser 1600€...en plus du prix des filtres qui va exploser en 82.

On me reproche souvent ma grande gueule, mais moi au moins je dit ce que je pense.
Et si tu réfléchis bien ce que je viens de dire est loin d'être stupide.

[BertrandFX]

Et si tu réfléchis bien ce que je viens de dire est loin d'être stupide.

Je ne me permettrai pas de commenter ça, mais si on pose la question aux différents ingénieurs de chez Sigma, Nikon, ... je pense connaître leur réponse.

[L'islandais]

Je vais quitter le forum des pixelistes un de ces jours, parce-qu'il y a trop de trucs qui me dépasse...je n'en rajouterai pas.
Je pensais pouvoir apporter un petit quelque chose à ce forum, mais apparement je me suis planté.

[Polo4751]

Je suis d'accord en parti avec L'islandais,
un objectif comme ça s'utilise principalement en paysage, donc le f/3,5 ou 5,6 ...
et à 10 entre 3,5 et 4 c'est pas flagrant en terme de luminosité

Pour le FX il me semble qu'il y a déjà le 12-24, je ne connais plus son ouverture.

En tous cas ce nouveau 10-20 pour remplacer l'autre, pourquoi pas, il faut bien faire évoluer les choses; bien qu'ici l'évolution ne sois pas flagrante.

Tout ce que j'espère c'est qu'il prenne le même prix que le 4-5,6 afin de le remplacer, et pas faire hésiter encore plus les acheteurs !

[nico917]

Pour en revenir au sujet

Pour moi l'ouverture constante est une bonne chose, un uga n'est pas fait que pour la photo de paysage. Pour le DC, c'est vrais que c'est dommage mais il faut des optiques dans toutes les gammes de prix et puis je suppose qu'une optique prévue pour le plein format est plus compliquée à réaliser. Je me réjouis de voir les tests.