Sujet: Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM [Topic général] ~

[jérémy62]

Salut à tous,
ma petite participation au débat:

[pjskyman]

Ho le beau ciel cramé que tu n'as pas réussi à rattraper entièrement (je taquine )

[jeremy62]

Oui j'en suis clairement conscient du ciel cramé Pourtant sur l'histogramme ça và.

Sinon je sais plus qui en parlais mais en APSC si c'était à refaire j'aurai choisis un 8-16.

[pjskyman]

Sur l'histogramme après traitement, oui, c'est normal. Là il s'agissait d'une saturation à la prise de vue, sur le capteur Quand ça arrive, ça donne toujours ce type de coloration dans les ciels.

Là, tu étais à pleine ouverture, et le boîtier a exposé pendant 1/250 s, ce qui est beaucoup à 200 ISO pour avoir un ciel bien exposé. Je te propose un conseil (que tu peux prendre ou laisser ) : descendre à 100 ISO, sensibilité native de ton boîtier ; fermer le diaphragme entre f/8 et f/11 pour la profondeur de champ (car il est hors de question avec une telle focale de pouvoir/vouloir isoler un sujet en avant-plan !) ; régler la correction d'expo à -1 si besoin, et le sujet pourra être éclairci en post-traitement grâce à la dynamique très correcte de ce capteur. Si tes paramètres de prise de vue étaient un choix délibéré, et si ce cramage est volontaire, alors je n'ai rien à dire

[nonos]

l'hotel de la plage

hotel de la plage.01.01.jpg

Tu as utilisé un filtre ?

oui juste un polarisant

[Roumimi]

!

[nonos]

10/20 + polarisant ca claque !!

cirque 02.01.01.jpg (206.57 Kio) Vu 660 fois

Photo prise le: Samedi 03 Août 2013 10:06

Focale: 10 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Copyright: NONOS

Commentaire:

[Roumimi]

!

[Laz-Art]

C'est quel modèle de polarisant que tu ad ? Le ciel n'est pas homogène.

[Roumimi]

!

[Laz-Art]

Merci pour cette explication Roumimi

[Lesfilmu]

ça claque

Beaucoup trop... mais chacun ses gouts

mais je me méfie beaucoup du pola sur un UGA , trop d'effet bizarres dans les ciels notamment avec des rayons qui arrivent avec un angle très prononcé , les effet a travers le pola sont parfois redoutables et inégaux

Oui

la ça va c'est bien passé

Bin non... le ciel est déjà bien trop bleu, pas naturel du tout, mais ce V "bleu encore plus foncé" au-dessus du camion, si cette photo était la mienne, elle serait à la corbeille

[Lesfilmu]

C'est quel modèle de polarisant que tu ad ? Le ciel n'est pas homogène.

Rien à voir avec le modèle de filtre : à 10 mm, soit on le visse à l'envers (pour qu'il ne polarise pas), soit on ne cadre pas le ciel (ni l'eau), mais il est impossible de polariser de façon homogène sur un angle si large

[Laz-Art]

A partir de combien c'est realisable alors avec des couleurs homogènes au maximum ? Je sais que ça depend aussi du soleil, la position du photographe,... Mais qu'en est-il du facteur de focale minimale ?

[Lesfilmu]

Heu... pas tout à fait d'accord avec l'explication de Roumini...

Un pola, çà bloque une partie des rayons qui frappent le capteur avec un angle incident (indirect)

Si on devait faire une analogie, on dirait qu'il inclus un store vénitien (à lamelles), qui laisse passer seulement une partie des rayons lumineux (selon le sens des lamelles).

Par principe (puisque le cercle optique est rond et que son action est "droite" -les lamelles), l'effet qu'il va avoir sur les rayons réfléchis sera avec une portée "triangulaire" sur le capteur.

Je suis nul en maths, je ne sais pas calculer l'angle porté, mais il est à peu près fixe (voir même complètement fixe...).

Si l'angle de champ de l'optique (le cas des UGA) est plus ouvert que cet angle de polarisation, on voir le "V" sur la partie de l'image qui est polarisée, le cas du ciel juste au-dessus, on voit très boen ce V avec la pointe sur le toit du camion le centre du ciel bien trop foncé et les bords un peu plus fidèles.

Dans le cas présent, il aurait fallu faire l'inverse, tourner dans l'autre sens pour polariser le bus (et atténuer les refletx de la peinture) et garder un ciel normal, ou alors cadrer sans ciel.