Forum photo Nikon Numérique

[pi34]

j'ai un nikon d70S AVEC UN 18-70 et je désir un autre objectif^*
D' aprés les différent forums sur ce site le sigma 100 300 et le 80 200 nikon sont un bon investissement
le probléme c'est le qu'el choisir

[Numerica]

Que souhaites tu faire avec ?

C'est la première question à se poser, l'investissement est à analyer !

[pi34]

Etant dans le sud de la france je fais toutes mes photos l'extérieur et souvent avec une bonne l'umiére.
je souhaite prendre des photo d'animaux de sport et de mes enfant ......etc

Etant débutant je touche un peu a tout et je cherche un objectif^* polivalent
mais pas au détriment de la qualitée d'immage

le 8o 200 est bien mais l'af à pas l'air térible
le sigma est il aussi bon niveau qualitée d'immage que le nikon

je pence acheter le sigma mais il est dur dur a trouver d'accas qui peu me donner la cote ?????????

[[Reptile59]Seb]

Pour de l'animalier meme 300 c'est déjà court.
oublie le 80-200

Seb.
_________________
Delehaye-Nature - Naturapics.com

[pi34]

merci seb mais que pense tu du sigma toi ????

[Cambaspas]

Le 100-300 f4 HSM est vraiement tres bon, mais le 80-200 est quand meme une reference de qualitee. Le 80-200 f2.8 est aussi - couteux que le 100-300 en occasion.
_________________
Amicalement, Pascal.

[Cambaspas]

Le mien a ete vendu 690€. Il avait 3 ans.
_________________
Amicalement, Pascal.

[[Reptile59]Seb]

80 % de mes photos sont dans le domaine de l'animalier, et mon choix est fait depuis longtemps : 80-400 Os (AF meilleur qu'un AF traditionnel mais çà ne vaut pas une AF-S que le D70, alors que sur le D200 on resent peu de difference entre AF-S et l'"AF-I" made in Sigma)
En billebaude il faut considerer le poid, la focale^* ect ..
Le 80-400 accepte bien le 1,4X ce qui donne une focale^* interessante autant en affut qu'en billebaude.
La stabilistation est a mon sens indispensable en billebaude et encore plus en fauut flottant ect ...
Enfin ensuite tout depend ce que tu prevois comme photo animalière.
Le 100-300 est une bonne optique, même une trés bonne optique. Mais prévoit l'ajout d'un 1,4x derrière Ca reste une optique hyper polyvalente ce qui te convient bien.
Sur le forum benelux il y a un 100-300 monture nikon pratiqement neuf en vente. Ca peu sans doute t'interesser.
Le 80-200 est tout simplement hors jeu dans cette categorie, 200 mm c'est vraiment trop court.

Seb.
_________________
Delehaye-Nature - Naturapics.com

[pi34]

Sur le forum benelux

il est ou ce forum ??

[pi34]

[pi34]

Je fais pas de la grnde photo animaliére juste a l'accasion
mais effectivement 200 c'est peut être un peu court

[Cambaspas]

[pi34]

[Cambaspas]

C etait le Sigma 100 300 f4 HSM version non DG.
_________________
Amicalement, Pascal.

[Mark]

Bonjour,

J'ai un D70, j'ai eu les deux objectifs dont tu parles.

Le Sigma mème avec un convertisseur x1,4 garde son af la majorité du temps.
Il est bon en animalier, excellent en portrait .C'est une optique avec une très bonne presse et d'un rendu exceptionnel pour un f/4.

L'inconvénient, un gros tromblon pas facile à utiliser en mode "touriste" (et lourd avec ça)

Le nikon, que tu trouveras en europe à 900 euros neuf, est superlatif. meilleur qualité de construction, c'est la gamme au dessus. (mème si on entend des commentaires de lentilles frontale qui se balladent par moment)
J'ai trouvé sa prise en mains plus agréable que le 100/300. diamètre plus petit donc plus préhensible, lentille frontale moins importante que le sigma (82mm)
Au passage, l'af du 80-200 deux bagues que j'avais est quasiment aussi véloce que le hsm du sigma. Il suffit de faire l'essai pour s'en rendre compte.
J'ai revendu mon 80/200 pour un D80.

Mon conseil, comme on utilise très souvent un zoom^* en range max. regardes de plus près une focale^* fixe comme le 300 f/4 af-s de nikon. meme budget, mais une qualité qui déménage! Le 18/70 te servira pour les plans rapprochés ;-)

Option, attendre quelques semaines et essayer le nouveau nikon 70/300 VR^*. Moins lumineux, mais VR^* en plus et budget abordable. un f/4 ou f/2.8 n'est pas forcément LE critère de choix à retenir, surtout dans une région qui est plutot réputée pour son coté ensoleillé ;-)

Cordialement,

Mark