Pixelistes

[introid]

Il est à combien? Je fais ma feignasse

[Thib32]

975 je pense, avec encore garantie jusqu'en aout 2013 si mes souvenirs sont bons

[introid]

Ok merci

[Pirlouis]

Merci à tous pour vos commentaires.
Comme je le disais, j'attends de vendre du matos musicale (guitare + ampli) pour financer en partie l'achat d'un caillou (celui là ou le Nikon).
J'ai vu l'annonce d'ailleurs, j'en discute avec le vendeur.

[connans]

Je viens vers vous car le mariage Nikon D300 avec le Sigma 100-300 semble poser problème.

L'afficheur m'indique "FEE" malgré que j'ai mis la bague d'ouverture au maxi (32).

Quelqu'un a-t-il eu le même problème ?

Merci

[introid]

Tu as bien bloqué la bague de diaph?

[connans]

Oui, parfaitement. Et çà ne marche pas mieux !!!!

[introid]

Vérifie alors les contacts de l'objectif ou boîtier, je crois que c'est un truc du genre, bonne chance

[Thib32]

Jamais entendu parler de FEE parfois le mien ne fait pas la map, alors je démonte-remonte le boitier et c'est reparti
Mais c'est vrai que sur certains appareils il ne passe pas bien, par exemple sur le D3100 que j'ai en plus pour l'instant, de temps en temps (plus souvent qu'avec le D3000) il ne fait pas la map, alors qu'à d'autres moment ça fontionne a merveille enfin je ne sais pas trop si ce sont les -15 degrés qui auraient pu geler l'af

[bb14]

Je viens vers vous car le mariage Nikon D300 avec le Sigma 100-300 semble poser problème.

L'afficheur m'indique "FEE" malgré que j'ai mis la bague d'ouverture au maxi (32).

Quelqu'un a-t-il eu le même problème ?

Merci

J'ai le même couple et j'ai déjà connu ce genre de problème : "Usure des contacts".
La solution, c'est le SAV SIGMA. J'ai d'abord expliqué la panne par mail, puis celui-ci m'a demandé de renvoyer l'objo pour une révision générale (nettoyage, réglage, échange des connecteurs et baionette) pour 200€ environ (si plus garanti). Cette réparation est garantie 6 mois. Pas de problème depuis mai 2011. Personellement, je n'ai que du bien à dire sur le SAV Sigma.

[connans]

Il a été révisé avant que je ne l'achète il y a un an. Il marchait parfaitement bien avec mon D90 mais pas avec mon D300.

[Vertigo_35]

Bonsoir à tous,

heureux de voir un fil bien fourni sur ce 100-300 qui a bonne réputation et toujours pas d'équivalent

Voilà, je fais de la photo d'oiseaux, c'est une passion. J'ai progressé dans les optiques et en suis maintenant au 300/2.8, parfois avec un TC-17. C'est très bien pour des sorties "spéciales nature", mais voilà ... la famille s'agrandit, ce qui fait que pas mal de mes dimanches vont maintenant être consacrés à des ballades plus sages que dans la vase jusqu'aux genoux Ce qui n'empêche pas de croiser quelques piafs, ce serait dommage de ne pas avoir un "petit" 300 sous la main. Ducoup je me cherche un objectif plus léger (grand max 1.5kg), et qui fasse zoom pour pouvoir en cours de ballade tirer un portrait des êtres aimés, entre une buse et un pic-vert .

Voilà ce que j'ai identifié jusqu'ici comme possibilités :

- Tamron 70-300 VC. C'est la solution la plus légère. En même temps j'ai eu un moment un Nikon 70-300VR, et l'ai trouvé sacrément mou à 300. Le tamron est censé être plus contrasté, mais bon, je ne m'attends pas à être collé sur mon siège en rentrant de ballade.

- Solution à TC genre Nikon 80-200 AF ou AF-S + TC-14 ou 17. On arrive déjà au 1,5 kg, j'y perd en focale mini et je m'attend à devoir fermer d'un diaph ou deux pour avoir qqchose de correct. cela dit j'ai vu d'excellent résultats comme ici.

- J'en arrive à ce sigma 100-300. J'avoue être assez scotché par les images obtenues dans la review de photozone, notamment les oiseaux bien-sûr à 300 F/5-6.3, ça pique très fort, et le contraste est là. Mais je n'arrive pas à trouver d'autres sources qui donnent d'aussi bonnes images à 300mm. ça fait par exemple deux 100-300 que je vois passer dans des annonces, à chaque fois je demande des images à 300/4 aux vendeurs, et je reçois des trucs archi mous... (je dis merci quand même ). Même les échantillons donnés en page 95 de ce fil donnent plutôt l'avantage au 70-200+TC.
De plus j'ai une expérience avec un sigma 300/4 APO : il m'a fallu en acheter deux pour en avoir un qui pique du feu de dieu. Les deux faisaient du front-focus tellement fort que le D300 ne pouvait pas corriger. M'en fout c'est pour de la macro, mais bon pas très rassurant sur l'AF sigma. En plus ce sont des 250mm et pas 300, très visible quand je compare avec le 300/2.8 ou même avec le 70-300VR.

Bref, voilà mes questions :
- le contrôle qualité sur le 100-300 était-il suffisant pour en acheter un d'occase les yeux fermés, ou bien y'a t-il beaucoup de variations de piqué à 300mm entre copies, comme sur beaucoup de sigmas ?
- Est-ce un vrai 300 en bout de zoom ?
- L'AF HSM sur ce modèle est il fiable au niveau front/back-focus ou faut-il en acheter 3 pour être sûr de ne pas récupérer un "lemon" ?
- L'un des deux autres solutions proposées (70-300 ou 80-200+TC) vous semble-t-elle plus favorable ?

Merci d'avance de vos lumières

Manu.

[Thib32]

ben moi je dirais que pour avoir du piqué de la mort à 300 il faut très souvent utiliser un monopode, et donc que pour le ballade il te faudra rajouter un petit 800g de monopode+rotule au minimum. Je pense de dans ton cas je me dirigerais vers le Tamron. Plus abordable, plus compacte (ca pourrait rentrer dans le sac à coté du 300/2.8 au cas ou)

on peut avoir des variations de qualité, c'est un Sigma, mais le mien est bon, pas eu besoin d'en acheter 3
quand au vrai ou faux 300, à vrai dire je n'en sait rien ...

[bb14]

Je suis l'auteur des tests de la page 95.
Dans des conditions difficiles, je donne l'avantage au Nikkor 70-200 VR (sans TC) en raison de sa stabilisation et de son piqué. Par contre, en conditions normales, il faut revoir le calcul.
A grande ouverture, Le f4 du Sigma est bien supérieur au f4 du Nikkor +TC17, encore plus à 300 mm.
Ne pouvant me ballader avec les 2 dans mon sac, c'est le Sigma que j'ai gardé.
Je le redis, c'est uniquement le manque de stabilisation qui peut poser question.
Avec l'habitude, on arrive à shooter à 300mm avec 1/500 sans trop de souci.

J'ai connu un problème de front/back-focus lorsque je suis passé du D50 au D300. Après plusieurs allers-retours chez Sigma, ils ont fini par me l'échanger. Depuis, rien à signaler au niveau AF HSM. Juste un nettoyage/reglage des contacts.

Je possède également le Nikkor 70-300 VR. Entièrement d'accord, il est mou à 300mm, imcomparable avec le super piqué du Sigma à 300mm.

[Vertigo_35]

ben moi je dirais que pour avoir du piqué de la mort à 300 il faut très souvent utiliser un monopode.

Merci thibault, mais tu vois je n'utilise déjà pas de monopode ni de trépied avec le 300/2.8, qui avec le boitier fait 4kg. Je supporte mal d'être limité dans mes mouvements.

A grande ouverture, Le f4 du Sigma est bien supérieur au f4 du Nikkor +TC17, encore plus à 300 mm.

Vraiment ? je trouve que ça ne ressortait pas aussi clairement de tes tests, pourtant très bien faits. Tu aurais un exemple ?

J'ai connu un problème de front/back-focus lorsque je suis passé du D50 au D300. Après plusieurs allers-retours chez Sigma, ils ont fini par me l'échanger.

CQFD ... C'est vraiment dommage que les tolérances sigma soient si en dessous de Nikon, même pour des objos chers . Moi je vais surement le prendre d'occase donc ça sera un peu la loterie.

Je possède également le Nikkor 70-300 VR.

Tu confirmes que le sigma est aussi long à 300 ?

Merci de vos réponses