Sujet: Sigma 10mm f/2.8 EX DC Fisheye HSM [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Fred_pol » Dimanche 18 Novembre 2007 8:49

:|

Pas cool le prix.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par grysbok » Dimanche 18 Novembre 2007 10:48

Fred_pol a écrit::|

Pas cool le prix.


Dommage, j'aurais bien aimé avoir un petit fisheye à petit prix :cry: :cry:

Photos: 0
grysbok

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1183

Inscription: 10 Mar 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

par sanglier » Mardi 27 Novembre 2007 12:37

l'avantage du nikkor sur le sigma, c'est qu'avec Nikon NX, le traitement optique permet d'avoir soit un résultat fisheye, soit un résultat super grand angle.
donc 2 objectifs pour le prix d'un seul.

sanglier

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 25 Fév 2007

Localisation: Rouen 76000 Normandie

Objectif 1:

par olive-wood » Mardi 27 Novembre 2007 12:48

oui et non car pour utiliser souvent le nikon 10,5 je trouve que dans la majorite des cas le "redressement" NX est vraiment tres brutal avec a la clef une grosse perte de piqué et un champ de vision fortement raccourci , m'enfin je sais peu etre pas faire et a vrai dire j utilise le fish pour son angle de vue et sa deformation alors bon... :lol:

curieux le positionnement prix de Sigma ?? effectivement pour les marque ne possedant ce type d obj une solution mais bon il existais deja le Tokina 10-17 bien mieux placé ..

Photos: 105
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

par franckleroy » Mercredi 06 Février 2008 16:51

Des exemples de photos ?

Je voudrais voir ce que donne ce fish par rapport a un UGA.

Franck.

Edit : vu a 620€ sur le net ...

Photos: 2
franckleroy

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 125

Inscription: 25 Jan 2008

Localisation: IdF

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D200

Boitier 3: - D40

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 3: - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 4: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 5: - Sig 50-150mm f/2.8 APO DC EX (HSM)

Objectif 6: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 7: - Sig 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM)

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-400

Visitez mon site web : http://www.franckleroy.net/

par keox » Lundi 17 Mars 2008 16:05

Acheté sur Ebay pour 470 euros sur Ebay
(j'ai malheuresement due m'aquiter de 70euros de plus en taxes douanières.)
440euros donc. (on est loin des 900 euros anoncé plus haut)

Je suis assez satisfait de cet objectif.
Seulement voila sur mon 350D
la plus part des prises de vues sous f:5,6
manque de netetée(mise au point).

Je met ca sur le compte de L'AF de mon 350D,
je pense que cet objectif ouvrant à 2.8 à été dévelopé pour des AF en croix plus récentes.
hormis ce problem l'objectif est trés nerveux et ajuste finement et rapidement la mise au point en mode AIfocus ou AIservo .
de plus les abération chromatiques en coins d'images
sont dificiles a trouvées (comparé à certains zooms qui vous font des rayures rouges et bleu)

La construction est vraiment superbe, Sublime!
l'objectif est assez lourd ( c'est assez agréable )
attention au bouchon, il est en metal trés rigide et inspire confiance,
mais si il tombe, il se déforme trés légérement et
est ensuite impossible a redréssé.(comme sur le 15 mm en fait)
heureusement cela n'afecte pas forcément sa remise en place.

Voyant que l'objetif n'avait pas des partie arière rentrant dans le boitier j'ai essayé de monter le sigma 10mm EX DC sur mon EOS 3 argentique. Ho miracle peu importe la distance de mise au point tout fonctionne parfaitement. Biensur le negatif 24x36 est un peu cropé mais c'est originale comme bord de photo.

avec l'achat de mon boitier numerique, je m'était séparé d'un Canon 15mm vraiment exelent, (j'avais aussi essayé le sigma 15mm d'une lentille de moin) et l'avais trouvé presque aussi bon... J'ai éssayé le 8mm peleng sur mon 350D mais il m'etait trés incomfortable d'imaginer la composition et le recadrage dans un tout petit viseur (sourtout avec une mise au point manuelle).
Breff j'ai revendu le 8mm et j'ai pour mon argentique repris un 16mm Zenitar que j'ai trouvé vraiment décevant (distortion moin marqué, vignetage, mise au point manelle, finition )

Beaucoup de déception en somme, mais des images numeriques à foison et retouchable.

Concernant le Sigma 10mm DC.
j'ai une critique concernant la mise au point.
la mise au point minimale de l'objectif de 13cm en partant du capteur,
soit quelquechose comme 3cm devant la lentille.
Au dela du fait que meme pour un pro de macro cette distance ne sert a rien,
( la distortion rend la focale inexploitable sans parler de l'ombre faite )
ou que cela se révelerais salisant pour une lentille non protégé...,
cette configuration focale rend le comportement de la profondeur de champ moins intéréssante que sur les 15mm pleins formats.
(la mise au point mini est telement réduite que sur les tirages 24x36 les rainures du paresoleil sont parfaitement net )
Donc en numerique l'arière plan au dela de F:4 devient trés vite assez net lorsqu'on dépasse les 30cm de distance avec le sujet.
A part ce petit détaille compensé par le 2,8je suis assez satisfait de cet objectif,
et j'attend de l'essayé sur un 40D ou un 450D pour vous faire part de mon verdict concernant le piqué et la mise au point!

keox

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 17 Mar 2008

Objectif 1:

par stephh » Lundi 17 Mars 2008 16:07

Bonjour keox,

tu peux nous poster quelques exemples ? :)

et sinon, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

keox

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 17 Mar 2008

Objectif 1:

par MacLight » Mercredi 19 Novembre 2008 0:23

franckleroy a écrit:Des exemples de photos ?


En voilà comparées au Nikkor :wink:

http://www.pixelistes.com/forum/la-renc ... 56-45.html

Photos: 628
MacLight

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1777

Inscription: 08 Sep 2007

Localisation: Hauteurs du 92

Boitier 3: - Nikon COOLPIX 995

Boitier 4: - Nikon COOLPIX P7000

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-400

par mgr » Dimanche 11 Janvier 2009 20:34

Bonsoir,
Voilà, je souhaite investir sur un caillou de ce type... que valent-ils en termes de qualité... ou plutôt que vaut le Sigma par rapport au Nikon, car je sais le le Nikon est excellent... mais le Sigma semble très bien également, et est actuellement meilleur marché ! Ce qui était le contraire au départ de sa carrière...
Où est-il possible de trouver des tests sérieux ?
D'avance merci,
mgr

Photos: 11
mgr

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 398

Inscription: 18 Juil 2007

Localisation: Guyane-Française (Au Nord du Brésil/Amazonie)

Objectif 1:

par mgr » Dimanche 11 Janvier 2009 23:24

D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, il semble que la résistance au flare est tout à fait exceptionnelle sur le Sigma, et semble d'ailleurs supérieure au Nikon... En terme de piqué, il semble que les deux sont très proches... Quelqu'un peut affirmer mes dires ou les infirmer ?
Cordialement,
mgr

Photos: 11
mgr

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 398

Inscription: 18 Juil 2007

Localisation: Guyane-Française (Au Nord du Brésil/Amazonie)

Objectif 1:

par mgr » Samedi 17 Janvier 2009 15:59

je me suis laissé tenter, et je viens de le recevoir... je n'ai pas le temps de faire de la photo ce week-end, ni la semaine prochaine... mais durant mon voyage à la fin de ce mois, je ne m'en priverais pas !!!
Je vous dirai ce que j'en pense...
Cordialement,
mgr

Photos: 11
mgr

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 398

Inscription: 18 Juil 2007

Localisation: Guyane-Française (Au Nord du Brésil/Amazonie)

Objectif 1:

par mgr » Samedi 31 Janvier 2009 20:08

quelques exemples avec ce fameux 10mm... Pour la petite histoire, il me satisfait pleinement, et je suis vraiment surpris par sa qualité de construction, par sa résistance incroyable au flare, par son piqué excellentissime... bref ! c'est du haut de gamme... et les résultats sont réellement bluffant... de plus, je ne trouve pas qu'il déforme exagérément... un bien bel objet, donc... qui est souvent sur mon D90.

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Wow... je ne sais pas comment cela va sortir à l'écran, une fois que les images sont compressées... mais à première vue, je trouve qu'il y a une ENORME perte de définition, de piqué... bref... une grande perte de qualité due à la compression... difficile dans ce cas de se faire une idée réelle de l'objo...
Cordialement,
mgr
PS: Toutes les photos ont été prises à Bogota (Colombie) dans le cadre d'une convention...

Photos: 11
mgr

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 398

Inscription: 18 Juil 2007

Localisation: Guyane-Française (Au Nord du Brésil/Amazonie)

Objectif 1:

par mgr » Samedi 31 Janvier 2009 20:13

c'est bien se que je pensais... une ENORME perte de qualité, et les photos semblent même floue... dommage car les originaux sont vraiment fantastiques de qualité...
Cordialement,
mgr
PS: Je suis sous Mac, et cela provient peut-être de mon logiciel que j'utilise pour les compressées ??? pour info, le logiciel est : "Photo Drop"

Photos: 11
mgr

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 398

Inscription: 18 Juil 2007

Localisation: Guyane-Française (Au Nord du Brésil/Amazonie)

Objectif 1:

par Cham » Samedi 31 Janvier 2009 23:39

Salut mgr,
c'est pareil pour moi et mon mac.... Quand je poste ici, les photos sont toutes laides...
moi j'utilise "rapido resizer"...
Pas cool tout ça.

En tout cas, j'ai vu tes photos sur ton site, et effectivement, super objo pour de super photos!!

Photos: 62
Cham

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 745

Inscription: 16 Juil 2007

Boitier 1: - D7000

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Cham
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron