Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par knell » Mardi 19 Juillet 2005 20:17

Image

Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX
Mise sur le marché : 2002

Image

Caractéristiques
Image
©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

'Jour,
Heureux possesseur d un D2X, je voudrais monter au dessus du 70/200 VR. Le sigma 120/300 semble pas mal. MAis la chose serais simple si je ne voulais en plus un doubleur. Alors la question est :
Doubleur Nikon ou Sigma ?
A part 2 diaf, perd t on autre chose ? (AF par exemple )

PS le 200/400 VR est definitivement trop cher :(

knell

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 19 Juil 2005

Objectif 1:

Publicité

par the_dom » Mardi 19 Juillet 2005 20:57

Hello et bienvenu

Je crois que vous n'avez pas trop le choix TC Sigma, car il me semble le Nikon fonctionne mal (voir pas du tout) sur les objos Sigma et effectivement perte 2 diaph, et de piqué mais l'AF est conservé

the_dom

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 136

Inscription: 17 Mai 2005

Localisation: Nantes

Objectif 1:

Dom

par Job.1 » Mercredi 20 Juillet 2005 8:46

Bienvenue sur le forum knell
Attention au x2, perte de qualité !!

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

120-300 sur un D2

par tomcat » Samedi 05 Novembre 2005 10:35

Quelqu'un a une expérience du Sigma 120-300 avec un D2 ?
Je suis intéressé par cette optique, mais j'ai lu commentaires divers sur :
. la bague de zoom qui est dure ?
. l'objectif qui coulisse difficilement avec le collier de pied ?
. l'af pas forcément au top sur les Nikon (puce à faire changer par Sigma) ?

Comment est le piqué, comparé au 300/2,8 AFS ou même au 300/4 AFS ?
Y a t il une différence visible entre les versions DG et non DG ?

Merci par avance

Photos: 10
tomcat

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 109

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

Tomcat, raw shooter
D2H | D2X | D700
24-70/2.8 AFS | 50/1.8 AF | 60/2.8 AF | 85/1.8 AF | 180/2.8 AF | 70-200/2.8 AFS VR | 300/2.8 AFS | SB24 | SB800

par Job.1 » Samedi 05 Novembre 2005 10:38

:nikonist: :coucou2:

Bonjour tomcat, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter

Je n'ai pour ma part aucune info, désolé :oops:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Dernière édition par Job.1 le Samedi 05 Novembre 2005 21:31, édité 1 fois.
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Fil330 » Samedi 05 Novembre 2005 10:51

Bonjour,

J'avais fait un essai du 120-300 Sigma (version non DG ) sur D2x et j'en suis arrivé à la conclusion que ce caillou ne passait pas sur le capteur du D2x, ce dernier étant très exigeant en termes de pouvoir de résolution.

Par contre, je n'ai pas fait l'essai de la nouvelle version DG qui semble, elle, être optimisée pour les capteurs numériques.

Fil330

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Chilly (91)

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D90

Objectif 1: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Fil
Image

Job 1

par tomcat » Samedi 05 Novembre 2005 20:47

Merci pour ce message de bienvenue.

Le lien que tu m'indiques n'est pas à jour : il point sur l'ancienne url du forum.
Mais j'ai quand même posté un message de présentation.

Photos: 10
tomcat

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 109

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

Dernière édition par tomcat le Samedi 05 Novembre 2005 23:33, édité 1 fois.
Tomcat, raw shooter
D2H | D2X | D700
24-70/2.8 AFS | 50/1.8 AF | 60/2.8 AF | 85/1.8 AF | 180/2.8 AF | 70-200/2.8 AFS VR | 300/2.8 AFS | SB24 | SB800

par Job.1 » Samedi 05 Novembre 2005 21:33

:oops: :oops: exact, merci de me l'avoir signalé, la correction est faite

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par tomcat » Mardi 08 Novembre 2005 21:40

Fil330,

merci pour ton témoignage.
J'ai lu beaucoup de choses au sujet du 120-300, sur les forums.
J'ai constaté que :
    ceux qui font l'éloge du 120-300, ont toujours des boitiers à capteur 6 M pixels maximum,
    ceux qui ne sont pas satisfaits, et qui l'ont souvent vendu, sont equipés de 1D mkII ou de D2x

J'en ai conclu que la résolution de cette optique est peut être trop limite, pour les capteurs de 8 M pixels ou plus.
Je dois également avouer que, malgré les nombreux commentaires favorables, j'ai vu réellement très peu d'images ayant un piqué correspondant à mes attentes.
La seule image que j'ai trouvé satisfaisante, était prise au 20D à 176/2,8.

Pour ceux que ca intéresse, l'image fait partie d'un test que vous pouvez consulter ici :

http://www.jetzone2000.com/5_art_lenste ... 0300_1.htm

Photos: 10
tomcat

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 109

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

Tomcat, raw shooter
D2H | D2X | D700
24-70/2.8 AFS | 50/1.8 AF | 60/2.8 AF | 85/1.8 AF | 180/2.8 AF | 70-200/2.8 AFS VR | 300/2.8 AFS | SB24 | SB800

par Fil330 » Mardi 08 Novembre 2005 22:18

tomcat a écrit:J'en ai conclu que la résolution de cette optique est peut être trop limite, pour les capteurs de 8 M pixels ou plus.


Exactement, je m'étais fait la même réflexion, et je dirais même

"est beaucoup trop limite pour les capteurs de 8 et plus ...." :(

Fil330

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Chilly (91)

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D90

Objectif 1: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Fil
Image

par Job.1 » Mardi 08 Novembre 2005 22:42

je dois dire aussi que, je n'ai pas été vraiment convaincu par ce que j'ai pu voir à droite et à gauche de cette optique au niveau piqué

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Kayou » Dimanche 19 Février 2006 22:21

Il y a des possesseurs de cet objectif qui pourraient nous en dire plus ?

Sinon une "astuce" pour ceux qui ont la version non DG; si on utilise souvent un TC, autant prendre un DG, comme ça on transforme son 120-300 non DG en un 168-420/f4 DG :) (à confirmer, mais c'est ce que j'ai lu sur un autre forum...)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par jr94320 » Dimanche 19 Février 2006 22:48

Salut
J'ai cet objo + TC 1,4
Je n'ai pas encore d'avis définitif sur cet engin car le temps pourri de cet hiver je ne m'en suis jamais servi hors d'essais dans de mauvaises conditions et un test en studio (he oui juste pour jouer)
Image
Ouai je sais ça veut rien dire (en tout cas idem mes optiques classiques) mais PDC très faible
Tout ce que je peux en dire c'est que sur le plan mécanique il est au top !! dureté .. etc .. foutaises.
Par contre il faut assumer les 2,6 Kg et ça c'est pas facile !!
Vers le 15 mars je serai de retour d'Afrique et j'espère pouvoir vous faire voir ... des photos

jr94320

par jr94320 » Vendredi 17 Mars 2006 9:05

Salut

Comme promis, vous allez voir des photos (bientôt) ma première réaction est:
très satisfait.
Maintenant je suis désolé je n'ai qu'un D70 .... ceci dit je suis très sceptique sur ces commentaires d'optiques qui seraient bonnes avec un 6 MP et mauvaise avec un 8 MP, en dehors de la théorie bien sur !!!
Ma première conclusion est un grand étonnement sur le niveau à 2,8 qui est équivalent à la suite, c'est une optique que l'on peut utiliser sans remord à 2,8 et ça c'est super.
Sinon (mais ça je le savais) la taille et le poids en font un objectif "pour amoureux" de la chose je me le suis néanmoins trimballé toute la journée sans difficultés ni arthrose.

jr94320

par Fred_pol » Vendredi 17 Mars 2006 9:50

Salut Jr94320,
Content de te relire.
J'attends tes photos car c'est quand meme un ben beau caillou que tu as.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron