Sujet: Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS ou nikkor 70-200 2.8 vr2

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS ou nikkor 70-200 2.8 vr2

par lemarseillais » Dimanche 28 Novembre 2010 11:38

Grosso modo le même prix, ce ne sont pas les mêmes focales, mais je n'ai pas les moyens d'avoir les 2...

En randonnée, parfois conditions difficiles pour shooter les animaux, paysages, je sais que le range est assez important, mais je voudrai surtout parler des qualités optiques.

Lequel pensez vous serait le mieux adapté pour moi, y'a t'il une grande différence en terme de qualité niveau rendu?

lemarseillais

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Nov 2010

Localisation: Marseille/Saumur

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX


Mise à jour 20/12
password: lephoceen
Publicité

Re: Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS ou nikkor 70-200 2.8 vr2

par amboz » Dimanche 28 Novembre 2010 12:11

:coucou2: lemarseillais,

Et aussi de poids le 70-200 ne pèse que 1540 gr quand le 120-300 non-stabilisé pèse déjà 2680 gr, pour de la randonnée, çà peut compter :wink:
Pour la qualité, 120-300 est très bon à F4, et le TCx1,4 ne dégrade pas la qualité. :-D
La version stabilisée ne sera sans doute pas dispo avant février. :(

Perso, je trouve la gamme de focale de ces 2 objectifs plutôt complémentaire (j'ai les Sigma 70-200 & 120-300) 8-)

Photos: 1937
amboz

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7287

Inscription: 25 Oct 2008

Localisation: Chateau Gontier - Mayenne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 9: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 10: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par lemarseillais » Dimanche 28 Novembre 2010 12:13

Et es tu satisfait de la qualité d'image de ton 120-300 actuel? niveau piqué, ça donne quoi par rapport au nikon cité? et par rapport à 70-200?

lemarseillais

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Nov 2010

Localisation: Marseille/Saumur

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Dernière édition par lemarseillais le Dimanche 28 Novembre 2010 12:26, édité 1 fois.

Mise à jour 20/12
password: lephoceen

Re: Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS ou nikkor 70-200 2.8 vr2

par amboz » Dimanche 28 Novembre 2010 12:19

Je n'ai pas eu en main le Nikkor 70-200, je ne peut donc pas en parler.
Le piqué du 120-300 à F4 me semble meilleur que celui du 70-200 Sigma (version macro), mais ce n'est que mon avis.

Photos: 1937
amboz

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7287

Inscription: 25 Oct 2008

Localisation: Chateau Gontier - Mayenne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 9: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 10: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par Jojo12 » Mercredi 01 Décembre 2010 10:32

Bonjour,

j'ai la version 1 du 70-200 , trop courte dans beaucoup de situations :???:
avec un extendeur 1.4 (pour avoir un range équivalent) , le poids va se rapprocher du Sigma :!:

Pour moi , une stabilisation sur un télé est un vrai plus ....

J'attendrais donc la sortie du 120-300 2.8 OS Sigma (l'ancienne version va se déprécier à la sortie du nouveau 120-300)

En qualité , le Sigma sans extendeur doit valoir le Nikon avec extendeur :wink:

De plus , la nouvelle version du Sigma a de grandes chances d'être meilleure en piqué , que l'ancienne :!:

Et ne pas oublier que sur un capteur APSc , il est équivalent a un 180 450 en 2.8 d'ouverture :!: :!:

Les seules incertitudes , pour le Sigma , sont la qualité et surtout le prix :!:
Mais pour de l'animalier , il risque de devenir un objectif incontournable pour les amateurs :!:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par Jojo12 » Mercredi 01 Décembre 2010 10:38

De plus faut'il comparer le 120-300 2.8 Sigma avec le 70-200 2.8 Nikkor
ou avec le 200-400 F4 Nikkor :!: :?: :?:

Et là les tarfs ne sont plus du tout les mêmes .............. :!:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS ou nikkor 70-200 2.8 vr2

par amboz » Mercredi 01 Décembre 2010 19:02

:coucou2: Jojo12,

Un 120-300 est largement moins maniable, transportable qu'un 70-200, même avec un TC :wink:
L'écart de poids et d'encombrement est conséquent :yes:

Photos: 1937
amboz

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7287

Inscription: 25 Oct 2008

Localisation: Chateau Gontier - Mayenne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 9: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 10: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par Jojo12 » Mercredi 01 Décembre 2010 23:37

amboz a écrit::coucou2: Jojo12,

Un 120-300 est largement moins maniable, transportable qu'un 70-200, même avec un TC :wink:
L'écart de poids et d'encombrement est conséquent :yes:



Le 120-300 Sigma se situe en poids et volume , entre le 70/200 et le 200/400 Nikkor

Ce qui est normal vu qu'il ouvre à 2.8
Le 200-400 Nikkor n'est qu'a f4.0 en PO et pourtant il est encore plus gros et lourd :!: :!:

De toute façon , ceux qui font de la photo animalière n'ont pas peur du poids et de l'encombrement : ils savent que c'est souvent la rançon pour obtenir certaines images d'animaux craintifs :!:

La comparaison du 120-300 Sigma et du 70-200 Nikkor n'as pas beaucoup de sens vu que leur utilisation est souvent différente : le 70-200 et typiquement un objectif de reportage toutes situations,
alors que le 120-300 est plus typé photo à distance :wink:

Il n'y a pas de secret : c'est après après la mise au point de lentilles en plastique que les télés ou zooms télés gagneront du poids , le volume et longueur j'ai des doutes , les lois de l'optique étant intengibles :wink:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS ou nikkor 70-200 2.8 vr2

par lemarseillais » Jeudi 02 Décembre 2010 2:11

Ok, et à 200mm, à pleine ouverture, ou F4, histoire que tout le monde soit au même niveau, lequel des 3 pique le +?

lemarseillais

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Nov 2010

Localisation: Marseille/Saumur

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX


Mise à jour 20/12
password: lephoceen

par Jojo12 » Jeudi 02 Décembre 2010 17:04

Bonjour,

les comparaisons de piqué d'optiques les plus sérieuses se situent sur le site Pictchallenge (JMS)

jusqu'à une époque récente ils n'étaient pas équipés pour comparer les longues focales,
car il faut une salle assez grande :!: :!:

sur le terrain , la comparaison ne pourrait avoir lieu qu'avec le même boitier et les mêmes réglages et conditions lumineuses :!:

le 120-300 est réputé piquer autant que le fixe 300mm 2.8 de la même marque à PO
le Sigma 300 est inférieur au 300 Nikkor (lui exceptionnel)

je pense que le Sigma sans extendeur doit être meilleur que le Nikkor 70-200 avec extendeur 1.4 (la perte est visible en général avec le rajout d'un extendeur)
le 70-200 et l'extendeur 1.4 n'ouvre plus en PO qu'à 3.5 (280mm équivalent)

Après c'est une question de taille d'impression et d'accentuation du fichier sur logiciel : en gros la différence de tirage dépend plus du tirage et de l'accentuation que du piqué des optiques :!:

De toute façon , un amateur se satisfera du 120-300 pour une question de tarif :wink: :-D
en effet le Nikkor 70-200 + extendeur doit être du même ordre de prix que le 120-300 Sigma stabilisé (a vérifier)

Si c'est pour ne faire que de l'animalier le Sigma semble plus utile (ouverture)
Si l'utilisation est mixte , mieux vaut prendre le 70-200 Nikkor et 1 ou 2 extendeurs , car l'ensemble est plus polyvalent :wink:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Dernière édition par Jojo12 le Jeudi 02 Décembre 2010 17:10, édité 1 fois.
Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par lemarseillais » Jeudi 02 Décembre 2010 17:09

Jojo12 a écrit:Bonjour,

les comparaisons de piqué d'optiques les plus sérieuses se situent sur le site Pictchallenge (JMS)

jusqu'à une époque récente ils n'étaient pas équipés pour comparer les longues focales,
car il faut une salle assez grande :!: :!:

sur le terrain , la comparaison ne pourrait avoir lieu qu'avec le même boitier et les mêmes réglages et conditions lumineuses :!:

le 120-300 est réputé piquer autant que le fixe 300mm 2.8 de la même marque à PO
le Sigma 300 est inférieur au 300 Nikkor (lui exceptionnel)

je pense que le Sigma sans extendeur doit être meilleur que le Nikkor 70-200 avec extendeur 1.4 (la perte est visible en général avec le rajout d'un extendeur)
le 70-200 et l'extendeur 1.4 n'ouvre plus en PO qu'à 3.5 (280mm équivalent)

Après c'est une question de taille d'impression et d'accentuation du fichier sur logiciel : en gros la différence de tirage dépend plus du tirage et de l'accentuation que du piqué des optiques :!:

De toute façon , un amateur se satisfera du 120-300 pour une question de tarif :wink: :-D



merci pour ces précisions!!!

lemarseillais

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Nov 2010

Localisation: Marseille/Saumur

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX


Mise à jour 20/12
password: lephoceen
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron