Pixelistes

[Spook]

Je viens de trouver ce post sur le 135-400 Sigma, je l'ai eue pendant un an et demi sur le Minolta D7D, AF lent et poussif, mais plus grave, je l'utilisai de façon assez intensive tout les dimanches en animalier et au bout d'un an à peine j'avais du jeu dans la baïonnette, j'ai resserré les vis, mais elles se desserraient à nouveau au bout de quelques sorties. Dommage car la qualité des images était très bonne vue son prix. Maintenant j'ai le 300mm f:4 IF-ED AF, un autre monde, aussi bien pour la qualité d'image que pour la construction, même sans AFS il beaucoup plus réactif et cela sur D70.
500€ en général en occasion, avec la satisfaction de posséder une optique Nikon réputée.

Bonjour JP,

Moi aussi je cherche un tele pour de l' animalier.
Effectivement, le 300/F4 est sympa mais ça fait pas un peu court pour de l' animalier ?

A+
Stéphane

[jp37]

Je viens de trouver ce post sur le 135-400 Sigma, je l'ai eue pendant un an et demi sur le Minolta D7D, AF lent et poussif, mais plus grave, je l'utilisai de façon assez intensive tout les dimanches en animalier et au bout d'un an à peine j'avais du jeu dans la baïonnette, j'ai resserré les vis, mais elles se desserraient à nouveau au bout de quelques sorties. Dommage car la qualité des images était très bonne vue son prix. Maintenant j'ai le 300mm f:4 IF-ED AF, un autre monde, aussi bien pour la qualité d'image que pour la construction, même sans AFS il beaucoup plus réactif et cela sur D70.
500€ en général en occasion, avec la satisfaction de posséder une optique Nikon réputée.

Bonjour JP,

Moi aussi je cherche un tele pour de l' animalier.
Effectivement, le 300/F4 est sympa mais ça fait pas un peu court pour de l' animalier ?

A+
Stéphane

Salut Spook

Le problème en animalier, c'est que l'on trouve toujours que l'on est court, après le 135-400 j'ai eu un 400 Sigma parfois associé à un TC 1,5 Kenko, même avec cette configuration je me suis parfois trouvé court.
Je pense que la meilleure arme reste la patience.
Fais un tour dans la rubrique "nature-animaux, tu verras que certains possèdent un simple 70-300 pour faire de l'animalier, et font des choses magnifiques.

[Spook]

Merci pour ta réponse JP.

A+
Stéphane.

[rakoons]

bonjour à tous j'ai besoin que vous me donniez votre avis sur ces deux objos:
le sigma 135 400 non stabilisé
le sigma 80 400 stabilisé

les deux se montent sur D80.
je fais de la photo de sport essentiellement
je suis conscient qu'il me faut un trépied à partir des ranges 250...
vous avez ici des photos prisent avec un 135 400 http://apnart.com/forum/index.php?showtopic=21127

ce n'est pas si mal vous me direz...

[Dlan]

Attention rakoons il me semble que le 80 400 a été stoppé sur les Nikon

dlan

[rakoons]

il en reste sur le net... à Hong Kong

[Kamok]

Attention rakoons il me semble que le 80 400 a été stoppé sur les Nikon

dlan

Oui, il a été stoppé pour Nikon (problèmes d'AF avec le D80) mais toujours fabriqué en monture Canon

[rakoons]

merci de l'info...
que pensez vous du 135 400 Sigma ou du Sigma 50-500mm f/4-6.3 RF APO HSM EXalors ?
j'ai vu des photos sur mono-pied tout à fait acceptable jusqu'à des ranges de 300. Je souhaite faire des photos sportives essentiellement. Dans tous les cas il me faudra un pied.
Question :
est - il de ce fait nécessaire d'avoir un objo stabilisé ?

[pleinair37]

Bon bin salut à tous, je viens juste de recevoir mon Sigma 135-400...
1ers impressions :
-Il a l'air costaud,
-La finition est correcte pour ce prix,
-Le packaging est classique : une housse de transport, boucons Av et Ar et para soleil,
-Assez lourd et encombrant par rapport à mon Nikon 70-300, mais ça je le savais

Bref, à premier evue je suis satisfais de mon choix... Reste plus qu'à aller l'essayer, mais la pas de bol, le temps tourne à l'orage ! Ce n'est que partie remise...
A plus avec je l'espere quelques photos.

[kaoss]

Bonjour à tous, bel objectif que ce 135-400, j'en recherche un d'occasion, voir section Petites annonces - achats
Sait-on jamais
Cordialement

[liviou2004]

Bonjour,

J'ai eu ce Sigma sur une monture Canon. Je viens de le vendre.

Sur le plan optique, on a ce à quoi on s'attend : qualité optique pas transcendante mais bonne.

En revanche là où j'ai été très déçu c'est sur le plan mécanique : l'allonge en 400 est très importante ce qui rend la manipulation difficile voire pénible. A cette focale le poids de l'ensemble crée un porte-à-faux sur le système de la bague qui a tendance alors à accrocher : c'est désagréable car aucune fluidité en fin de zoom.
Par ailleurs, et pour la même raison, la fixation sur pied est indispensable (normal à 400) mais il y a nécessité d'avoir un excellent pied, sinon, rien que par le poids de l'optique en bout de zoom vous pouvez être certain que votre cadrage est modifié.
Enfin, c'est un peu anecdotique, mais le système de bague zoom est tellement mal réalisé que lorsqu'on sort l'objectif de son étui il se déroule sous son propre poids

Donc, conclusion, une bonne optique comme souvent chez Sigma, mais une réalisation mécanique très, très limite (Et pourtant, ce n'est d'ailleurs pas l'impression que donne cet objectif à première vue et au toucher) qui fait hésiter avant de le sortir.

Vous l'avez compris, je n'ai pas un avis très positif surtout pour un usage un peu intensif

[poupou]

Hello tt le monde,

voilà je m'interresse moi aussi à ce cailloux et je me demandais si on pouvait l'équiper d'un multiplicateur de focale (genre un 2* EX DG APO) et si dans ce cas on gardait la MAP. Aussi quelles seraient alors les diaphragmes obtenus?

En bref: j'aimerais voir si avec un convertisseur, on peut prendre des photos de la lune..

merci de vos réponses!!

[liviou2004]

Si tu ajoute un X2 cela donne un 270-800 ouverture 8-11,2.

[poupou]

aïe, ca se gâte...

qu'en pensez-vous? 11,2 c'est sombre pour faire des photos de la lune nan?

[pleinair37]

Non, car de toute façon il te faut un pied obligatoire et la lune contrairement à ce que l'on peut croire est tres lumineuse... Il faut tenir compte de sa vitesse de deplacement, mais je pense que tu dois pouvoir descendre à 3 sec de pose sans probleme... (si quelqu'un a des infos la dessus je suis preneur).
Sinon, je pense que tu peux deja prendre des photos sympa même sans le x2.
A plus.