Sujet: Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Spook » Dimanche 30 Décembre 2007 11:00

jp37 a écrit:Je viens de trouver ce post sur le 135-400 Sigma, je l'ai eue pendant un an et demi sur le Minolta D7D, AF lent et poussif, mais plus grave, je l'utilisai de façon assez intensive tout les dimanches en animalier et au bout d'un an à peine j'avais du jeu dans la baïonnette, j'ai resserré les vis, mais elles se desserraient à nouveau au bout de quelques sorties. Dommage car la qualité des images était très bonne vue son prix. Maintenant j'ai le 300mm f:4 IF-ED AF, un autre monde, aussi bien pour la qualité d'image que pour la construction, même sans AFS il beaucoup plus réactif et cela sur D70.
500€ en général en occasion, avec la satisfaction de posséder une optique Nikon réputée.


Bonjour JP,

Moi aussi je cherche un tele pour de l' animalier.
Effectivement, le 300/F4 est sympa mais ça fait pas un peu court pour de l' animalier ?

A+
Stéphane

Photos: 43
Spook

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 259

Inscription: 25 Avr 2006

Localisation: Parmain (95)

par jp37 » Dimanche 30 Décembre 2007 11:25

Spook a écrit:
jp37 a écrit:Je viens de trouver ce post sur le 135-400 Sigma, je l'ai eue pendant un an et demi sur le Minolta D7D, AF lent et poussif, mais plus grave, je l'utilisai de façon assez intensive tout les dimanches en animalier et au bout d'un an à peine j'avais du jeu dans la baïonnette, j'ai resserré les vis, mais elles se desserraient à nouveau au bout de quelques sorties. Dommage car la qualité des images était très bonne vue son prix. Maintenant j'ai le 300mm f:4 IF-ED AF, un autre monde, aussi bien pour la qualité d'image que pour la construction, même sans AFS il beaucoup plus réactif et cela sur D70.
500€ en général en occasion, avec la satisfaction de posséder une optique Nikon réputée.


Bonjour JP,

Moi aussi je cherche un tele pour de l' animalier.
Effectivement, le 300/F4 est sympa mais ça fait pas un peu court pour de l' animalier ?

A+
Stéphane


Salut Spook

Le problème en animalier, c'est que l'on trouve toujours que l'on est court, après le 135-400 j'ai eu un 400 Sigma parfois associé à un TC 1,5 Kenko, même avec cette configuration je me suis parfois trouvé court.
Je pense que la meilleure arme reste la patience.
Fais un tour dans la rubrique "nature-animaux, tu verras que certains possèdent un simple 70-300 pour faire de l'animalier, et font des choses magnifiques.

Image

Photos: 2297
jp37

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 12358

Inscription: 01 Sep 2007

Localisation: Gironde

par Spook » Dimanche 30 Décembre 2007 18:39

Merci pour ta réponse JP.

A+
Stéphane.

Photos: 43
Spook

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 259

Inscription: 25 Avr 2006

Localisation: Parmain (95)

par rakoons » Mardi 08 Janvier 2008 22:06

bonjour à tous j'ai besoin que vous me donniez votre avis sur ces deux objos:
le sigma 135 400 non stabilisé
le sigma 80 400 stabilisé

les deux se montent sur D80.
je fais de la photo de sport essentiellement
je suis conscient qu'il me faut un trépied à partir des ranges 250...
vous avez ici des photos prisent avec un 135 400 http://apnart.com/forum/index.php?showtopic=21127

ce n'est pas si mal vous me direz...

rakoons

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 08 Déc 2007

Localisation: annecy

Objectif 1:

par Dlan » Mercredi 09 Janvier 2008 14:05

Attention rakoons il me semble que le 80 400 a été stoppé sur les Nikon

dlan

Photos: 28
Dlan

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 250

Inscription: 31 Juil 2007

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 4: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 6: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-600

par rakoons » Mercredi 09 Janvier 2008 14:13

il en reste sur le net... à Hong Kong

rakoons

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 08 Déc 2007

Localisation: annecy

Objectif 1:

par Kamok » Jeudi 10 Janvier 2008 1:18

Dlan a écrit:Attention rakoons il me semble que le 80 400 a été stoppé sur les Nikon

dlan


Oui, il a été stoppé pour Nikon (problèmes d'AF avec le D80) mais toujours fabriqué en monture Canon

Photos: 8
Kamok

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: BAZAS (33)

Objectif 1:

Cordialement,
A+
Kmok

par rakoons » Jeudi 10 Janvier 2008 8:22

merci de l'info...
que pensez vous du 135 400 Sigma ou du Sigma 50-500mm f/4-6.3 RF APO HSM EXalors ?
j'ai vu des photos sur mono-pied tout à fait acceptable jusqu'à des ranges de 300. Je souhaite faire des photos sportives essentiellement. Dans tous les cas il me faudra un pied.
Question :
est - il de ce fait nécessaire d'avoir un objo stabilisé ?

rakoons

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 08 Déc 2007

Localisation: annecy

Objectif 1:

par pleinair37 » Vendredi 09 Mai 2008 13:12

Bon bin salut à tous, je viens juste de recevoir mon Sigma 135-400...
1ers impressions :
-Il a l'air costaud,
-La finition est correcte pour ce prix,
-Le packaging est classique : une housse de transport, boucons Av et Ar et para soleil,
-Assez lourd et encombrant par rapport à mon Nikon 70-300, mais ça je le savais

Bref, à premier evue je suis satisfais de mon choix... Reste plus qu'à aller l'essayer, mais la pas de bol, le temps tourne à l'orage ! Ce n'est que partie remise...
A plus avec je l'espere quelques photos.

Photos: 90
pleinair37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1092

Inscription: 08 Mai 2008

Localisation: Tours... Ou presque...

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D2X

Boitier 3: - D1

Boitier 4: - COOLPIX 995

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-900

par kaoss » Mercredi 14 Mai 2008 11:47

Bonjour à tous, bel objectif que ce 135-400, j'en recherche un d'occasion, voir section Petites annonces - achats
Sait-on jamais ;)
Cordialement

kaoss

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 13 Mai 2008

Localisation: Sud de la France, pas loin d'Aix en Provence

Objectif 1:

par liviou2004 » Mercredi 21 Mai 2008 10:45

Bonjour,

J'ai eu ce Sigma sur une monture Canon. Je viens de le vendre.

Sur le plan optique, on a ce à quoi on s'attend : qualité optique pas transcendante mais bonne.

En revanche là où j'ai été très déçu c'est sur le plan mécanique : l'allonge en 400 est très importante ce qui rend la manipulation difficile voire pénible. A cette focale le poids de l'ensemble crée un porte-à-faux sur le système de la bague qui a tendance alors à accrocher : c'est désagréable car aucune fluidité en fin de zoom.
Par ailleurs, et pour la même raison, la fixation sur pied est indispensable (normal à 400) mais il y a nécessité d'avoir un excellent pied, sinon, rien que par le poids de l'optique en bout de zoom vous pouvez être certain que votre cadrage est modifié.
Enfin, c'est un peu anecdotique, mais le système de bague zoom est tellement mal réalisé que lorsqu'on sort l'objectif de son étui il se déroule sous son propre poids :cool:

Donc, conclusion, une bonne optique comme souvent chez Sigma, mais une réalisation mécanique très, très limite (Et pourtant, ce n'est d'ailleurs pas l'impression que donne cet objectif à première vue et au toucher) qui fait hésiter avant de le sortir.

Vous l'avez compris, je n'ai pas un avis très positif surtout pour un usage un peu intensif :hein42:

Photos: 66
liviou2004

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Fontainebleau

Objectif 1:

Vivement Maintenant !

par poupou » Mercredi 21 Mai 2008 18:37

Hello tt le monde,

voilà je m'interresse moi aussi à ce cailloux et je me demandais si on pouvait l'équiper d'un multiplicateur de focale (genre un 2* EX DG APO) et si dans ce cas on gardait la MAP. Aussi quelles seraient alors les diaphragmes obtenus?

En bref: j'aimerais voir si avec un convertisseur, on peut prendre des photos de la lune..

merci de vos réponses!!

Photos: 145
poupou

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 316

Inscription: 06 Mar 2007

Localisation: avoriaz

Objectif 1:

par liviou2004 » Mercredi 21 Mai 2008 18:52

Si tu ajoute un X2 cela donne un 270-800 ouverture 8-11,2.

Photos: 66
liviou2004

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Fontainebleau

Objectif 1:

Vivement Maintenant !

par poupou » Mercredi 21 Mai 2008 18:56

aïe, ca se gâte...

qu'en pensez-vous? 11,2 c'est sombre pour faire des photos de la lune nan?

Photos: 145
poupou

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 316

Inscription: 06 Mar 2007

Localisation: avoriaz

Objectif 1:

par pleinair37 » Jeudi 22 Mai 2008 5:50

Non, car de toute façon il te faut un pied obligatoire et la lune contrairement à ce que l'on peut croire est tres lumineuse... Il faut tenir compte de sa vitesse de deplacement, mais je pense que tu dois pouvoir descendre à 3 sec de pose sans probleme... (si quelqu'un a des infos la dessus je suis preneur).
Sinon, je pense que tu peux deja prendre des photos sympa même sans le x2.
A plus.

Photos: 90
pleinair37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1092

Inscription: 08 Mai 2008

Localisation: Tours... Ou presque...

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D2X

Boitier 3: - D1

Boitier 4: - COOLPIX 995

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-900

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron