Pixelistes

[poprmp]

Bonjour à tous.

J'aurais besoins de votre avis.

Je dispose de cette objectif mais sans le OS. Est- ce que la Stab marche sans l'AF ?

La stabilisation est vraiment un plus pour la Macro ? Le 150 est assez lourd et long donc je me demande à comparer à un 105 par exemple.

[Emilien]

çà manque de photos réalisées avec ce nouveau 1500

vite vite quelques et vos impressions

émilien

[mixone31]

Emilien, c'est bien rare un 1500mm ... ca doit être pour ca

[Emilien]

Emilien, c'est bien rare un 1500mm ... ca doit être pour ca

Salut à toi m'sieur mixone31
oups effectivement

Tu m'auras compris je parlais bien du 150 2.8OS

En fait j'aimerai bien avoir une optique macro pour le printemps, le 150 ancienne version je le connais bien, un ami me le prête régulièrement; et j'ai pas vraiment l'impression que cette nouvelle version apporte un grand + comparé à l'ancienne que l'on peut trouver assez facilement d'occas

Si vous avez des avis et conseils, je suis preneur

[mixone31]

Emilien, javais lu des test sur mires, le "OS" serait encore un cran au dessus .. mais bon, au final ca change pas grand chose car l'ancien pique déjà énormément et ce sera plus la qualité de la prise de vue qui fera la différence de netteté.

Perso, moi ce serait le "OS" rien que deja pour le revêtement .... j'ai horreur de l'ancien et il est hyper fragile ce revêtement granité ... le nouveau gagne visiblement un peu en rapidité d'af mais aussi en précision, même si en macro on s'en fou, le jour où tu l'as monté et que tu veux prendre autre chose c pas mal, l'OS également.

Âpres a voir aussi si tu fais que de la macro au 1:1 pou un peu de proxi ... en proxi la nouvelle version, avec l'OS peut t'aider a réussir quelques images de plus ...

tu peux aussi acheter l'ancien d'occaz, il a bien décoté, et le jour ou tu le revends tu y perdra peu ... mais si c'est pour le changer pour passer a la version OS, ca serait dommage

[nahik]

Salut mixone31, et bonne année

Perso, moi ce serait le "OS" rien que deja pour le revêtement ....

Pareil

le nouveau gagne visiblement un peu en rapidité d'af mais aussi en précision

Tu as lu ça où?

[mixone31]

nahik, meilleurs vœux à toi !

au niveau AF, de souvenir la review sur le site Lenstip en parle (de mémoire), en tout cas il parle d'une meilleure constance avec moins d'erreurs de map.

J'ai pas trop le temps de me replonger dans l'article.
version OS : http://www.lenstip.com/313.1-Lens_revie ... Macro.html
version non OS : http://www.lenstip.com/238.1-Lens_revie ... Macro.html

bonne lecture

[Emilien]

Mervci à vous 2

oui je fais un peu de proxy aussi, alors l'OS pourquoi pas et aussi pour du portrait un peu loin

moi je vais commencer à faire des économies je pense pour ce 150 il est sérieusement temps que je possède mon propre objo macro

[Gexyoyo]

Bonjour
Je viens d'acheter le 150 mm version OS, d'après vous quel serait le mieux comme doubleur
le sigma ou le KENKO 2X Pro 300 Nikon ?

Merci

[helix]

Je l'avais avec le 1,4 kenko pro Nikon 300 DG, inutilisable....

L'af patine tout le temps, plus de curieux saut d'image dans le viseur!!!!

[Gexyoyo]

Je l'avais avec le 1,4 kenko pro Nikon 300 DG, inutilisable....

L'af patine tout le temps, plus de curieux saut d'image dans le viseur!!!!

mince alors! même avec le 1,4 ça foire

merci

[helix]

Peut-être qu'avec le sigma.

J'avais prix le Kenko, car tout le monde s'affirmait à dire qu'il était meilleur que le sigma.

[bobober]

Hier, j'ai reçu le 150mm OS que j'avais commandé et aujourd'hui, je l'ai retourné à l'expéditeur !
La raison: OS inopérant !
Je possède un D700 et immédiatement après avoir monté cet objectif sur mon boîtier, mon attention a été attirée par l'absence de bruit en provenance du stabilisateur lorsque j'enfonçais le déclencheur.
Après quelques images tests, j'ai dû me rendre à l'évidence: pas de stabilisation d'image et, effectivement, aucun bruit provenant du l'objectif.
Je tiens à préciser que l'objectif que j'ai reçu (qui soit dit en passant, vient d'Angleterre), n'était jamais sorti de sa boîte. Il était absolument neuf et, vu la fraîcheur de l'emballage de l'objectif et de ses accessoires, il n'y a aucun doute quand au fait que l'ensemble n'avait jamais été monté sur un boîtier, ni même manipulé.
Conclusion, l'OS était défectueux d'usine !
J'ai beaucoup hésité avant d'opter pour cette optique plutôt que pour le 105 micro-Nikkor VR, mais j'ai fait mon choix en fonction de la focale, d'une part, et de la qualité optique du Sigma, d'autre part. Dois-je le regretter, ou était-ce seulement de la malchance ?
Je verrai, dès réception de son petit frère remplaçant !

[helix]

Celui que j'avais allait très bien, tu as surement eu de la malchance :-(

[Emilien]

la malcchance je pense!! tient nous vite au courant moi aussi cette optique me fait de plus en plus de l'oeil