Sujet: Sigma 15mm f/2.8 Fisheye DG EX [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Thirrouard » Dimanche 10 Mai 2009 19:21

Meilleur piqué?
Le Nikkor à une plus gross déformation que le Sigma non? Pour moi ça serais un avantage, je trouve que l'image du sigma n'est pas assez éxagérée... mon Canon 17-40L à presque autant de déformation...

Photos: 18
Thirrouard

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 365

Inscription: 09 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon FM

Boitier 4: - Canon AE-1 Program

Objectif 1: - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Thierry de JetT-photo.com - Mariages, Soirées, Evenements, Portraits, Enfants, Familles...

par anto XIII » Lundi 15 Juin 2009 8:55

Mais le nikkor n'est pas FX il me semble ? ...

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par biojira » Mercredi 15 Juillet 2009 9:07

Bonjour,

avez-vous des infos sur la version non DG, avec la bague de diaphragme ?

Les caractéristiques de l'objectif sont-elles les mêmes ?

Le fait qu'il ne soit pas optimisé pour le numérique, sera-t-il vraiment gênant, la qualité optique sera bien moins bonne ?

Merci.

biojira

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 304

Inscription: 19 Déc 2008

Localisation: Tokyo

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 5: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 6: - Tokina AF 10-17 f/3.5-4.5 AT-X D

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

par anto XIII » Mardi 28 Juillet 2009 22:59

J'ai acheté cet objo cet aprem ... ne trouvant pas de 16mm nikon (rupture de stock en plus) à moins de 850 € !

Donc une image de l'objo monté sur mon D700 .... F8 je crois pour l'ouverture !


Image




Et un essai du 8mm tjrs sur mon D700 .... certains reconnaitront surement la boutique :wink:

Image

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par anto XIII » Mercredi 29 Juillet 2009 20:15

Pour l'avoir comparé au 16mm nikon la déformation est un tout petit peu moins prononcée sur un D700 ... :wink:

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

Dernière édition par anto XIII le Samedi 29 Août 2009 13:06, édité 1 fois.

par chrislam » Mercredi 05 Août 2009 23:27

biojira a écrit:Bonjour,

avez-vous des infos sur la version non DG, avec la bague de diaphragme ?

Les caractéristiques de l'objectif sont-elles les mêmes ?

Le fait qu'il ne soit pas optimisé pour le numérique, sera-t-il vraiment gênant, la qualité optique sera bien moins bonne ?

Merci.


Bonsoir,

J'ai cet objo depuis aujourd'hui.
La version DG comporte bien une bague de diaphragme qui va de f/2.8 à 22. DG chez Sigma signifie traitement spécial "DiGital" (pour réflex numériques); le G ne fait pas référence au G de Nik qui caractérise les objectifs récents sans bague de diaph. Il est aussi EX : finition "pro" de Sigma 8-)

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par anto XIII » Dimanche 16 Août 2009 10:51

anto XIII a écrit:Pour l'avoir comparé au 16mm nikon la déformation est la même sur un D700 ... :wink:


Je reviens sur ceci, après une véritable comparaison sur trepied le nikon deforme un tout petit peu plus ... :wink:

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par SnowAddict » Samedi 29 Août 2009 12:23

moi j'aimerais avoir un retour concret sur les qualtés optiques du sigma 15 mm fisheye contre le nikon 16 mm fisheye , sur capteur full frame ( d700 ou d3 ).

J'hésite encore entre ces 2 objectifs , et le sigma est nettement moins cher , de plus , le nikon n'est pas optimisé pour le numérique.

C'est a 90 % pour faire de la photo panoramique a 360 °.

J'ai entendu dire que le nikon est meilleur en piqué , sauf à pleine ouvreture. Or , en panoramique on évite la pleine ouverture , pour avoir un maximum de profondeur de champ.

Donc voilà j'ai besoin d'avis pour orienter mon futur achat.

merci

Photos: 0
SnowAddict

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 21 Aoû 2009

Objectif 1:

par anto XIII » Samedi 29 Août 2009 13:07

SnowAddict a écrit:moi j'aimerais avoir un retour concret sur les qualtés optiques du sigma 15 mm fisheye contre le nikon 16 mm fisheye , sur capteur full frame ( d700 ou d3 ).

J'hésite encore entre ces 2 objectifs , et le sigma est nettement moins cher , de plus , le nikon n'est pas optimisé pour le numérique.

C'est a 90 % pour faire de la photo panoramique a 360 °.

J'ai entendu dire que le nikon est meilleur en piqué , sauf à pleine ouvreture. Or , en panoramique on évite la pleine ouverture , pour avoir un maximum de profondeur de champ.

Donc voilà j'ai besoin d'avis pour orienter mon futur achat.

merci


Je peux savoir d'où tu tient ça stp ? pour ma part après avoir eu les 2 et fait des tests sur trépied j'ai trouvé finalement que le 15mm était meilleur en pleine ouverture que le nikon (pas d'abbération chromatique) mais après ça s'inversait ....

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par SnowAddict » Samedi 29 Août 2009 13:45

ben le nikon est un objectif argentique à la base , il n'a pas été repensé spécialement pour le numérique ( comme le 50 mm que je possède ).

Enfin, je dit peut être des conneries :-P

Photos: 0
SnowAddict

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 21 Aoû 2009

Objectif 1:

par SnowAddict » Samedi 29 Août 2009 13:56

biojira a écrit:Bonjour,

avez-vous des infos sur la version non DG, avec la bague de diaphragme ?

Les caractéristiques de l'objectif sont-elles les mêmes ?

Le fait qu'il ne soit pas optimisé pour le numérique, sera-t-il vraiment gênant, la qualité optique sera bien moins bonne ?

Merci.


lui aussi en parle

Photos: 0
SnowAddict

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 21 Aoû 2009

Objectif 1:

par anto XIII » Samedi 29 Août 2009 14:41

Ben écoute dernièrement je n'utilise que le 16mm tupeux voir des exemples sur mon flickr http://www.flickr.com/search/?q=16mm&w=27420180%40N08 et je trouve ça plsu que bon sur le D700. COmme je l'ai dit j'ai eu le 15mm et je l'ai changé pour le 16mm ...

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par SnowAddict » Samedi 29 Août 2009 16:16

ok merci pour ta réponse , je pense aussi que je vais opter pour le 16 mm

Photos: 0
SnowAddict

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 21 Aoû 2009

Objectif 1:

par chrislam » Dimanche 30 Août 2009 12:59

SnowAddict a écrit:moi j'aimerais avoir un retour concret sur les qualtés optiques du sigma 15 mm fisheye contre le nikon 16 mm fisheye , sur capteur full frame ( d700 ou d3 ).

J'hésite encore entre ces 2 objectifs , et le sigma est nettement moins cher , de plus , le nikon n'est pas optimisé pour le numérique.

C'est a 90 % pour faire de la photo panoramique a 360 °.

J'ai entendu dire que le nikon est meilleur en piqué , sauf à pleine ouvreture. Or , en panoramique on évite la pleine ouverture , pour avoir un maximum de profondeur de champ.

Donc voilà j'ai besoin d'avis pour orienter mon futur achat.

merci


Bonjour,

Je confirme que le Sigma est très bon. J'avais opté pour ce dernier sur base de tests et essais divers dont celui du très sérieux Thom Hogan :
http://www.bythom.com/15lens.htm qui est un spécialiste du matos Nikon.

Ce qui m'intrigue, c'est l'usage pour le panoramique. Vu la très forte distorsion (c'est un fisheye) un 24 mm ne serait-il pas plus adéquat ?

Bien à toi

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par anto XIII » Mardi 01 Septembre 2009 22:28

SnowAddict a écrit:ok merci pour ta réponse , je pense aussi que je vais opter pour le 16 mm


Juste comme ça j'ai pris une photo avec le 16mm et mon 24-70, photo quasiment identique car j'ai essayé d'avoir le sujet principal au même endroit sur les 2 photos (j'ai donc reculé avec le 24-70) et j'ai zommé à 120% .... franchement celui qui me dit que le 16mm est pas optimisé pour le numérique il a un soucis parceque a comparer du 24-70 c'est presque pareil .... :roll:

Image

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1732

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron