Sujet: Sigma 17-35 F/2.8-4 EX DG HSM VS Tamron 17-35 F/2.8-4 Di

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 17-35 F/2.8-4 EX DG HSM VS Tamron 17-35 F/2.8-4 Di

par etraceur » Jeudi 09 Décembre 2010 23:06

Bonjour a tous,

Je suis nouveau ici et j'avais une question a vous poser. Sur les conseils de BretrandFx je me permet d'ouvrir ce topic.

J'hésite à me prendre un objectif complémentaire à mon 24-70 F/2.8, qui soit plus grand angle que le 24.
J'ai pour le moment un D200 mais je commence a penser à me prendre le D700, donc je veux une optique compatible FX.

Ainsi pour un objectif qui sert relativement peu, je me suis tourné vers les Sigma et Tamron cités en titre.

Le Sigma a une faible distorsion dès 17mm mais avec un piqué très mou, et au contraire le Tamron semble avantager le piqué au détriment de la distorsion...

Qu'en pensez vous sachant que l'on trouve le Sigma pour 180/200 euros et le Tamron est à environ 230/250 euros...

Je le répète c'est vraiment pour une utilisation occasionnel, je ne veux donc pas prendre un Nikkor (pas le budget pour un cailloux comme celui la qui resterait dans mon sac bien trop souvent...)

Merci de vos différents avis! nonnon

etraceur

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 09 Déc 2010

Objectif 1:

Publicité

Re: Sigma 17-35 F/2.8-4 EX DG HSM VS Tamron 17-35 F/2.8-4 Di

par BertrandFX » Jeudi 09 Décembre 2010 23:45

Je ne connais pas ces objos, donc je ne vais pas t'en parler.
As-tu vu ces 2 topics ?:
tamron-sp-af-17-35mm-f-2-8-4-di-ld-asperique-if-t14191.html
sigma-17-35mm-f-2-8-4-ex-dg-hsm-t2143.html

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par maximini » Samedi 15 Janvier 2011 19:15

Salut etraceur,

J'ai eu longtemps le sigma 17-35 2.8/4 EX HSM et les résultats obtenus avec était toujours un vrais régal, les optiques sigma ne sont pas moins bonnes que les nikon, je te mets trois exemples pris avec le sigma 17-35 pour te faire une idée sur le fait que cet objectif est mous et pas pique pas ou encore qu'il arrive pas a faire une map correcte.

1: D2Hs 17mm f2.8 1/160s 200iso

_DSC3874-border.jpg
_DSC3874-border.jpg (190.76 Kio) Vu 3573 fois


2: D2Hs 26mm f3.5 1/200s 200iso

_DSC3530-border.jpg
_DSC3530-border.jpg (161.39 Kio) Vu 3573 fois


3: D2Hs 35mm f4 1/100s 200iso

_DSC3707-border.jpg
_DSC3707-border.jpg (136.36 Kio) Vu 3573 fois


Voila tu as trois focales différentes 17mm 26mm et 35mm aux ouvertures max a chaque fois.
Pour le Tamron je connais pas donc difficile de te donner un retour mais dis toi bien une chose
celui qui dépense 3000.- pour son objectif ne pourra jamais dire que celui a 1000.- est meilleur
c'est dans la tête des gens et ce n'est pas prêt de changer, ce qui est bien dommage d'ailleurs.

Salutations. Raphaël.

Photos: 539
maximini

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 506

Inscription: 18 Jan 2008

Localisation: Sion Suisse

Boitier 1: - Nikon D2X

Objectif 1: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-700

Dernière édition par maximini le Dimanche 16 Janvier 2011 11:44, édité 1 fois.

Re: Sigma 17-35 F/2.8-4 EX DG HSM VS Tamron 17-35 F/2.8-4 Di

par Jarjar » Samedi 15 Janvier 2011 19:47

Bonsoir,

Je ne connais pas le Tamron mais possède le Sigma.

Je ne suis pas d'accord avec l'affirmation que cet objectif est mou et ne pique pas. D'une part il y a eu 3 versions de cet objectif (non EX; EX-HSM et EX-HSM-DG). Or ils sont souvent confondus dans les avis comparatifs.

Si les 2 premiers ne sont en effet pas super en numérique, la version DG apporte une amélioration non négligeable puisque le traitement de la lentille arrière à fortement diminué les rayons parasites qui altères le piqué et induisent des aberration chromatique importantes.

Ensuite il doit être testé avec le boîtier sur lequel il va être monté car il se comporte différemment de l'un à l'autre. Pour exemple, sur mon D70, il était en effet très mou même en fermant le diaphragme, au point que j'ai cherché à le remplacer par un Nikon. Depuis que j'ai un d300s, que du bonheur, les résultats sont incomparables.

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

par maximini » Samedi 15 Janvier 2011 20:18

salut jarjar,

Selon moi il y a une relation plus qu'évidente a faire entre le boitier utilisé et les optiques choisies, je m'explique, pour moi il va de soit qu'un boitier entrée de gamme comme un D70 ou D70s avec un 17/35 2.8-4 EX HSM DG qui est un objectif professionnel ne donnera pas de bon résultat de même à l'inverse avec un D700 ou un D300s avec un 35/70 3.3-4.5 ne donnera pas non plus de bon résultats et c'est bien là le problème à mon humble avis. Les gens montent n importe quoi comme objectif sur n importe quel boitier et inversement et ne comprennent pas qu'ils obtiennent des résultats bizarres....
Peut-être que je suis dans l'erreur mais c'est en tout cas ce que j'ai pu constater un peut partout et tu le dis bien toi même dès que tu as changer de boitier et pris un boitier expert ben ah bizarre ca va mieux du coups.

Raph.

Photos: 539
maximini

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 506

Inscription: 18 Jan 2008

Localisation: Sion Suisse

Boitier 1: - Nikon D2X

Objectif 1: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Sigma 17-35 F/2.8-4 EX DG HSM VS Tamron 17-35 F/2.8-4 Di

par Jarjar » Samedi 15 Janvier 2011 22:42

Oui, les "gens" montent n'importe quoi comme objectif sur n'importe quel boîtier.

Mais le problème est que les vendeurs n'ont pas l'occasion de tester tous les couples, comme d'ailleurs les soit-disant spécialistes et les revues.

Ainsi les débutants sont à la merci d'avis pas toujours "éclairés". Heureusement qu'il y a des forums pour guider un peu les débutants, j'en ai fait moi-même l'expérience et n'ai jamais eu de déconvenue dans mon matériel :clap: :photo2:

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron