Sujet: Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM [Topic général] ~

[BertrandFX]

Message de la modération pour garnault : Fusion vers un topic objo général.

Je me suis permis de fusionner ton sujet vers le topic général dédié à cet objectif. Merci de ta compréhension.

PS à tous : A l'avenir, pensez à consulter la liste des topics généraux sur les objectifs avant de poser votre question.

[garnault]

ok excuse moi

[etraceur]

salut,

J'hésite entre le 17-35 F/2.8-4 EX DG HSM Sigma, et le Tamron de meme range et ouverture.

Avez vous des conseils?

merci

[etraceur]

J'oubliais, d'apres tout c que j'ai lu sur les forums, le sigma serait vraiment très mou...

Du coup c'est le flou totale pour moi!

[BertrandFX]

etraceur, tu es ici sur le topic général du Sigma 17-35.
Tu auras plus de réponses en posant ta question dans un topic que tu devrais ouvrir ici : comparatifs-et-questions-diverses-sur-les-objectifs-f69.html

[maximini]

Hello, vous pensez qu'il est à la ramasse et pas bon cet objectif ??

1: D2Hs 17mm f2.8 1/160s 200iso

_DSC3874-border.jpg (190.76 Kio) Vu 914 fois

2: D2Hs 26mm f3.5 1/200s 200iso

_DSC3530-border.jpg (161.39 Kio) Vu 914 fois

3: D2Hs 35mm f4 1/100s 200iso

_DSC3707-border.jpg (136.36 Kio) Vu 914 fois

Et ce ne sont que 3 exemples en intérieur sans flash et je tiens à préciser que les photos sont pas retouchées
et en plus c'est des jpg directement sorties du boitier..... impensable non....

Raph.

[Ludonaute]

Impressionnant, effectivement

[Stinger29]

Je possede cet objectif sur D7000 et je dois dire que les photos sont de tres bonne facture .

[Garfield74]

Je vais également rejoindre ce fil.
Je viens de l'acquérir d'occasion à prix très raisonnable, bien qu'il soit très peu répandu.
Je pense qu'il n'a pas très bonne réputation, notamment en APS-C. C'est pour ça que c'est étonnant que Stinger29 le trouve de bonne qualité. Un tamron 17-50 F2.8 lui apporterait une plus grande polyvalence, une meilleure ouverture et pour 100€ de plus la stabilisation.
Pour ma part, je l'ai pour un D700 en UGA. La qualité de images m'a l'air correcte et pour le prix (moins de 250€), je n'ai pas grand chose à lui reprocher.
En fait, je vous dirait ça quand j'aurai pris le temps de décharger mes photos.
Le seul truc agaçant, c'est que la motorisation émet un petit sifflement quand elle tourne. Mais, sinon, pas de problème de mise au point, ou de blocage.
A plus pour quelques photos, si j'y pense...

[solcarlus]

Bonjour

UN proprio de cet objo et d'un d700 pourrait t'il faire 1 ou 2 photo, je suis tenté mais je ne trouve pas d'exemple parlant sur le net.
Merci

[Garfield74]

Est-ce que ça te va?

Quelques photos prises il y a 2 semaines en Alsace. Tu as de la pleine ouverture à 17mm, et différents stades de fermeture et du 35 à F/4.
Pas de traitement, Jpeg directement sorti du D700.

Ce n'est pas le meilleur des objectif, mais il se débrouille pas trop mal sur un D700.

PS: un filtre Hoya Protector Pro 1 Digital ne pose pas de problème vignettage (par contre, avec la lumière dans le champ, je garantie pas)

[solcarlus]

Merci bcp je regarderai ça à la loupe demain

[Garfield74]

En fait, fais un peu attention, je n'ai pas pris le temps de bien observer toutes les images...
J'ai surtout essayé de sortir cela de façon brute de mes répertoires.
Si besoin, je ferai d'autres envois.

[solcarlus]

merci. Effectivement c'est pas super sharp mais ça se défend.
Je crois que je vais me laisser tenter, ça semble se trouver entre 200 et 300.

[Garfield74]

Je l'ai touché à 230€ en bon état.
Je pense qu'il ne faut pas dépasser les 250€.
Ok ce n'est pas le 16-35VR, mais c'est 4 à 5 fois moins cher...
Bon courage.