A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM [Topic général] ~

Une question sur un objectif Sigma, c'est dans ce forum...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar snake » Samedi 14 Janvier 2006 12:05

Image
17-35 mm f/2,8-4 EX DG HSM

Image
Image

Caractéristiques
Image
©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

Salut !

Quelqu'un a-t-il une expérience avec cet objo sur un numérique. Je ne vois quasiment que des critiques sur FredMiranda et à côté de ça, il a été élu par la TIPA en 2004, a 4 étoiles CI donc bon, quoi en penser...????

Merci pour vos avis
Avatar de l’utilisateur
snake
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 376
Photos: 45
Inscription: 02 Jan 2006
Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

Messagepar Jarjar » Samedi 14 Janvier 2006 19:46

Je l'ai et en suis satisfait, sans plus (version DG)

Ce qui est drôle c'est qu'il y a eu plusieurs fois la même question sur d'autres forum, ces dernières semaines et que les réponses couvrent toute la gamme entre "mauvais piqué" et "très bon piqué".

Bref je suis retouné aux photos fraites avec pour en avoir le coeur net (il est vrai que ce n'est pas l'objectif que j'utilise le plus). Pour moi le piqué n'est pas mauvais mais loin d'être très bon. C'est à mon avis le point faible de cet oblectif au demeurant tout à fait utilisable.

Ses autres caractéristiques optiques sont bonnes et sa construction aussi

Tout cela n'engage que moi :wink:

Cordialement

Jarjar
Avatar de l’utilisateur
Jarjar
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 881
Photos: 40
Inscription: 14 Mai 2005
Localisation: Suisse / Lausanne

Matériel

Messagepar Gérard de Lux » Dimanche 15 Janvier 2006 0:25

Je l'ai eu, je ne l'ai plus et je ne le regrette pas. Je n'étais vraiment pas satisfait du piqué. Par contre, il est moins lourd (et moins cher) que son camarade Nikon.
J'avais fait des tests comparatifs avec quelques autres objectifs; un résumé en images est sur cette page (en bas à droite).
Avatar de l’utilisateur
Gérard de Lux
Pixe......
Pixe......
 
Messages: 82
Photos: 2
Inscription: 29 Déc 2005
Localisation: Luxembourg

Matériel

Messagepar aquatroyes » Mardi 01 Août 2006 22:14

Bonjour moi je possède cette objo et en est satisfait luminosté et piqué il est pour la qualite/prix très bon Salutations a tous
aquatroyes
..........
..........
 
Messages: 3
Photos: 2
Inscription: 14 Avr 2006

Messagepar loucky » Lundi 19 Novembre 2007 14:37

bonjour

la versioin non HSM de l'objectif est elle équivalente?
« Les Chinois travaillent 70 heures par semaine. Il faut que les Français se réveillent. »
loucky
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 182
Photos: 29
Inscription: 26 Juil 2006
Localisation: 67

Messagepar iceman931 » Samedi 05 Avril 2008 7:06

on vient de m'en preter un et ..... c'est une m***e lol je l'ai comparé au 20/40 sigma (qui n'est pas une bete de course mais qui se defend) et au 18/135 nikon (objo bas de gamme mais pas si mauvais) et les resultats avec un D1X et un fuji S2 sont hallucinants tellement c'est une m***e
iceman931
 

Messagepar Jcr » Jeudi 24 Juillet 2008 13:57

Que va t il donné sur un D700? :roll:
Un D700 ou un M9 quelques fixes et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill
Avatar de l’utilisateur
Jcr
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2167
Photos: 181
Inscription: 03 Mar 2006
Localisation: La Beauce

Matériel

Messagepar la crevette » Dimanche 27 Juillet 2008 0:18

Bonsoir,

je viens d'en acheter un

je l ai reçu hier matin et ai fait quelques photos avec le D70S

ma version est celle ci "Sigma 17-35 mm f/2,8-4 EX HSM" ( diamètre 82 mm )

je fonctionne sans filtre sachant qu'un 82mm neuf en boutique coute le prix que j'ai investit dans cet objectif

la version DG est équivalente, supérieur ?

- le piqué n'est pas exceptionnel mais acceptable pour ma part
- la mise au point auto auto ne semble pas etre une foudre de guerre
- impossibilité d'enlever le capuchon avant lorsque le par soleil est enclenché, ce qui peut etre contraignant
- la luminosité semble etre bonne ( à 17mm F2.8 ), tres correct en basse lumière
- à 17 mm,le flash d'origne du boitier se voit sur la photo à cause de l'ombre provoqué par l'objectif qui reste d'un diamètre important, mais l'apport d'un flash externe règle le problème
- je relève tout de meme un problème de neteté et de précision que j'essai de palier par une mise au point manuelle

je ne l ai pas encore assez testé pour vous en dire plus, mais globalement, j'en suis satisfait


quelques photos prochainement ...
Dernière édition par la crevette le Jeudi 04 Septembre 2008 4:47, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
la crevette
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 910
Photos: 71
Inscription: 02 Oct 2006
Localisation: 75

Messagepar Jcr » Dimanche 27 Juillet 2008 10:43

Je l'avais (le DG) sur un S3 boffff pas terrible :(

L'ayant gardé je me posait la question du couple avec le D700 :-D
Un D700 ou un M9 quelques fixes et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill
Avatar de l’utilisateur
Jcr
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2167
Photos: 181
Inscription: 03 Mar 2006
Localisation: La Beauce

Matériel

Messagepar la crevette » Samedi 02 Août 2008 3:45

Bonsoir,

photos prochainement avec le D2X ...
Dernière édition par la crevette le Jeudi 04 Septembre 2008 4:48, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
la crevette
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 910
Photos: 71
Inscription: 02 Oct 2006
Localisation: 75

Messagepar la crevette » Jeudi 04 Septembre 2008 0:50

Bonsoir,

voici enfin quelques photos :


Le chateau de Thoiry, sur pied avec l'objectif Sigma 17-35 mm F/1: 2.8-4, sans flash ni lumière autre que celle du jour, prisent au D2X sans retouche, sur le D70S je dois dire que l'objectif est nétement moins bon, notament sur l AF

Sur le D2X c'est un objectif qui peut etre vraiment sympa à moindre cout

1/ Le chateau :

Image

2/ Monument historique

Image

3/ Un Clavecin Blanchet concervé d'origine :

Image

4/ Un piano à cordes où a joué F.Chopin :

Image

5/Un buste :

Image
Avatar de l’utilisateur
la crevette
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 910
Photos: 71
Inscription: 02 Oct 2006
Localisation: 75

Messagepar Jcr » Mercredi 29 Octobre 2008 16:04

Je l'ai trouvé nul sur Fuji S2 et S3 mauvais sur S5 et BON sur D700

Image
Un D700 ou un M9 quelques fixes et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill
Avatar de l’utilisateur
Jcr
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2167
Photos: 181
Inscription: 03 Mar 2006
Localisation: La Beauce

Matériel

Messagepar ktm990 » Jeudi 30 Octobre 2008 16:16

Donc tu me le conseil pour mon D700 ?
As tu des exemples
merci
ktm990
Pi........
Pi........
 
Messages: 45
Photos: 22
Inscription: 28 Sep 2008
Localisation: isere

Matériel

Messagepar Jcr » Jeudi 30 Octobre 2008 17:42

Vu ton 24-70 ça ne me parait pas être un bon choix si tu veux du GA prends un fixe comme le 14 f2,8 :wink:
Un D700 ou un M9 quelques fixes et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill
Avatar de l’utilisateur
Jcr
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2167
Photos: 181
Inscription: 03 Mar 2006
Localisation: La Beauce

Matériel

Sigma 17-35 DG HSM EX

Messagepar Diaph'cool » Dimanche 04 Janvier 2009 22:07

C'est étrange, mais j'ai exactement la même expérience avec cet objectif.

J'avais un F80 quand je l'ai acheté, résultats assez bons, mais ces focales ne me convenaient pas trop.

Ensuite, je l'ai monté sur mon D200 en attendant le 18-200 VR. Résultats affreux... Il ne passait pas avec ce boîtier, photos molles, distorsion monumentale, toujours trop sombres, à tel point que j'ai pensé à un retour au SAV. Mais il marchait sur mon F80 !

J'ai essayé de le vendre, sans succès.

Puis je l'ai essayé sur mon D700, et bizarrement, je l'ai trouvé bon, en piqué, distorsion, contraste, agrément d'utilisation... Pas exceptionnel, mais bon. Moins bon que mon Tamron 28-75 2.8 sur le même boîtier, mais assez bon quand même.

Bref, je l'ai gardé !

Mon expérience : Pas bon sur d200, assez bon sur D700 !

A+
Diaph'cool
Pixe......
Pixe......
 
Messages: 87
Photos: 21
Inscription: 29 Déc 2008

Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Sigma

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités