Sigma 17-50 ou sigma 17-70

par **leozen** » Mardi 08 Octobre 2013 17:20

Bonjour,
Je possède le Nikon D7000, avec son 18-105 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-vr) et en complément le sigma 70-300 (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%c3%a9tails-70-300mm-F4-5-6-DG-OS-p47.aspx).
Je souhaite monter en gamme. J'hésite à remplacer le 18-105 par le sigma 17-70 (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%c3%a9tails-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-CONTEMPORARY-p247.aspx) ou par le sigma 17-50 (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%c3%a9tails-17-50mm-F2-8-EX-DC-OS-HSM-p19.aspx).
Lequel des deux me proposez-vous ? et pourquoi ?
Je vais également remplacer mon 70-300 par le sigma 50-150 (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%c3%a9tails-50-150mm-F2-8-EX-DC-APO-OS-HSM-p206.aspx).
Je vous remercie d'avance pour vos conseils.
À très bientôt,
Léo

par **littlbear** » Mercredi 09 Octobre 2013 11:58

Le Sigma 17-50 F/2.8 est bien meilleur que le 17-70. En plus il ouvre à F/2.8 sur toute la plage focale. A F/2.8 il est tout à fait correct, alors que le 17-70, il faut fermer à F/4 ou F/5.6 pour qu'il devienne bon.

Les seuls avantages du 17-70, c'est qu'il va jusqu'à 70mm, qu'il peut faire la mise au point plus proche (proxy photo, pas encore de la vrai macro), qu'il est moins cher.

J'utilise un Tamron 17-50 F/2.8 et la plage 50 mm à 70 mm ne me manque pas très souvent. En général, je suis déjà à 85 mm en utilisant mon 70-300. Je préfère aussi me déplacer un peu plutôt que de vouloir zoomer et couvrir la plage 17-300 dans le moindre millimètre.

Le Sigma 50-150 F/2.8 est un très bon choix.

par **Filou81** » Mercredi 09 Octobre 2013 14:52

par **Spiff70** » Mercredi 09 Octobre 2013 21:05

selon DxO le 17-50 est meilleur, bien meilleur je n'en suis pas certain.

Il faut choisir entre le range 50 vs. 70 et un stop at full range. Le choix n'est pas évident, chacun aura sa vérité. le 17-70c est très bien côté aussi. Tu ne sera pas déçu ni par l'un ou l'autre.

par **leozen** » Jeudi 17 Octobre 2013 20:52

up !!

par **guymauve** » Dimanche 20 Octobre 2013 21:48

Si tu lis le sujet du Sigma 17-50 2,8, il y a malgré tout quelques mécontents alors qu'il y en a pas ou peu sur le 17-70 2,8-4

Bref je suis dans le même cas que toi et c'est loin d'être facile !

par **tonton06** » Lundi 21 Octobre 2013 0:21

littlbear a écrit:Le Sigma 17-50 F/2.8 est bien meilleur que le 17-70. En plus il ouvre à F/2.8 sur toute la plage focale. A F/2.8 il est tout à fait correct, alors que le 17-70, il faut fermer à F/4 ou F/5.6 pour qu'il devienne bon.

Je pense que tu dois parler de l'ancienne version, et non de la Contemporary sortie récemment... Ce dernier à vu sa formule optique, et il est génial à tous les ranges et toutes les ouvertures...
Un petit test du très connu JMS:
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html

L'ancienne version (pas dégueu non plus!):
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4198.html

par **tonton06** » Lundi 21 Octobre 2013 0:24

D'ailleurs, ils concluent par ça:

"Sigma commercialise un autre trans-standard intéressant, le 17-50 mm f/2,8 constant, qui peut être complété dans la même marque d’un 50-150 mm de même ouverture. Pour avoir eu la possibilité de mesurer ce 17-50 mm en même temps que le 17-70 mm de nouvelle génération sur le même Nikon D7100, nous avons noté que le plus lumineux, qui est aussi plus cher, présente un rendement moins bon en courtes focales sur les bords de l’image. Mais on peut penser que ce 17-50 mm va aussi subir une cure de jouvence dans le cadre du renouvellement de la gamme Sigma, et il reste dès maintenant attractif en occasion."
(Le Monde de la Photo)

:coucou21:

par **Mikematrix** » Lundi 21 Octobre 2013 20:43

" Mais on peut penser que ce 17-50 mm va aussi subir une cure de jouvence dans le cadre du renouvellement de la gamme Sigma, et il reste dès maintenant attractif en occasion."

Et même en neuf puisque moins chers que le 17-70 C

Mais effectivement le choix est très dur et pour ma part j'ai laisser tomber, on verra bien plus tard :mrgreen:

par **denyflight** » Jeudi 11 Décembre 2014 19:13

Hello !

Je me retrouve à faire ce choix cornélien aussi entre le 17-50 et le 17-70 C^^

Le sigma 17-50mm a de meilleurs perf apparemment, moins chers, mais ne va qu'à 50mm.

Il faut donc choisir entre l'ouverture fixe/meilleure piqué/moins cher ou 20mm de plus/dock sigma.... c'est vite fait pour vous ??

par **leozen** » Jeudi 11 Décembre 2014 19:33

Bonjour,
Après une longue réflexion je me suis orienté vers le 17-50, c'est du BONHEUR !!!! J'ai complété avec le 50 150 de sigma, c'est tout simplement époustouflant !
Léo

par **guymauve** » Jeudi 11 Décembre 2014 19:56

Il me semblait que le 50/150 n'était plus dispo !

par **tonton06** » Vendredi 12 Décembre 2014 2:37

En France effectivement, mais on arrive encore à le trouver dans certaines boutiques européennes et aux USA... mais on le trouve surtout en occasion

Sujet: Sigma 17-50 ou sigma 17-70